Let's Go Pens! Ru

Да как сказать, Федя...

Очередное мучение закончилось разебом...дальше хуже....филадельфия.детройт.

нех было моменты транжирить..... 6-3 пиец. и овце статсы подтянули)))

_________________

Tony, ну, вот так вот мне показалось. Моментов у нас было до хрена. Только деревянные все какие-то, а Теодор сегодня был довольно везучим. Явно не худшая наша игра в сезоне, далеко не худшая.

Голигоски - "+2".

_________________
Cr.

Чес слово старадали хуйней с 3-го.Вышли как на парад.Отлично в 2 играли,но свои 90-100% моменты не использовали.

Зато радует, что Малкин вернулся. Тот самый, который полгода назад Конн Смайта получил.
То ли статья Росси его так зацепила, то ли просто совпало.
Но защита сегодня была как проходной двор.

Да нормально атаковали, по голевым моментам превзошли соперника, просто в защите проваливались слишком много, и что главное - их основной кипер переиграл нашего бэкапа, причём вчистую.

Мне снова вспомнились слова Сида: "Мне нравится, как мы играем 3-ий период"... мда, вот уж точно деревяшки на льду...
Ну Герин сегодня это полный не айс, такую конфетку запороть, ключешку подставить, чуть крюк развернуть, шайба-то сама ложилась, так, нет, сам подравить захотел, но не успел...

Макки удавить надо, не помню за что, но надо. Еще и Летангу выговор, за то, что бросил Ника Джонсона на синей линии и оказался на пятачке... это когда Семин пасовал и последовавший выход 1-в-0...

правильно на блоге висата отписались: ничего страшного, 14 января 2009 года мы им проиграли с таким же счетом... И вспоминаем, что было с Бостоном в прошлом году в ПО...

Хорошо хоть не Джим :Р
У Джонсона какие то хронические проблемы с ближним углом. Вашингтон выебем в ПО, такие же остались, ума не прибавилось.

Эх.. не победили, жалко, одно хорошо, Женя три очка, просыпается значит, ну и Сид забил, тоже хорошо



Сорри, а что было с Бостоном? Они вроде во втором раунде вылетели, но не с нами и не с Вашингтоном.. туплю

Безобразно играем в оброне! БЕ-ЗО-БРАЗ-НО!!!
Никакая атака, как бы ниистава она ни ебашила, не может компенсировать такую пассивность дэфов. Да и дэфы ли, в классическом понимании этого слова, играют у нас? Хорошо, Гончар и Брукс - над критикой. А что остальные? А остальные - по нулям! Именно, как дэфы разрушители, все остальные полные нули, пустое место. Всё, что требуется от дэфа в атаке - раз уж в моде так называемые универсалы - выбросить шайбу из своей зоны и при случае ёбнуть от сине в створ ворот. Всё! Всё остальное - работа по разрушению атак сопреников. И кто у нас этим призван заниматься? Голигоски? Летанг? Итон? Охуеть разрушители! МакКи хоть броски блокирует. Но, если бы дело было только в персоналиях, то это было бы ещё полбеды. Настоящая беда в том, что никакой сколько-нибудь внятной концепции (схемы, философии) игры в обороне я не вижу. Типа, тотальный хоккей - все в атаке, все в обороне, когда оброняться начинают нападающие прессуя в чужой зоне соперника, а дэфы довершают разгром у своей синей. Ага! Заканчивается всё тем, что наши дэфы, пятясь от нападающих, упираются жопами в кипера, затем следует куча-мала, паника-неразбериха у ворот, где какой-нибудь супер-форвард с непроизносимой фамилией пропихивает шайбу в ворота. И никто, никто, блять, не виноват! Вратарь, сука, слабый, ага! Философия и ниибёт! Над Бродрым можно стебаться сколько угодно, однако уважать его можно и нужно хотя бы за то, что он позаботился поставить Отаре большинство. А у нас - пиздец на всех палубах.
В общем, так, мне ни в какое место, никаким раком не впрёлась философия никакого гениального коуча, при которой я, работая с девяти до пяти, встаю в три часа ночи и вижу то, что увидел сегодня. А то, заебись устроились - не коуч выходит на площадку, не коуч забивает, не коуч отдаёт передачи, не коуч играет в РР, не коуч стоит в воротах. На хуй идите! Все трое. Философы, блять.
Отчёт обигре зкончил.

Ммм... А как же Кубок?
А как же наше положение в таблице..
А какой результат надо в идеале показывать?
А как же...

Володя, ты всерьёз полагаешь, что мы взяли КС потому, что дядю Мишу сменили на Байлсму?

Положение очень шаткое.
В РГ - стабильно нормальный. Дивижн-тайтл. В РГ необходимо ставить какую-то цель. Попадание в ПО - не то. Нужен постоянный стимул для движения вперёд. Ну, а в ПО возможен только один результат.

А вот это уже не ко мне, сорри.

Антон,
по тренеру,
Я действительно серьезно полагаю, что Кубок взяли во многом благодаря смене тренера.
Ушел не умеющий находить общий язык с игроками Террьен, пришел "психолог" Байлсма - и нашел подход к команде.
А в тактике это выразилось в чекинге по всей площадке, навязывании своей воли, а не ожидании ошибок.

Насчет регулярки.
Конечно, дивизион выиграть хорошо, но я тут вспомню нашу историю, 91-92 год - оба раза брали Кубок с чуть выше среднего выступления в "регулярке". 41-33 и 39-32 победы/поражения.
А в 93 всех разорвали в РГ и проиграли.. 96 несчастный случай с Флоридой, 97 - несмотря на первое место серия с Филадельфия была обречена изначально.
В общем, в общем, регулярка и ПО 2 большие разницы в нашем случае и это тенденция последних десятилетий. Нельзя быть намного сильнее конкурентов.

Хотя, согласен, цели ставить нужно, конечно. Был бы сегодня Флери, это бы придало больше уверенности обороне. А так, мне вполне представлялось, что с мощным нападением Кэпиталз можем нахватать.

Володя, мы пропустили 16(!!!) шайб в трёх последних играх!

По тренеру.
Я немного неправильно поставил вопрос. Не "считаешь ли ты, что КС мы взяли, блягодаря смене тренера?", а "Считаешь ли ты, что КС мы взяли, благодаря тому, что коучем стал Байлсма?".

Насчёт регулярки. Нельзя бесконечно оправдывать неспособность коуч-стаффа хотя бы поставить команде РР тем, что мы взяли свои КС после довольно посредственных результатов в РЧ и приводить в качестве контр-аргумента неуспех Константайна в ПО'98, которго убрали из-за каприза одного игрока, пусть и великого.

КС - это не индульгенция для коуч-стаффа.

это всё от того, что кто-то забывает в своей победной теме проставить итоговый счёт

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Однозначно вот мое мнение таково, что Байлсма крут Несмотря ни на что. Верю в Байлсму.

И то верно! Забыл!
Ну, до следующей моей темы, надеюсь, ещё далеко

Извини, Володя, я не верю. 50(!!!) игр сыграно, а мы - по игре - в жопе.

Не могу всерьез воспринимать доводы такого бездельника С 9 до 21 ебашит

_________________
...И сказал им Иисус: "Ответьте - кто, говорите вы, есть Я?" ...И ответили они: "Ты - эсхатологическая манифестация основы нашего бытия, явленное нам онтологическое основание контекста самой нашей сущности."