Let's Go Pens! Ru

Скажу честно, что ни два года назад, ни год, ни в этом сезоне содержание игры у команды Террьена мне не нравилось, даже при том, что был результат и что-то вроде планомерного прогресса. Но то, как с ним расстались, оставляет очень неприятный осадок. Это просто называется "нашли крайнего" и это, к сожалению, очень по-питтсбургски. Расставание с ним было неизбежно, но не так же бестолково это делать...

_________________
The Kid is back

если есть его вина(а она наверное все таки есть) в такой игре команды то минимум впопаламе должен разделить ее с Шеро

Возник вопрос:
- А как с Террьеном не так расстались и как надо было?

я тоже не понял.. может D70 хотел чтобы его еще отпиздили

Надо было как Рога с Жульеном в своё время - спасибо большое за отжиг в регулярке, но за кубком мы пойдём уже не с тобой. Или уж давать пинка под зад всей бригаде, вместе с Йео. А когда сначала продлевают контракт на три года, а потом, не дав отработать даже сезон, объявляют виновным во всех грехах, возникает вопрос - о чём думал мистер Шеро, когда подмахивал, не глядя, трёхгодичный экстеншн? Тогда - безграничное доверие, а сейчас - даже убогий PP на Террьена повесим? Ведь повесили именно на него, судя по тому, что лысый остался за скамейкой.

_________________
The Kid is back

Миша - был главный тренер, а соответственно с него и спрос. Если ему не нравился Йео или Мэлош, думаю, что в его компетенции было им дать пинка под зад. А если он не делал этого по дружбе, по доброте душевной, потому что он хороший человек или потому, что надеялся на то , что щазз заипашим....То соответственно и финал этих надежд...

Считается, что смена тренера всегда подстёгивает команду. Если даже предположить, что Скотти Боумэна на тренерском мостике сменяет Пиноккио, всё равно в первом матче (да ещё пришедшемся на первый день после отставки) игроки эмоционально заряжены и рвут жопу. Может, чтобы понравиться новому тренеру, может, просто на эмоциях, но рвут.

Тут же - полный пиздец. Ребята на скамейке запасных паренька в стекляшках просто не заметили. Им просто ПОХУЙ, Байлсма там или Хуялсма. У меня есть ощущение, что новый коуч Байлсма НИХУЯ! не сделает ВООБЩЕ. И будет в команде ещё больший распиздец, чем при Терьене.

Отсюда возникло желание подумать логически и порассуждать, зачем была сделана такая перестановка.

1. При всей любви к Терьену со стороны клуба (в лице Шеро), видимо, спасти его на тренерском мостике на весь срок контракта (ну или просто на длительный срок) было уже невозможно.

2. Было два варианта - домучиться с Терьеном до конца сезона, или выгнать немедленно. Видимо, решили, что мучиться не надо, не получается у него ничего и ничего не получится дальше, будем выгонять.

3. Если выгонять Терьена, то что делать с тренером? С учётом того, что решение принималось всё-таки резко, козырного туза в рукаве (именитого Тихонова, Боумэна, Тарасова, Лобановского, Куинна) у Шеро не было. Отсюда простой вывод - ПОХУЙ, кого поставить, лишь бы кого, надо просто, чтобы команда встряхнулась.

4. Но команда нихуя не встряхнулась. В педагогические способности Билсмы не верю. Чувак сам без году неделя в АХЛ, в бытность хоккеистом звёзд с неба не хватал, и поэтому как Энвер Лисин на Уэйна Грецки на него никто смотреть не будет. У нас характеры у ребят ёбнесся, им АВТОРИТЕТ нужен. Получается, что до конца года нас ждёт то же самое унылое говно, что и было.

5. Или же нас ждёт очень скорое появление козырного туза (именитого Тихонова, Боумэна, Тарасова, Лобановского, Куинна), который и приступит к работе не летом, а ещё захватит концовку этой регулярки.

Собственно, вопрос №1 таков. Почему нельзя СЕЙЧАС найти нужного тренера с именем, если его можно будет найти ЛЕТОМ? Неужели тренер, который в этом году возьмёт Чашку, бросит свою команду и прилетит первым же рейсом в Питтсбург? Нет. Текущие успешные тренеры будут по-прежнему востребованы и надёжно заняты в своих клубах.

Отсюда дальше вытекает логически вопрос №2. Разве нельзя было сразу сменить Терьена нормальным коучем с перспективой, а не ставить временщика Билсму? Нельзя было НАСТОЛЬКО не торопиться с отставкой?

Видимо, нельзя, решили уволить по-любому. И отсюда вопрос №3. Если решили убрать Терьена и поставить Билсму, при всех входящих обстоятельствах, на что рассчитывали? ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на ЭМОЦИОНАЛЬНУЮ ВСТРЯСКУ, более ни на что.

Теперь, когда её не произошло, думаю, этому сезону пришёл ПИЗДЕЦ. И даже не думаю, а уверен, ибо на носу дед-лайн. Это чё? Билсма будем "строить команду чемпионов" что ли??? Будет реально на пару с Шеро двигать фишки по шахматной доске - "Рэй, этот игрок мне нужен, этот - нет, можно менять"? Да ладно, хорош прикалываться.

В итоге мы имеем команду:

- без тренера
- без нормального ростера
- без реальной возможности укрепиться или просто умно сыграть в дед-лайн.

Отсюда вывод. Шеро рискнул. Если Билсма зажигает команду, то она на эмоциях проходит в ПО. Если нет, то в дед-лайн мы банально скидываем балласт контендерам, оставляем самых эффективных игроков и летом достраиваем команду. Если будет маза отхватить очередного "Зигоманиса" в дед-лайн - отхватим уже в дед-лайн.

ИМХО, сезону пиздец (скорее Билсма ничего не зажгёт, пока не похоже). И именно ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ нельзя было ТАК увольнять Терьена. С Терьеном вчера бы выиграли у Островов, думаю.

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Женек, во многом все умно написал, но по последней фразе не согласен. Вчера играли так же как 3-й период с Торонто. Отсюда вывод, могли еще и хуже проипать))

Время для отставки было выбрано конечно неудачное. У Байлсмы не было НИ ОДНОЙ тренировки с командой до игры. Отыграл бы игру эту, новый тренер принял бы спокойно команду. Но видимо у Широ после Торонто было такое настроение как у меня, потому как то что там произошло, даже в определение " полный пиздец" с трудом помещается.

Что касается выводов по тренеру, делать их по одной игре я бы не стал. Тем более если что мы вчера установили season high по броскам, а их воротчик вытянул пару мертвых шайб. В ПП повеселее смотрелись.

Широ говорил, что ждал достаточно, чтобы ситуация поменялась. Несколько недель, если говорить точно.

Мое мнение: Байлсма доработает до конца сезона, там будут смотреть на его результаты. Я не понимаю, почему Лужков в овцетиме может ебашить, а нашего заведомо записали в лузера.
Менять тренера каждые две недели попахивает КХЛ.

В Женьке говорит привязанность к дяде Мише, поэтому видимо он так критично настроен к Байлсме. Ну или фамилия не нравится, хуй знает

Или очки не нравятся?

_________________

Мне кажется, что Байлсма - мегавременная позиция. Больше мучает вопрос, кого же Широ присмотрел на смену Террьену. Есть чуйка, что это решение не связано с результатами полностью.
Хотелось бы вынести на обсуждение 3 кандидатуры:
1) Джон Торторелла
2) Питер Лавилетт
3) Марк Кроуфорд

Не с позиций нравится/не нравится а с позиции, что они могут дать команде.

_________________
Crouch, Bind, Set!

Моё мнение - Кроуфорд до сих пор был бы в Лавине, если бы Лакруа не впал в маразм. ИМХО, "сгодится нам этот фраерок"(с). Хотя, конечно, его способности мотиватора не бесспорны, а именно АВТОРИТЕТНЫЙ МОТИВАТОР нам сейчас нужен гораздо больше, чем ГЕНИАЛЬНЫЙ ТАКТИК.

Я бы к этой тройке добавил бы еще... бля, забыл, тренер на букву Х. Который с Колорадо кубок брал. А потом Ковальчука в Атланте пиздил, и вроде заставил играть. Такой для нашей распоясовшейся молодежи будет кстати))
А вот с Тони не соглашусь. Хватит нам одного мотиватора, как видно команда привыкает к тренерам мотиваторам и посылает его в итоге накуй. Нам нужен еще и тактически грамотный тренер. Который в состоянии после первого проигранного матча финала против Детройта, на второй вывести команду уже с другой игрой тактически. А не упираться как баран об стенку в ту тактику которая слабо работает...

Хартли.
Говорят, как человек - говно.

Кинэн тоже как человек говно. Однако умеет строить команды)) Да и Торторелла далеко не ангел)) Короче практика показывает, что эпоха мягких тренеров прошла, сейчас дают результат только жесткие тренеры, которые могут дать пизды команде и заставить звезд ипашить!!

Я не слышал, чтобы кто-то из тех, кто играл в командах Майка, говорил о нём, как о говне. Он очень амбициозный человек - это верно. Но, это не то же самое, что говно.

Дать команде пизды и заставить ипашить - это одно. Это можно сделать по-разному. О Майке говорят, как о человеке жёстком, крутом, но без фиг в кармане и камней за пазухой, а Хартли, как и большинство любителей "дать пизды" кому бы то ни было, очень и очень себе на уме.

Новый тренер станет очередной проверкой для Шеро, если, конечно, его ещё надо проверять.

Направшивается аналогия с Карпиным в "Спартаке". Он пришёл, уволил Черчесова, думал, искал... думал, искал... думал, искал и ничего лучше Лаудрупа (вариант изначально неубедительный) не нашёл. Дай бог, чтоб Шеро всё-таки выудил что-то толковое.

_________________
Cr.

Согласен с Женьком, что отставка Террьена выглядит как-то уж очень импульсивно и неподготовленно.

Не только нет адекватной замены, но даже Байлсму пришлось снимать с унитаза. Попахивает то ли какой-то истерией (особенно в свете трёлетнего продления контракта тренера пару месяцев назад), то ли неожиданной ссорой, которая в условиях говняной обстоновки вполне могла иметь место.

В любом случае, такая нестабильность в решениях и планах - дело плохое. На мой взгляд, это самый однозначный непрофессиональный шаг Шеро за всё последнее время. Даже если Байлсма вдруг по какому-то чудо начнёт с командой всех драть.

_________________
Cr.

_________________
Cr.

Переведи плиз самые главные моменты.