Let's Go Pens! Ru

Это смотря как экстраполировать. Если посмотреть динамику, то в начале сезона, пока Малкин привыкал к новым требованиям, а партнеры по звену у него постоянно менялись, он слишком много брал на себя, и поэтому ошибался больше, чем нужно. В последних же играх, когда ситуация стабилизировалась, то он набирает очков больше, чем Кросби, и после каждой игры поднимается в списке лучших бомбардиров. Так что еще посмотрим, чем дело кончится.

Дело ж не в том, сколько будет в конце сезона, а в том, что шесть очков за четверть сезона - это всё-таки уже величина, пусть и не огромная, но куда более весомая, чем шесть очков за сезон.

_________________
Cr.

6 очков за 22 игры, в половине из которых были объективные причины снижающие результативность (например 5 разных правых нападающих), на мой взгляд, совершенно ничтожная величина.
Тут опять же, при желании, можно рассуждать о том, что Куниц и Дюпуи хреновые партнеры, и только Сид их тащит, но тем не менее это сыгранное в течении нескольких лет звено, и когда в прошлом году пытались заменить Дюпуи Игинлой, по словам питтсбургских журналистов, именно Сид попросил вернуть Дюпуи обратно. Т.е. видать для него это важно

6 за 22 - ничтожное. А 6 за 82 тогда какое? Ничтожное-ничтожное?
Про причины я сейчас вообще не говорю. В том числе и потому, что про Малкина весь мир уже давно говорит обычно именно в контексте причин: "почему Малкин не до конца Малкин", что уже надоело и напоминает по заезжанности оперы "почему Флери не Флери".

_________________
Cr.

6 очков означают только одно - игроки одинаковые, но один провел 2-3 более удачных игры. Что мы и видели в начале, когда Кросби шел с 2 очками в среднем за игру (а сейчас он возвращается к нормальному показателю 1.3), а Малкин наоборот начал неудачно, а теперь постепенно улучшает свою статистику. После 82 должны быть более менее рядом.

P.S. Для тех кто любит считать чужие деньги и возмущается, почему Малкин получает такую же зарплату как и Кросби: начиная с 2006 года, когда Малкин появился в НХЛ, он забил 221 гол в регулярке и 36 в плей офф, а Кросби 211 и 40 соответственно.

Согласен, хуйню пизданул. Имелся ввиду бэкчекинг , чего в сегодняшней игре видели немало. Смутило то, что он часто удачно это делает в зоне нападения.

Всё что мне нужно от Малыча - это не делать обрезов и не хватать глупых удалений. Всё остальное он делает на свои деньги.

_________________
All we have here is a magnificent specimen of pure Alabama blacksnake. And it ain't too goddamn beaucoup.

А про количество сыгранных матчей за этот период скромно умалчиваем? ))

Есть другая статистика, за всю карьеру:

Кросби - 493 игры, 250 голов, 695 очков, в ПО: 82 - 40 - 105, соответственно.

Малкин - 481 игра, 221 гол, 584 очка, в ПО : 83 - 36 - 97.

Как видим, во всём показатели Кросби лучше. В РЧ так вообще - при примерно равном количестве матчей (почти по 500), у Кросби на 100+ очков больше

Ну и тема беспонтовая, будто сидишь на спортсру.

так речь о зарплате за год, если Кросби чаще травмируется и проводит меньше игр, то это скорее минус. При этом за одно и тоже время (количество сезонов), как я показал, количество голов одинаковое.
Т.е. если два работника дают одинаковый результат, но один чаще ходит на перекур, то вряд ли ему дадут большую зарплату.

PS согласен, что тема тухлая, но почему то не могу удержаться, когда вижу необоснованные наезды, по типу того, что высказал Тони после игры со столичными

Еще немного занимательной статистики: Куниц выходит играть только с Кросби, Кросби же периодически "помогает" и другим звеньям. В итоге плюс-минус у Куница +13, а у Кросби +4. Т.е. без Куница Сид наиграл на -9.
Возникает большой вопрос: то ли Сид тащит деревянных Криса и Паскаля (как тут многие любят преподносить), то ли Куниц и Дюпуи (+8) пашут в обороне лучше всех, а потом еще и вперед успевают, давая возможность Кросби покрасоваться в атаке.

Малкина на Бержерона. Флери на Вокоуна. И закрыли тему. Ок?

_________________
Cr.

А причём тут вообще 6 очков? По состоянию на время написания цитируемого сообщения, Малкин всего на 2 очка отставал от второго места в лиге, что как бы закрывает вопрос о его зарплате в контексте его результативности. А еще ведь стоит учесть и то, что это происходит на фоне улучшения его игры в обороне (в этом сезоне он играет заметно более аккуратно), так что динамика явно положительная. А сравнение с Сидом - оно несколько неуместно просто по определению, не клонируем же мы их, в самом деле?

Контракт Малкина, если уж о нём зашла речь, подразумевает не то, что на любом отдельно взятом отрезке времени он должен полностью дублировать или превосходить статы Сида, а то, что он должен смотреться не хуже других топовых игроков лиги, и быть реальным лидером команды в отсутствие Кросби. Чтобы убедиться, что первое условие соблюдено, достаточно посмотреть в турнирную таблицу, где в списке бомбардиров больше чем на 1 очко Малкина обгоняет только Кросби. А по второму пункту стоит отметить, что Кросби после сильного старта резко затормозил и в последнее время набирает очень мало очков, зато Малкин, на фоне сниженной результативности Сида, начал быстро улучшать свою статистику. Всё как в старые времена. Вот и в последнем матче с Монреалем: 0 очков у Кросби, 2 у Малкина.

P.S. Претензии по качеству игры, как у Tony, я еще могу понять (хотя и не всегда согласен), сомнения по комплектации команды (в смысле кубковых перспектив команды с двумя атакующими топ-центрами в условиях потолка зарплат) даже отчасти разделяю, но претензии за якобы низкую результативность Малкина считаю совершенно необоснованными.

По моему, давно очевидно, что по соотношению цена/качество Куниц уже не первый год держит крепкое первое место в команде.

Сиду не доплачивают?

_________________
Make the best of a bad job