Let's Go Pens! Ru

А при чём здесь откаты ?
Дело все в том, что на какие бы деньги не существовал клуб, на ворованные из государственной казны - как СКА, на взятые у какого-нибудь нефтяного спонсора или муниципального бюджета, всё равно всё подчинено цели - выиграть Кубок Гагарина.
Хорошо это или плохо, другой вопрос.
Но главное - победа.
А в НХЛ, и в Питтсбурге в частности, главное не победа , а бухгалтерский баланс.
Вот почти все на этом форуме несколько лет говорят что Байлсма лох, и что ???
Уверен на 200 % , знай Лемье о том, что в ближайшие 26 лет Консоль будет забиваться до отказа, а Питтсбург будет феерично проёбывать в финале конференции хотя бы раз в два года, не имея никаких шансов на КС - он бы подписал с Байлсмой контракт на 26 лет.
И я бы на его месте тоже подписал.

"Вот почти все на этом форуме несколько лет говорят что Байлсма лох, и что ???"
а тут что такие специалисты сидят на этом форуме? наверное пару-тройку раз клюшку в руку брали, ну или во дворе гоняют шайбу... чтобы давать такую оценку тренеру? Правильно Шеро сказал, что нельзя принимать решения опираясь на общественное мнение!!! Здесь Мартина тоже чмырили в прошлом сезоне, а в этом он был ведущим защитником! Байлсму можно было бы и убрать, но на замену должен прийти достойный кандидат уровня Кеневилля или Бэбкока, а не пустышки Виньё и Торторелла...
Я свято верю, что в Марио есть дух победителя, и спокойной финансовое благополучие он никогда не поставит на один ряд с КС. И кстати с чего все решили, что если уйдет Байлсма, то Консоль не будет забиваться, прибыли меньше станет? С чего?

Если в следующем сезоне Байлсма тоже станет ведущим защитником, то, я не против, пусть остаётся.

_________________
Cr.

Ах, какие знакомые слова!

Оно конечно, нанятый управляющий частной фирмой и не должен принимать решения, опираясь на общественное мнение, иначе это не управляющий, а недоразумение.
Но, частная фирма - ИП "Лемье и Ко", по-нашему - кроме прочего вляется спортивной(!) организацией, учавствующей в соревнованиях, единственной целью, которых является победа в розыгрыше КС - никаких других показателей спортивной успешности фирмы под названием "Питтсбург Пингвинз" быть не может. Нет КС - спортивный результат не достигнут, работа ответственных за спортивный результат лиц не может быть признана удовлетворительной. Здесь нет пространства для манёвра.
При этом, команда, не добившаяся результата, может показать хороший хоккей, уступить в упорной борьбе и дать серьёзные основания полагать, что через год она сможет "вернуться" - исходя из этого, управляющий может и не предпринимать радикальных шагов по исправлению ситуации, ограничившись усилением тех позиций, которые не позволили достичь спортивного результата. Примеры тому есть.
Но, несколько лет подряд, команда, имеющая один из сильнейших ростеров в Лиге и получающая регулярное усиление в ДЛ, выглядит практически беспомощной в ПО - какое тут общественное мнение? При чём тут оно?!

Позиция "Там не дураки сидят" - она охуенно удобна, но есть одно "Но", против которого нет аргументов: Чикага поднимает второй КС за четыре года, а Бостон(не имеющий ни Сида, ни Евгения Владимировича, ни Летанга), второй раз за три года играет в Финале и имеет победу в одном из них.

Дайте Валере поработать!!!

_________________
Cr.

+1
Валера - верим!

Лемье лох! И идет у Шеро на поводу! Ни черта не соображает в целях спортивного клуба!

_________________
Make the best of a bad job

Лемье, также как и мы, доверяет Шеро и старается не вмешиваться в его работу. А назначение тренера - это именно обязанность (или право) генерального менеджера команды. Но вместе с тем, есть информация от заслуживающего внимания инсайдера, что Лемье был крайне недоволен Байлсмой, и если в апреле новый трехлетний контракт для Байлсмы, делающий его самым высокооплачиваемым тренером НХЛ, считался делом решенным, то после вылета от Брюинз сам факт продления оказался под большим вопросом, и Шеро пришлось лично поручиться за Дэна. Но даже при этом Байлсма получил контракт только на два года, а не на три, как планировалось. Так что разговоры про то, что мы все дураки, а Лемье шарит, и именно поэтому Байлсма у нас навсегда - это оставьте для бедных.

Лемье очень даже понимает, что к чему, и именно поэтому репутация Байлсмы в клубе сильно зашаталась. И новый контракт вовсе не означает того, что всё в порядке и на ближайшие два-три года у Дэна полный карт-бланш. Новый контракт он получил только для того, чтобы отработать еще один сезон, не забивая себе голову всякой фигнёй, и чтобы тренер не бросался на амбразуры ради сиюминутного результата, а спокойно работал в штатном режиме, вводя в состав молодежь. Но терпение Лемье не безгранично. Насколько я понимаю ситуацию, Лемье уже сейчас был готов сменить Байлсму, но он не был готов расстаться с Шеро. И это единственная причина, почему Дэн всё еще у нас.

Это ты сказал(с)

Хочешь сказать, что Шеро поставил вопрос: "Уходит Дэн, ухожу и я"?

Вряд ли. Но Шеро настойчиво и безальтернативно продвигал Дэна, а снимать его в обход Шеро Марио не стал бы. Это ведь всё равно, что дать Рэю чёрную метку. Тут уж либо ты доверяешь своему ГМ, либо нет. Если да, то решение всё равно за ним, а если нет, то надо его снимать и не морочить всем голову.

Мне кажется, тот факт, что Дэн остался-таки и является такой меткой-между-строк, присланной Марио Рэю. И Рэй, видимо, это понимает - если Дэн облажается ещё раз, то Марио уберёт обоих.
В этом смысле, становится очень интересно следить за действиями Шеро...

Забавно: лучший тренер (прошлого) года и лучший генеральный менеджер года находятся в подвешенном состоянии в своём клубе...

_________________
Cr.

Я бы так не сказал. Позиции Шеро настолько крепки, что благодаря ему и Байлсма получил индульгенцию еще на один сезон (но не на всю длину контракта). Если же снова в плейофф будет конфуз, то не исключено, что Шеро и сам отправит Байлсму в отставку, без подсказки Марио. Понятно, что у него было достаточно оснований это сделать еще год назад, и еще больше сейчас, но осознание необходимости перемен - процесс накопительный. И если уж на то пошло, любой тренер в НХЛ всегда находится в подвешенном состоянии - достаточно посмотреть статистику любого именитого тренера, чтобы убедиться в этом.

Де Паоли.

Откуда инфа ?
Без ссылки - это обычный трёп.
А Байлсма "навсегда" - не потому что Лемье шарит, а наоборот

Это смотря что вы считаете ссылкой. Я ссылаюсь на Де Паоли, а он ссылается на свои источники в клубе. Я могу покопаться и дать ссылки на его посты, но он, в свою очередь, письменных доказательств своих слов вам предоставить не сможет, так что можете считать это обычным трёпом - дело ваше.

Ну если так и есть на самом деле, значит не всё так плохо.
Но ведь и ему могли не так сказать, а он не так понять.

Пересмотрел шестую игру-и ощущение,что Бостон расплатился за все наши штанги и прочие неудачи.
Две последние шайбы-это просто издевательство над хваленной защитой Бостона.Чем они гордились на протяжении нескольких лет с треском провалилась в ключевые минуты ключевого матча.Это знак! Обиднее придумать что то для мишек уже вряд ли когда то удастся.Чикагу с победой,болел за них.

Нет, друг. За Кубок Гагарина борются не все, а кому бюджет позволяет. Остальные - более или менее, но статисты.