Let's Go Pens! Ru

Овца - феерично!

Не знаю, как тут можно назвать не неожиданным результат 4-0 в пользу "Тампы", ведь неожиданнее результата трудно было придумать. Они тогда все ожиданные, наверно. Но приятно, чёрт побери!

Что касается того, кто лучше выступил... Мы без особых шансов слили "Тампе" три подряд, после того, как она нашла свою игру, "Вашингтон" - четыре. И, если нам, видимо, сперва достался неразмявшийся толком соперник, то к "Вашингтону" флоридцы уже набрали обороты (да и как с ними играть, наверно, знают лучше - соседи ж). В общем, между этими 4-3 и 4-0 разница, как минимум, не столь очевидная, как кажется при беглом взгляде на цифры. К тому же, "Вашингтон" оказался во втором раунде, а мы - нет.

Но! Козе ж понятно, что мы - команда, а "Вашингтон", как ни крути, - кака )))

_________________
Cr.

Помнится, "Филадельфия" господам из "Бостона" на той же стадии плэй-офф всего год назад уже летела со счётом 0-3 ...

_________________
Cr.

Будет ли камбек в этом году, вот вопрос

_________________

циничная хуйня переименовалась в крайне циничную хуйню и поселилась в Вашингтоне.

когда твой капитан и лидер является по сути шоуменом, то, чтобы он ни делал на площадке во время игры, ты никогда не создашь в команде атмосферу победителей. регресс остальных кэпов совершенно явственно зависит от того, что капитан не способен (не хочет) создавать необходимую среду и вести за собой.

на льду он может творить чудеса, и остальные-то прекрасно знают, что это - да, наш капитан, он такое умеет на льду, что ого-го! а за пределами льда, похоже, всё сводится к бряцанию золотыми цепями на шее и пиздежу на камеру. про межсезонье и "свободное от работы время" я вообще не говорю. все видят, что кэпу похуй на хоккей, а если ему похуй, то какие требования разнообразные сёмино-грины могут к себе-то предъявлять? кнубл - единственный, к кому нет претензий, вот его и надо им кэпом делать. или кого ещё, но чтобы Овцу строить мог и спрашивать с него. и Будро пусть останется. и будет страшная команда у них. тока Александр Великий может затосковать сильно, если миф о нём, как о Самом Лучшем Игроке и Капитане, развенчают прилюдно.

ЗЫ. камбэка у Филли не будет.

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Кстати, мне кажется, что со стороны руководства организации гораздо более сильным ходом, чем увольнение Бодрого, было бы как раз лишение Овцова капитанства. Кнубл - наверное, да, лучший кандидат.

И кстати, если уж сравнивать серии, то серия Болтов с кэпами, несмотря на итоговый результат, была всё-таки "ближе", чем наша серия с Болтами. Так, что кто тут оказался "лучше", думаю, лучше не обсуждать - забыть, как страшный сон и думать, что делать в следующем сезоне, чтобы опять не искать себе причины, по которым "геройски" слили очередной Тампо/Отаре.

Один из лучших постов за всё время, Жень!

Крайне строго +1.

_________________
Crouch, Bind, Set!

Красиво летит Овца над Парижем.
Варламов за ним, а Сёмин - чуть ниже.

На этот раз не помогли даже зевки Ролосона и залетавшие дуры. Истинная сила Тампы пока остаётся загадкой, ответ должен дать финал конфы.

_________________
The Kid is back

Странно как то всё это-в 3 из 4 серий пока всухую.
Если товарищество овцовых в итоге слило весьма однозначно-то в других парах я бы такого приметил.Даже у той же ФиФы были шансы...когда то
Буше в очередной раз сменили по ходу игры.Ура товарищи!
И в то же время как заиграл Ролосон в Тампе.

Ну, дык он и в Миннесоте был не плох - Роликов/Фернандес были отличной парой.
Опытный кипер, да - это ему и помогает. Но, там вся команда работает хорошо.

По-прежнему, потолок для Отары - второй раунд, причём, кроме Рэнджерс, они никого ещё не проходили, но свип - это, конечно, очень цинично В общем, Тампе зачёт!
Не думал, что Винни так преобразится в этом ПО, ну и звено Бергенхайм - Мур - Дауни продолжать выжигать.

Бостон и Хосе тоже пока очень радуют, похоже, в полуфиналах из ненавистных будут только Кэнакс.

Бостон - Ванки финал... нормально
ЗЫ по проебу отары ваще не пойму чем лучше пройти во второй раунд и проебать 0-4, чем в борьбе 3-4 уступить в первом круге играя составом из фарма и престарелых радикулитчиков... мы гораздо достойней в ПО выступили, чем Ваш и Фили

_________________
...И сказал им Иисус: "Ответьте - кто, говорите вы, есть Я?" ...И ответили они: "Ты - эсхатологическая манифестация основы нашего бытия, явленное нам онтологическое основание контекста самой нашей сущности."

Парадокс в том, что с Кросби (нормальным и здоровым) мы бы Тампу дожали, а вот Отаре потом слили бы, как это было в Классике и вообще частенько в последние сезоны. Такое, вот, ощущение, почему-то.

_________________
The Kid is back

Спорно, я считаю. Всё-таки, поражения со счётом 1-5 и 2-8 не позволяют рассматривать их и серию в целом положительном аспекте. Единственное, что мне понравилось - отдача игрков, поэтому я и сказал, что ни к кому персонально претензий предъявить не могу.

Филы тоже крупно слили две игры из трёх - кстати, их результат с Бостоном для меня удивителен, я ожидал от них большего.

Фром кост ту кост, типа?

Не знаю, есть ли смысл обсуждать "что было бы, если бы", но ощущения похожие.
Всё-таки, отскочили-то мы тогда на тоненького-претоненького, несмотря на то, что МАФ и задал соответствующий настрой, но, если бы не гол Адамса - кто его знает, чем бы там всё кончилось...

Вот и славно. Дивный вышел свип cо Столичными.





Теперь очередь Детройта и Филей. Будет забавно, если сразу выйдет 3 свипа во втором круге.

_________________
GOD Bless Pens!
Let's Go Pens!

Присоединяюсь к мнению. И в этом разрезе даже удачно, что мы слили "Тампе", а они слили "Вашингтон" (чем если бы мы напрямую слили "Вашингтону").

А ещё у нас есть 8:1 против "Тампы" в этом сезоне, в единственном матче, когда у нас на нормальной площадке играли три топовых центра. Не стоит об этом забывать. Не ПО, конечно, но и счёт при этом красноречив с запасом.

_________________
Cr.

Имхо к капитану Вашингтона вы доебались не потому что он плохо капитанил, а потому что не любите Овечкина.
Во первых никто из нас не знает какой из себя капитан Вашингтона в раздевалке. Вспомните, все кричали что Сид никуя не капитан, а мы утверждали иное, потому что другие игроки говорили что Сид хороший капитан. Кто то из вас разговаривал с игроками Вашингтона?
Во вторых кто такой Овечкин? забивной край, его работа носиться как угорелый и пытаться забить голы. Что он в принципе и пытался делать. Чего вы от него ждали? Мегасозидательной игры? Глупо.
Вашингтон проиграл потому, что у него не было целостной игровой концепции, стройной игры. Понятно что в этом виноваты и отдельные личности, те же центры, но и главное тренер. Неужели никому не понятно, что за 4 года Будро никуя не может играть в ПО? У него элементарно нет навыков перестраивать тактику под соперника! Он играет так как научился в регулярке. Его легко читают и контрят. А поменять в ответ ничего он просто не в состоянии. Таких тренеров в лиге жопой жуй. На регулярку и все. Умный тренер загнал бы под свою концепцию даже Овечкина. Только будро к ним не относится, он получает зарплату и тихо хрюкает что то после каждого поражения...

У одних чашки вообще не было за 40-летнюю историю, у других с 72 года нет. Чья-то серия прервётся

Саня, ты никуя не прав тут . я, наоборот, ВСЕГДА заступался за Овцу, никогда на него не гнал за компанию и даже становился объектом непонимания, когда говорил о нём в слишком уж восторженных тонах. сложно искать, но после КАЖДОГО его интервью я всегда сквозь зубы но говорил, что мне он импонирует, и что его вьюхи просто отличные. и что гнобят и не любят его Пингвины незаслуженно.

А тут как бы прозрел, что ли... Просто все его косяки (а точнее основной косяк неспособности лидерства) проявились прям как на кальке.

вот ты точно подметил: забивной край, его работа носиться как угорелый и пытаться забить голы. именно так! но не капитанить!!!

про Будро я читаю исключительно диферамбы. НИ ОДИН ВДУМЧИВЫЙ СПЕЦ не предъявил ему НИ-ЧЕ-ГО за этот сезон. Наоборот: перестроил игру под защитный вариант, именно что МОГ ВАРИРОВАТЬ тактику с чисто атакующей на чисто оборонительную. а вот игроков кэпсовских распинают на чём Свет стоит. и они правы!

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)