Let's Go Pens! Ru

5-1 нас продолжают укатывать

Кук подсластил пилюлю 5-2

очередной (ОХУЕННЕЙШИЙ)матч выдала наша защита....(а многим она нравится.)впереди тож не получалось ничего ....влет 2-5 по делу.

интересно, почему не было Паскаля?

Сыграли как Бегемоты, куча драк и проёб по игре без вариантов.
Последний раз такое унылое говно показывали перед отставкой Террьена.

_________________
The Kid is back

У него пополнение в семействе. Я думаю не оттого ли такой результат, что перед игрой накатили по сто за здоровье новорожденной мисс Дюпуи.

_________________
The Kid is back

Странно, но во вресмя игры категорически не мог зайти на форум, выдавал ошибку. А сама игра была отвратительной, за 10 минут до конца не выдержал и пошел спать. Ничего не получалось в атаке, в защите постоянные косяки, в скорости категоричеки уступили на голову.
ПП - как обычно, никак. Сыгранности 0. Байлсма, ау?

Игру смотрел в записи.
Можно, конечно, сколько угодно прессовать оппонента статистикой "ахуенно играющей" заshitы, но игра показала, что статы не всегда отражают происходящее на льду.

Можно сказать, что Джонсон не выручил - да, сам сочинил второй гол, но почему Ричардс, например, был совершенно один и никто ему не мешал?
Играть больше минуты 5-на-3 и ничего не создать - после этого становится просто неловко обсуждать наш РР.

Ну, и Кроуфорд, как мне кааца, прочитал нас на раз.

Единственным, что останавливает от требования немедленной отставки Дэна - это то, что всё, что мы наблюдаем, происходит сейчас, а не в феврале-марте.

Ну да, в этом все дело. Если бы это происходило в феврале-марте, вряд ли бы Шеро стал такое терпеть.

Херня - не убедительно.

Я время от времени ною на форуме по поводу Блайсмы. Средний тренер. Нужен мэтр. Теряем время.

_________________
И на нашей улице будут будни !!!

Нету их, друг мой. Все на пенсиях.

Но с ним мы выиграли Кубок Стэнли. Разве нет? И в плейофф выходим уверено. Сезон только начался. Все еще наладится.

Очень правильная формулировка. Ещё более правильная - "Когда нашим главным был Байлсма, мы выиграли КС", а не "Байлсма - тренер, который выигрывал КС".

Антон, а вот тут ты гонишь. Можно подумать тренер не несет никакого смысла в победах команды. И то как мы отыграли последние 2 игры в победном финале, в несвойственной нам манере, конечно же нет никакой заслуги тренера Байслмы....

Отвечаю.

Я не принижаю роль тренера. Я категорически не согласен с тем, что на любую критику в его адрес мне отвечают: "Байлсма - тренер, который... иниибёт".
Ну, так, друзья мои, и МАФ - кипер, который выигрывал КС, и Малкин - [подставить на выбор], который выигрывал КС. И МАФ, и Малкин не одни выходили против Тройта, а Байлсма вообще на лёд не выходил.
А уж его - именно его, Байлсмы - значение в той победе, для меня лично - очень и очень дискуссионный вопрос.

Согласен, что формулировка "молодец, который выигрывал Кубок Стэнли" с каждым новым прожитым днём становится всё менее и менее актуальной, как и сам Кубок - всё более и более далёким. И неважно даже, хорошо играет команда или нет: время, всё равно, не стоит на месте.


Тоже смотрел в записи. После первого периода плюнул. Ни результата, ни зрелищности. А может, просто в настроение ну совсем не попало. Узнав счёт итоговый, понял, что не ошибся в своём выборе.

Что касается, 5 на 3, то это уже много лет является нашей ахилесовой пятой. По статистике, реализация должна быть на уровне 50% для среднего по продолжительности времени (не знаю, правда, сколько это) случая. Наши забивают гораздо реже, от силы один раз из четырёх.

_________________
Cr.

Игра наша в последнее время нестабильна и с откровенными слабыми местами (несыгранность, провалы в защите, ПП, атака), но все-таки действительно не март месяц. Но Дэну надо работать.

Для любителей статистики - результаты Питтсбурга в этом сезоне с Орпиком и без него.

С Орпиком: L - L - ... - O - L - L - W - L (1-5-1)
Без Орпика: W - L - W - W - W - W (5-1-0)

Меня уже давно терзали смутные сомнения, но сейчас я проверил статы и все подтвердилось. Пока Орпик не играл из-за травмы, защита выглядела вполне прилично, и в целом команда играла довольно-таки неплохо. Но как только он вернулся, защита стала страшно тупить и игра команды рассыпалась. При этом сам Орпик, несмотря на то, что с ним на борту команда выиграла только однажды, остался в плюсе (+1 после семи матчей). Вот такой вот забавный казус. Да, а самый слабый матч наша защита провела сразу после возвращения Михалека, у которого после трех матчей 0-3-0 и "-3". А вы говорите Флери )))

madman! Кирилл, тут на Брукса прыгают!