axolotl писал(а):
Mayron писал(а):
1. Указывать Малкину что типа он получает столько же сколько и Кросби, а в этом сезоне играет не очень - некорректно, не только потому что он Малкин и обладатель Конни Смайта, а потому что это чисто некорректно с точки зрения профессионализма журналиста и по отношению к команде. Давайте тогда начнем сравнить всех в команде, к чему эта логика приведет?
Все игроки в любой команде оцениваются по той планке, в соответствии с которой им давалась зарплата. Если, например, Айлендерс выкупили контракт Яшина, то не потому, что он был самым бесполезным игроком команды, а потому, что его вклад, по мнению руководства, не соответствовал вложенным в него средствам (зарплата, cap hit и т.д.). Аналогично, оценивая игру Дюпюи в первом звене, никто не может требовать от него чтобы он играл как Хосса, но требуют, чтобы он хотя бы делал все, что в его силах. В случае с Малкиным, его зарплата свидетельствует о той высокой ставке, которую делают на него в клубе, и тренеры вправе ожидать от него адекватной отдачи все время, а не только по праздникам. К тому же, Росси тему зарплаты не педалирует, а лишь упоминает о ней невзначай.
Как думаете, как еще надо доказать свою соответсвие зарплате, как не через такой приз как Конни Смайт троффи? Вы скажете это было в прошлом году!
Ладно, пусть это будет в прошлом году, и посмотрим на этот. Вы привели пример Яшина (хотя сравнивать обоих вообще не взялся бы), тогда я приведу вам пример ныншнего Дацюка. Такой же супер-центр как Малкин, тоже номинант на Харт Троффи и так дальше... Вы смотрели его статистику в этом году? Если нет, напомню, 11+25! У Малкина 14+30! Малкин сыграл 43 матча, Дацюк 46 матчей! Вы нашли где бы то либо
в прессе Детройта чтобы "гнали" на Пашу? Вы где то читали чтобы он не отрабатывал вложенные в него средства? Так в чем тогда проблема в Питтсбурге? И вообще, поднимал, поднимал ли бы кто-то сию проблему в Питтсбурге, если бы и Кросби был не в форме? Как думаете? Кто-то писал о Кросби в прошлом году, что тот, если получает столько как Малкин, должен и играть так как Малкин? Его 9-ти матчевая безголевая серии, и никто ничего, кроме того, что когда его ставили к Малкину писали у нас СУПЕР ДУО!
Mayron писал(а):
2. Говорить о том, что Малкин НЕ РАБОТАЕТ на клуб в пиаре - бред полнейший! У Малкина одна из самых высоких статистик относительно продажи свитеров со своим именем в ЛИГЕ, и клуб от этого имеет львинную долю. И что значит ПИАРИТЬ команду? Мы что Флорида или Аталанта чтобы нас пиарить? Мы Чемпионы, о каком более сильном пиаре еще может идти речь? Бред? Бред.
axolotl писал(а):
Малкин вяжет свитера?
Вы же в курсе, сколько времени и усилий тратит Кросби на общение с журналистами. Думаете, ему это в радость? Думаете, это не утомительно? Или, может, вы думаете что это не обязательно? Малкин же освобожден от этих пиар-обязанностей, и по желанию может игнорировать журналистов - за него отдувается Кросби. Все это вы хорошо знаете. Так в чем же бред?
Причем здесь "вяжет"? Зачем так неуместно троллить? И Стаал не вяжет, и никто не вяжет, но один из лидеров в Лиге по продаже свитеров со своим именем это Малкин! И не потому что там, на свитере спереди эмблема клуба, как и на всех других, а потому что на спине его имя. Вот он ПиАР! О каком недостатке пиаре еще может идти речь? Команда Чемпион, неужели ей так не хватает раздающих интервью что она от этого станет менее популярней? Сколько времени тратит на интервью в курсе, сколько сил нет, у меня нету прибора для изменения потери его килоджоулей, но я вижу результат, и сколько Малкин вложил в команду за прошлые пару лет, и ни в чем не вижу чтобы его вклад бы меньше вклада Кросби. Тем более, два года назад, Малкин играл за свои 3 млн, а Кросби уже за 8.7 - тогда вы читали что либо о том, что Малкин играет лучше даже не смотря на то что получает меньше? Если и читали, то только у русской прессе.
Что значит "за него отдувается Кросби"? Что это за опредиление такое. У Маклина не лучшие времена были, и конечно что общатся с прессой у него настроений нет, лучше вспомните его общение когда в команде все отлично, а если чё, у Макса Тальбо спросите.
Mayron писал(а):
3. Говорить о том, что Малкин может играть в хоккей, только потому что всю позаайсовую работу ведет типа Кросби (интервью итд) - еще один бред! Во первых ОН капитан, и так дальше,а во вторых Малкин как человек не общительный, но причем здесь ИГРА в хоккей?
axolotl писал(а):
И как дальше? Может быть и в Кэпиталз всю позаайсовую работу вел Кларк, а в Атланте (два года назад) Бобби Холик? Капитанство не причем, журналисты хотят звезд, а Малкин - такая же звезда, как и Кросби. Ну и что, что необщительный? Лемье тоже был необщительным, когда в Питтсбург приехал, и тоже языка не знал, но посмотрите на него сейчас. Но замечание Росси не о том, что Малкин должен сейчас же начать все это делать, а о том, что раз уж он освобожден от всех отвлекающих от хоккея обязанностей, то мы вправе ждать от него большей концентрации на игре. А также о том, что статус суперзвезды предполагает некую ответственность перед медиа, и по мере изучения языка и "вживания в образ" звезды, Малкину стоит понемногу начинать брать на себя эти обязанности на регулярной основе. И, прежде чем вы опять назовете это бредом, подумайте о том, что Малкин (и Питтсбург) мог получить Харт и в прошлом, и в позапрошлом сезоне, если бы пользовался большей популярностью у журналистов. И никакая позаайсовая активность Кросби не прибавит Малкину вистов, если у него снова будет популярный конкурент в борьбе за очередной трофей. Вся статья - это не столько критика, сколько желание увидеть Малкина таким, каким он должен быть, в соотвествии с его потенциалом.
ха=ха. Сравнение с Кларком улыбнуло!
Ваши посылы что Малкин мало общается, холостые и в воздух! Малкин мало общается когда у него игра не идет, когда у него игра идет, каждый раз можете зайти на сайт и смотреть его интервью. Сравнение с Лемью вообще отпад!!! Может тогда еще вспомните как Лемью "охотно" шел в команду?
На счет Харта. Нет, Питтсбург не мог получить Харта, только потому, что в Питтсбурге две супер-звезды, а где то одна - продолжать дальше?
Про Конни Смайт может тоже спросить? И какое такое желание увидеть Малкина таким, как он должен быть, при этом говоря ему, что "если он зарабатывает как Кросби, должен и играть как Кросби" Именно что название статье говорит о всей статьи очень четко, и целях данной статьи, бить "лежачего", хоть еще раз добавлю, сравните Малкина с Дацюком и такого заголовка даже в помине не должно было быть.
"
Mayron писал(а):
Сейчас у него крайний Малкин. Но вот был ли бы у него крайний Кросби если оказался бы на месте Малкина - уверен никогда. В подобной статье мы бы 100 раз нашли предложния о том, что Кросби завоевал Смайт и привел нас к Кубку, и сейчас, после летнего празднования и мойки кубка у себя в огороде имел право отдохнуть после длиных сезонов - именно такое мы бы и прочитали.
axolotl писал(а):
Кросби в прошлом году косточки перемыли - в том числе и за то, что забивал мало. Но тут есть большая разница - Кросби никогда не позволял себе "отдохнуть", и всегда брал на себя больше отвественности, чем навешивали на него тренеры и болельщики. Это иногда приводило к нестабильности в игре и проблемам с психической устойчивостью, но никогда еще Кросби нельзя было обвинить в недостатке желания.
Про косточки перемыли "от Росси", хотел бы почитать! Очень хотел бы, потому что ниодной подобной статьи о Кросби не было! Росси очень хорошо понимает чем это можут аукнутся для него лично. А Малкина, русского, пинай сколько хочешь. "Кросби никогда не позволял себе отдохнуть", только потому что Малкин ему этого не повзолял. И именно благодаря навешиванию на себя ответсвенности (правда ее видеть трудно) только его и спасало, чтобы не потухнуть в на фоне Малкина последние сезона полностью.
Это только первый сезон Малкина которые он так проводит, не в своем стиле, и сразу же ему начали в Питтсбурге указывать мол, он не такой как Кросби, забывая при этом про его прошлые сезоны, когда он тащил команду, во время больничного Кросби. Поэтому я спрошу вас прямо, вы готовы обменять Малкина? И если да, то на кого?
