Let's Go Pens! Ru

Слов нет. Согласен во много,но есчо просто жуткая блять непруха(штанги 3-4 из них в одно и тоже место) Риторический конечно вопрос но почему,от наших бортов,коньков клюшек залетает все,и все к нам,а от их ничего,и когда они всей командой прыгают в зону ворот,идет сразу свисток,судьи все видят,а блять когда нам клюшку ломаюи или маф в воротах со всеми -мы(судьи) вообще другой зоне.Просто бесит.Думаю Свистнул бы матрас перед второй шайбой,возможно выграли бы матч.№ броска в третьем и лнин из них гребаный сепаратистский говно-гол на удачу...сука не навижу Детройт!

Насчет входа в зону я согласен, только они по большому счету ничего не создают, когда туда заходят. У нас же есть моменты, когда удается отклеиться от борта. Так что я бы не стал этому большого значения придавать.
Думаю, частые вбросы есть часть стратегии ибо перепасовка в средней зоне чревата обрезами. А так в обороне играем мы очень строго.
Второй раз их перебросали, есичо, при этом не сказать, чтобы палили откуда попало.

Обидно, что могли взять любую из игр, но первую слил МАФ, а во второй просто таки аццки не везло.

Про вратаря говорить не буду, замечу лишь, что за пару МАФ+Стаал=9 лямов можно получить топового дефа, среднего по деньгам вратаря и центра в третье звено, адекватного по деньгам и выполняемой роли.

Что можно еще отметить - Детройт очень здорово пользуется моментами, когда наше звено остается на льду долго. Сразу же прибавляют в движении и вторую игру подряд забивают в такой ситуации, несмотря на тайм ауты.

Редкий случай, когда все пришли к единому мнению, за исключением отдельных деталей.

Шансов мало, но шансы ещë есть. И потом, может Беттмэну понравилось наше семиматчевое шоу с "Вашингтоном" и он просто готовит новый сериал с тем же синопсисом? ;))

_________________
Cr.

Было бы весело) Из сценария в седьмом PP делают что хотят =)

значит, не я один об этом подумал?)

К сожалению, Детройт не дырявый Вашингтон, и преимущества у нас не было, впрочем как и у них.

Если шансы еще и остались, то только при наличии явного везения в завершающей стадии атак. На вратаря, к сожалению, рассчитывать не приходится.

Есть такое,если бы все наши атаки хотя бы на 1/4 закачивались шайбой в воротах то было бы все по-другому

Думаю, на Флерика как раз можно рассчитывать хотя бы потому, что он уже не раз проявлял способность провалиться в одном-двух отдельных матчах, а потом феерить 3-4 недели Так что я тоже верю в Цветочного

_________________
..извращений, собственно, только два: хоккей на траве и балет на льду.. (с) Ф.Г. Раневская

Да ладно вам, накинулись, чувак вчера отлично стоял, кроме одного эпизода. да зевнул. Но эта шайба не была ключевой, Детройт одинаково играет что при счете 2-1, что при счете 3-1. А мы при такой игре все равно ничего сделать не смогли. Надо начать с того что мы забиваем по 1-й шайбе. По 3 мы пропускали и ранее, и часто хватало для победы. А вот как забивать больше? Везение это конечно здорово, но этого мало.
В зону как не могли войти год назад - такая же байда и сейчас. У бортов как никто кроме Сида не мог развернуться для создания опасного момента, так и не могут. Вот что это? Это антитактика или еще какая куйня? Неужели ничего нельзя придумать?

Марк не феерит уже 7-8 недель :Р
Иметь в ПО показатели хуже чем в регулярке надо умудриться.

Это, типа, резюме? Глубоко...


У меня по этому поводу только одно замечание - топ-дэф нам нах не нужен, ибо ему не найдётся применения в "плане Байлсмы".

Не спорю, но нынешние его неудачи, вероятно, самые яркие в этом ПО. Из серии "ниже уже некуда". К сож., все это эфемерно, и очень неприятно, что от этого в большей степени зависит наше будущее в ближайшее время.

_________________
..извращений, собственно, только два: хоккей на траве и балет на льду.. (с) Ф.Г. Раневская

Тони, а ты не согласен?

В плане Байлсмы дефы играют ключевую роль, поскольку именно они разгоняют атаки. В игре против Детройта их просили больше кататься с шайбой, вытягивая на себя игроков из трапа. А с катанием Итона (при всем уважении) и скоростных качествах Гилла неудивительно, что приходится постоянно по борту пробрасываться.

ЗЫ: Я с уважением отношусь к твоему романтическому видению хоккея, но, к сожалению, игра на сегодняшний день такая, какая она есть - в жесткой борьбе, минимумом времени на принятие решений, постоянной концентрацией.
И люди типа Марка (хотя я его уважаю безмерно), сегодня на кураже вытаскивающие одну игру, а завтра забивающие две шайбы сами себе, выглядят в такой игре инородными телами.
Пропущенная шайба, а особенно такие, какие пускает МАФ в этой серии, это не только голы. Это удар по уверенности команды, по ее настрою и самооценке.

Я тоже верю в Макфлурри , но согласитесь, изначально мы предполагали что финал нам может выиграть ТОЛЬКО наше нападение, ведь как говорится, чем сильны. Кто предполагал что у нас сверхкрепкая оборона (7 раздетых дефов, ага) или супернадежный стабильный вратарь? Если на Сида и Женю снизойдет кураж и фарт, чего пока не наблюдается, то конечно шансы будут велики. Пока же, в толкотне мы отнюдь не сильны. Да, не повезло, ни в G1, ни в G2, но будем реалистами, чуда, нет не так, ЧУДА мы ждем прежде всего от наших лидеров, которые сильны отнюдь не в обороне...

Про МАФа мы тут с Max`ом (почти не пишет тут) перетерли в беседе...
В общем,
как бы не лишиться нам МАФа в межсезонье вместе со Стаалом.
В этом ПО МАФ помог нам с Филадельфией в одной игре, и в одной игре с Каролиной.. Ну и все.
Не должен он выглядеть слабее Осгуда, но работы у него не больше было. Первая шайба в серии вообще за гранью..

Насчет лидеров. Стэнли двумя лидерами не выиграть. Выигрывает именно команда. И Детройт отличный тест на эту самую командность.
На горбе 2 парней (грубо говоря) можно выехать раз, два, но Кубок не взять.

Вот что Ози гооврит

Голкипер «Детройта» Крис Осгуд, признанный лучшим игроком стартового матча Кубка Стэнли с «Питтсбургом» (3:1), описал эпизоды, когда ему приходилось вступать в игру, и отметил, что специфические рикошеты шайбы от борта на домашней арене «Детройта» появились только в последние два сезона.

«Честно говоря, когда Малкин выходил один на один, я понятия не имел, что он будет делать, потому что практически не видел матчей с его участием, а играл против него, кажется, один раз за последний год. Я просто оставался на месте как можно дольше, стараясь закрыть как можно большую часть ворот. К счастью, мне удалось среагировать на его бросок.

Эти удивительные отскоки от бортов на «Джо Луис Арене», благодаря которым сегодня мы отличились дважды, происходят только в последние пару сезонов – раньше такого не было. Это очень неприятный момент для вратарей. Особенно, когда шайба летит с одной стороны от ворот, а отскакивает с другой. В таких ситуациях чувствуешь себя немного беззащитным, но нужно стараться как можно внимательнее играть в таких ситуациях.

Лично я стараюсь как можно быстрее возвращаться к штанге. Если отскок достаточно сильный, иногда шайба может вернуться на клюшку сопернику. В третьем периоде было несколько таких ситуаций у наших ворот, но, к счастью, шайба отлетала к нашим игрокам, а не к игрокам «Питтсбурга». Это, действительно, очень опасно. Сегодня шайба отскакивала так, как нам было нужно.

В эпизоде с броском Кросби, я практически не видел шайбы, которая прилетела от синей линии. Кажется, шайба попала мне в руку и отскочила на спину. Я знал, что она лежит там, но я не настолько гибкий, чтобы ее оттуда забрать. Мне оставалось просто надеяться на лучшее. Зеттерберг накрыл ее рукой. Я попросил его поскорее отбросить ее в сторону, надеясь, что он не получит за это удаление.

Сейчас расскажу вам, почему я пропустил гол. Дело в том, что у меня сломалась пополам клюшка. У Малкина очень сильный бросок. Ну, и первым на добивании оказался Федотенко. Достаточно типичный гол для плей-офф. «Питтсбург» удачно сыграл на добивании.

Во втором периоде пришлось работать больше, чем хотелось бы. Они постоянно бросали по воротам. Запомнился бросок Герина и еще кого-то. У «Питтсбурга» хорошая команда, они серьезно нас поджали во второй двадцатиминутке. К счастью, мы смогли выдержать этот натиск, да еще и гол забили на последней минуте», – цитирует Осгуда NHLMedia.com.

Кто виноват и что делать???

Байлзма!!! НУ придумай что-нибудь , наконец!!!

Имхо, а тема избавления в межсезонье от Стаала и Флери м.б. и не такая уж фантастическая. Оба в финале не выглядят на свои деньги, это точно, плюс потолок вроде ниже опустят ... скоро увидим.
Хотя на счету Кэпа в финале шайб нет, в третьем мне казалось, что если кто и забьет, то только он (или на крайняк кто-то из его звена), ибо у остальных такого драйва не было, обреченно как-то играли, статистика тройта что-ли давила?

Ну и еще немного. Смотрю я на наше второе звено ... хрен знает, но, по сравнению с первым, не хватает чего-то ... или кого-то.