Let's Go Pens! Ru

Прогноз по сериям не дам, ибо... опять это "ибо" но, в то же время что-то не убеждён я в том, что Кэпы, вот так, на раз, пройдут Рейнджерс, а равно не думаю, что Акулы выметут Уток.

Повторю, что ожидаю очень интересных серий Роги-Ураганы, Чикага-Калгари и, стессна, в нашей серии с Филадельфией ожидаю увидеть интересный хоккей. Мне Флайерс очень не нравятся тем, что они категорически отказывались форсировать дивижн, хотя, по ощущениям возможности у них были. Сезон прошли ровно - то ли рапределяли силы, то ли... В общем, темнят они что-то. Трудно прогнозировать.

Несмотря на то, что три первых прогнозиста в 22 случаях из 24 поставили на победу команд с более высоким посевом, ни разу все три прогноза не совпали полностью. Самим редким счётом пока ожидаемо является 4-0.

_________________
Cr.

Бостон ( 1 ) – Монреаль ( 8 ) 4:1
Вашингтон ( 2 ) – Нью-Йорк ( 7 ) 4:3
Нью-Джерси ( 3 ) – Каролина ( 6 ) 2:4
Питтсбург ( 4 ) – Филадельфия ( 5 ) 4:2

Сан-Хосе ( 1 ) – Анахайм ( 8 ) - 4:2
Детройт ( 2 ) – Коламбус ( 7 ) - 4:1
Ванкувер ( 3 ) – Сент-Луис ( 6 ) 4:3
Чикаго ( 4 ) – Калгари ( 5 ) 2:4

_________________
Crouch, Bind, Set!

Подписываюсь, мой прогноз:

Восток:

1) BOS vs. MTL
1) MTL 4-3

2) WSH vs. 7) NYR
2) WSH 4-2

3) NJD vs. 6) CAR
6) CAR 4-2

4) PIT vs. 5) PHI
4) PIT - 4-2

Запад:

1) SJS vs. ANA
1) SJS - 4-1

2) DET vs. 7) CBJ
2) DET - 4-2

3) VAN vs. 6) STL
3) VAN - 4-3

4) CHI vs. 5) CLG
4) CHI - 4-2

Не знаю такими ли будут серии, но победителей не судят. Чикаго, увидимся в финале!

Да, в первом раунде свипы вряд ли будут.

Да они вообще редки в последние годы. Наш с "Оттавой" и нью-йоркский с "Атлантой" - это чуть ли не всё, что накапало за два года.

_________________
Cr.

Ну как редко, в каждом из постлокаутных плейофф было по одному свипу в первом раунде.
И во втором раунде они тоже были: Детройт-Колорадо в прошлом сезоне и Анахайм-Колорадо в ПО 2006.

Считаю,вариант с Флайерс предпочтительнее,нежели встречаться уже в первом раунде с Девилс,имеющих в составе немало опытных кубковых бойцов,неоднократно выигрывавших КС.
А ещё и имея преимущество своей площадки,нежданно-негаданно свалившееся на нас, мы выглядим фаворитами в паре ,чивоуштам лукавить.

В серии с Филли определяющую роль может сыграть силовая игра,поэтому многое будет зависеть от Орпика,Кунитца,Кука.Хартнеллу нельзя давать разгуляться.
Ну и,само собой,следует удаляться поменьше.Как правильно было замечено – вратарская линия и оборона соперника не выглядят мега-надежными,а атака наша,определенно, позвезднее будет.

4-1 будет

не хотелось бы показаться сильно пессимистичным, однако нам, если хотим идти в плей-офф далеко предстоит переломить грустную статистику, согласно которой, команда выходившая в финал кубка стенли и не выигрывшая кубок, на след год или не попадаетв плей-офф (тут мы уже молодцы) или вылетает в первом раунде (чего не хотелось бы, особенно от филадельфии)
так что в первую очередь - надо пройти первый раунд, задача непростая

Забавную вещь нашел про Кинэна. К вопросу о профпригодности ранее выигравших чашку.

Неточность!
В ПО'96 Сент-Луис в 1/8 вынес Торонто, а вот в 1/4, проиграв Тройту (топовому Тройту, господа!) две первых игры, затем повёл в серии 3-2, но не сумел дожать Покрышки и в итоге те чудом отскочили в G7 (лаки-панч Айзермана во втором(!!!) ОТ).

Кстати, я до сих пор удивляюсь, как тот Сент-Луис, который выглядел так беспомощно в игре с нами (у многих навреное есть эта запись - 8-2, кажется и пять голов Марио) сумел так повозить Тройт в ПО? Неплохо было бы найти запись той серии...

Думаю, дела это не меняет :Р

Не меняет, конечно. Но, мне довольно обидно, что из очень интересного тренера СМИ (причём, свои же) упорно лепят образ неудачника, который,вроде как, и не выиграл-то, в общем, ничего - так, "всего один" КС, и то - давным давно. А два, уже почти легендарных, финала его Филадельфии с Эдмонтоном?! Единственный его серьёзный кикс - это "вынос тела" от Миннессоты в первом же раунде ПО'91. Наш финал с ним в 92-м не в счёт, ибо в тот год нас никто не остановил бы.

Кинэн - фигура и личность неординарная. В этой связи, слова о нём из интервью (в СЭ, в основном) наших игроков, которые работали с ним выглядят "подобранными". Причём "подобранными" очень тенденциозно по отношению к Майку.

BOS - MON 4-1
WAS - NYR 3-4
PHI - PIT 2-4
NJ - CAR 2-4

SJ - ANA 4-2
DET - CBJ 4-2
STL - VAN 2-4
CHI - CAL 4-2

Акулы перебросали Уток в два раза в каждом из трёх периодов, в итоге 35-17 по броскам и 2-0 в пользу Уток Смотрим дальше.

Огни сдохли в третьем и легли в ОТ. Жаль...

ЛУчше работать надо враз и навсегда.

Судя по хайлайтам, игру для Чикаги вытащил Хабибулин и похоже, Майк прав - goalie interference был, а судьи даже не стали просматривать момент.
Обязательно пойду смотреть Game2.

GI не просматривается, по-моему.

_________________
Cr.

Как мне кажется, там 50 на 50. Майк сказал, что игрок Чикаги "не пытался остановиться", когда летел на Кипа и основная претензия была именно в том, что рефери (ребята на верху) не стал просматривать момент, а сразу засчитал гол.

Калгари, как выясняется, подходил к ПО в полуразобранном состоянии из-зи травм множества игроков - на предпоследнюю игру с Маслом вышли всего 15 "полевых". Видимо, в этом причина того, что их смог достать Ванкувер.