Let's Go Pens! Ru

Canadian forwards TOI today:

Stone 16:58
Marner 16:43
MacKinnon 16:28
Hagel 16:24
Crosby 15:51
Celebrini 15:20
McDavid 14:22
Suzuki 13:35
Reinhart 13:21
Bennett 10:33
Wilson 9:43
Horvat 9:26
Jarvis 9:19

Most career Olympic points with #TeamCanada in tournaments featuring NHL'ers (1998, 2002, 2006, 2010, 2014, 2026):

14- Jarome Iginla
13- Sidney Crosby
13- Joe Sakic
12- Shea Weber
11- Jonathan Toews
10- Dany Heatley
10- Ryan Getzlaf

Canada clinches the top spot in group A and will get a bye to the quarterfinal following today’s 5-1 win against Switzerland.

Наши шведы пока мертвенькие. А Сид в порядке: создает, забивает. Его звено хорошо смотрится на обоих сторонах площадки

Но турнир в целом - такое себе…

Уж очень неровный состав участников

Смотря какой матч смотреть. Что не ровного в матче Швеция-Финляндия?

_________________
Баба Яга ПРОТИВ!!! (с)

Так я про турнир в целом, а не про отдельные матчи

Вот посмотрел вчера Канада - Швейцария…

Швейцария - достаточно сильная сборная по меркам этого турнира, не Италия, не Франция…
Много игроков из НХЛ..

Но при этом матч был неконкурентным, в общем-то, уровень команд разный

А матч Колорадо-Ванкувер тебя при этом не смущает? Везде есть слабые и сильные команды. На уровне сборных всегда больше явных аутсайдеров. Ну и Канада явно сильнее многих. Но это же не проблема Канады

_________________
Баба Яга ПРОТИВ!!! (с)

Словаки - красавцы!

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Ну ты всерьез предлагаешь сравнить средний разброс в силе команд в НХЛ и на олимпиаде?
По-моему все очевидно

И разница между Канадой и Италией/Францией несравнимо выше, чем между Колорадо и Ванкувером

Я лишь о том, что количество унылых матчей большое
И смотреть, как Канада разматывает заведомо более слабых соперников, не так, чтобы интересно.
При том, что состав у них великолепный

И те же 4 Nations смотреть было интереснее

The Arty Party picked up his first Olympic win, making 26 stops in Latvia's victory over Germany.

2026 Olympic Men's Hockey Overall Standings - through Feb. 14:

1. CAN 6 pts (+9 GD) - 1 GR
2. USA 6 pts (+7 GD) - 1 GR
3. SVK 6 pts (+2 GD) - 0 GR
4. FIN 6 pts (+11 GD) - 0 GR
5. SWE 6 pts (+2 GD) - 0 GR
6. SUI 3 pts (0 GD) - 1 GR
7. LAT 3 pts (-3 GD) - 1 GR
8. GER 3 pts (+1 GD) - 1 GR
9. CZE 3 pts (-2 GD) - 1 GR
10. DEN 0 pts (-5 GD) - 1 GR
11. FRA 0 pts (-7 GD) - 1 GR
12. ITA 0 pts (-15 GD) - 0 GR

Notes:
> First four teams receive bye to QF.
> FIN has all but clinched #4.
> #1 seed is still up for grabs - but CAN remaining game is vs. FRA on Sun, so they are in driver's seat for sure. USA closes with GER.
> Also, Group C is still up for grabs. If GER beats USA in regulation, they will win the group and maybe #2 seed.
> Seeds 5-12 play-in on Tues to advance to QF, where it's a bracket - 1vs5/12, 2vs6/11, 3vs7/10, 4v8/9 - to advance to SF.
> But then SF re-seeds based on 1-12 rank from group play.
> First tiebreaker: place in group, so winner of SUI/CZE will move past SWE into #5, also LAT if they beat DEN in regulation, potentially dropping SWE to #7.
> If LAT beats DEN, a GER win over USA could also bump SWE to #7 depending on GD.
> Only the No. 1 seed can guaranteed avoid SWE in QF.
> As this is shaping up, is it possible that CAN has easier QF matchup but more difficult SF matchup?
> Stay tuned, this tournament is really just beginning.

Тут дело вкуса и все. Не нравится турнир - проходи мимо. Тебе в соседнюю ветку. Лично для меня матчи топовых сборных всегда выше чем клубные. Во всех игровых видах спорта без исключений, по трем причинам:
1. ВСЕ лучшие игроки мира на одном турнире в ограниченном количестве матчей. Все 32 команды смотреть не обязательно
2. Составы собраны на скорую руку и результаты не предсказуемы. Каждый может обыграть каждого за малым исключением.
3. Игроки играют не за контракты, а за свои страны, и отдача у них в этих матчах чаще выше, чем просто в клубном спорте. Глаза горят не за бабло

_________________
Баба Яга ПРОТИВ!!! (с)

Я, вот, как раз наоборот, турниры сборных вообще не воспринимаю. За исключением разных сенсаций и персональной статистики небезразличных мне игроков. Про лучших и "глаза горят" спорно. Если ты вызван в сборную автоматом, потому что тебя просто невозможно не вызвать, ничего у тебя не горит, а "лучший" - понятие относительное. Короче, мне международные турниры чуть меньше, чем пох. Ну и непредсказуемость результатов - как раз как Сидни Кросби говорит, есть заведомо проходные матчи, и 95% из них как раз заканчиваются без сенсаций.

Но в эту ветку захожу и буду продолжать

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Про лучших спорно? То есть в матче где играют 2 команды НХЛ, в финале, ты хочешь сказать лучшие игроки? Где наш игрок 1 звена Ракел играет в Швеции только в четвертом. Раст вообще не играет, а он брал КС. Ты же не будешь утверждать, что Марнер или Стоун хуже Раста?
В итоге в финале КС мы видим 4-5 звезд с каждой команды и кучу ролевиков, на ОИ даже в сборной Германии может быть звезд не меньше. Я молчу про США, Канадцев, Шведов и Финнов. Да, чехи со словаками нынче подсели. Россию не пустили. А так в хорошие годы до 7 звездных сборных получалось.
Согласен, что в клубах командную игру можно лучше построить. Но именно это мне в клубном и не нравится. Все достаточно предсказуемо, как последние 3 розыгрыша кубка Стенли. Сенсации бывают, но ОЧЕНЬ редко.
Взять нас например. Кто то верит, что мы можем дойти до финала? Мерзавец не в счет. Ну вот...
А в прошлом году датчане обыграли сборную с Маккинноном, Кросби и Селебрини...

_________________
Баба Яга ПРОТИВ!!! (с)

И по поводу глаз. Горят. Поверь мне, человеку, который не пропускает ни одного матча топовых сборных на ОИ, когда участвуют НХЛовцы начиная с Нагано. Даже в повторах смотрю. У них нет такой хрени, как контрактный год или год после контракта. Выиграть хотят все. Возьми вон вчерашние матчи латышей и словаков. Как мчались словаки забить 1 гол и как радовались после матча. А ведь это по сути только проходной этап, все будет решаться в матчах на вылет.

Про лучших спорно то, что именно "лучшие" игроки привлечены в сборную. Я сейчас не сравниваю рейтинг по звеньям в клубах. Просто у каждого есть свои "лучшие". Понятно, что МакДэвид лучше какого-нибудь Шайфли. Но между Шайфли и Хорватом почему выбрали первого? Что уж греха таить, Шайфли, может, посвежее и самого Сида даже будет. А его нет. Играют лучшие? Нет. Про сборную США вообще молчу. О том, что не взяли Фокса, чуть ли не публичные дебаты были, где Герину пришлось объясняться с прессой. Топовые Джейсон Робертсон, Алекс ДеБринкэт и Коул Кофилд тоже не попали в состав. Играют лучшие? Нет. И таких дискуссионных вопросов о "лучших" - вагон и маленькая тележка.

На единичные сенсации типа Словаков, Латышей и "сальных" Белорусов когда они с ума сходят от счастья, приходятся десятки, если не сотни обычных ебальников фаворитов, у которых в глазах читается "да и насрать, значит, в следующий раз победим". И такие же интервью после матчей у них - похуистично-дежурные, они были лучше, а мы просто не достаточно хорошо настроились. И только опять же у каких-то левых андердогов, которые были в шаге от сенсации есть трагедия и разочарование на лицах. Но только они ведь никому не интересны, потому что за них никто не болеет, а лучшие, за которых болеют, играют в других сборных.

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Не понятны рассуждения на счет разницы в классе сборных. Такое всегда было на ОИ, взять хотя бы, когда наша сборная побеждала австрийцев 16:3 или поляков 16:1 или чехи болгар 14:1
Прошерстил ОИ игры с 76года, на каждой ОИ были весьма разные соперники по классу.

А чехи налетели на Кукан в ОТ)))

За игры времен СССР, где невзятие золотых медалей считалось как поражение , вообще говорить ненужно. Вот где конкуренция была , Да?
При том , что игроки затачивались именно под эти турниры и на сборах и в ЦСКА. И ничего , двухкратные и трехкратные ,считаются великими и почитаемыми игрочилами.