Let's Go Pens! Ru

Очевидно, что скорее всего влияние будет обоюдным

Но система важнее - хоккей командная, влияние одного игрока важно, но ограничено

И в подобных метриках это отлично видно

Для примера можно посмотреть +/- Кессела до и после обмена к нам, очень показательно

Конечно, все мнения субъективны

Но по пропущенным мы идем в хвосте лиги, Калгари - в середине.
Мне кажется в этом контексте «намного» вполне уместно

Посмотрел еще пропущенные в среднем за игру:
Калгари 14е, мы - боттом-3

Ну намного же?)

Ну так есть ещё, прости Господи, вратари Хоть это совсем не в моём стиле - выделять именно вратарей в Х-фактор успеха, или провала, но, например, ихний Вольф играет на каком-то таком невероятном кураже, что даже в претендентах на Колдера маячит. Да, вратарь зависим от защиты, и не делает разницу, но, возможно, это как раз небольшое отклонение от нормы, если аж прям в претендентах на Колдера? Редко же вообще киперы там фигурируют. А наши, как назло, первые броски не могут отбить.

А вообще можно десяток кандидатских написать, мне кажется, на тему "Управление спортивной командой в условиях... хххххх"

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Есть такая буква и всё же,берем того же MacKenzie Weegar,он лидирует по потерям,но,в тоже время,8-й по DPS,т.е.потеряв/обрезавшись по его вине команда редко пропускает вероятно и при его непосредственном участии
И еще никак ессесно не учитывается похуизм и отбывание номера при обороне и опасных моментах у своих-тут 65-й был бы на лихом коне

Как умело ты подтасовываешь факты…
Мастер Браво!

Карлссон обладатель Норрис Трофи (лучший защитник)
Остальное оставлю тебе для очередного вброса хейта на него

Лень всё остальное считать.
Кросби в этом сезоне забросил 7 победных шайб(больше всех в тиме), в четырех из этих победных шайб непосредственное участие принял EK65.
Из четырех победных шайб Кросби в ОТ, 2 шайбы прямая заслуга Карлссона.

А вот если бы были два условных "Кросби" в команде - то Карлссон отметился бы в два раза эффективнее при этих победных шайбах.

Это я к тому, что вспомнил одну цитату из "Жмурок". Куда девать легко придумать да девать некуда. Так и с Эриком - отдать пас легко придумать, да пасовать ни на кого. Ну вот реально.

У нас из снайперов можно выделить одного Раккеля, ярко выраженного. Кросби может замкнуть, может сам создать момент из абсолютно ничего,но он все же скорее именно,как распасовщик. Раст может где-то продавить индивидуально, где-то на скорости вбежать в чужую зону. Бантинг был, который ловил передачи на пятаке, где-то скринил. Томазино, но он тоже силен именно на скорости, а не в позиционке. И получается кому раздавать Эрику? Ну вот реально - где эти 4-5 игроков, готовые в касание с передачи бросить. Кто, кроме Бантинга ушедшего, Хэйза возможно подправит в касание от броска Эрика?

По сути только Раккель преуспел в этом сезоне внезапно оторваться от защитника оппонента , найти пространсвто открыться и бросить вантаймер. А если бы Раккелей было 4? Какая результативность была бы у Эрика?

И кстати, по этому сезону он выглядит неплохо. При всей нашей неудачной регулярке он в 9 очках от Хэдмана ниже всего. Можно в тысячный раз вспомнить все его косяки в обороне, но пора уже закрыть эту тему. Все мы прекрасно знаем для чего конкретно он приходил. Насколько это полноценно удалось применить в атаке - другой вопрос.

В чём подтасовка то?норрис этот можно натянуть на шлюпу ниже пояса.Оставлять мне ничего не надо,уже говорил,чот тебе объяснят,что куй тупить

Ты выложил дохлую статистику такую же как плюс минус
И козыряешь ей
Мне на статистику пох
Я доверяю только eye test
И правильно выше написали, что как атакующий защитник он очень полезен в этом сезоне
А его игра в обороне никогда не была сильной стороной
А уж с такой обороной и вратарями как у нас и подавно он будет выглядеть ужасно в обороне
Но зачем молотком копать огород? Молоток нужен гвозди вбивать, а лопата - копать
Так и здесь Эрик нужен для определенных функций - выход из зоны, первый пас, позиционная атака, броски сквозь трафик и тд
Зачем от него требовать чтобы он хитовал как Гудас и блокировал как Коул или Танёв…

129 потерь
бля,он защитник и при переходе владения он играет в обороне(пижю-имитирует)

Для ЗМ спешал,добавляем OPS(аналог DPS ток про атаку), берем общий,шведский стол на 94-м месте,зато по баблосикам в десятке в лиге.Все соседи в топ-10 по зп намного выше в рейтинге

Добавлю пару строк о Карлсоне.

Скажу сразу - за его карьерой активно не следил никогда, и его персональным фанатом не являюсь, как и не являюсь фанатом вообще атакующих защитников, как амплуа. Единственное плотное пересечение было из семи матчей в финале конференции с Оттавой, в далеких годах. Когда он только забирался на вершину своей карьеры. Но тогда он играл за оппонентов и его игровые навыки казались немного словно сквозь призму. А сейчас я смотрю абсолютно все наши игры и каждый раз поражаюсь после его появления у нас - как он брал три Норриса ранее. Понятно, что сейчас и года его не те. Но с акулами относительно недавно брал трофей.

Исключительно мнение со стороны.
Но! Катание у него даже для европейца не самое лучшее. А европейская школа вообще лучшая. Тем более в Швеции, России. Скорость и ускорение могут с годами снижаться, но катание никогда. Посмотрите на Малкина - огромная, неповоротливая баржа с виду. И как все меняется на льду. Да еще с такими габаритами! У Летанга катание в разы лучше, ну прям раза в полтора. Единственное, Летанг практически уже никогда не опускает взгляд на лед и иногда теряет шайбу. Но в силовой и в катании Летанг намного преуспел.

Щелчок и кистевой. И тут Эрику нечем похвастаться. Про щелчок тут многие согласятся, но и про кистевой думаю не будут спорить. Ладно, если в створ ворот попадает. Я уже не говорю про силу самого броска. Дойдет шайба до вратаря и то преуспел. Но если нет силы - ну хотя бы точность тогда. К слову, у Летанга тоже нет ни того ,ни другого. Хотя кистевые бывают иногда со входа в зону.

Я тут не стану перечислять все его игровые навыки. Ну не может все держаться на одном пасе и контроле шайбы, дриблинге. Просто удивительно сколько за ним пристально начал следить

Я, вот, не знаю даже в общих чертах, зачем он приходил, а уж "конкретно"... С удовольствием про конкретику послушал бы.

В моём понимании это была часть плана по апгрейду имеющихся на тот момент контрактов и чистой воды авантюра в плане непосредственно хоккея. Причём, как выяснилось, авантюра без страховки и отходных путей.

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Вообще забавно читать, когда из Кросби лепят распасовщика. Кросби никогда не был распасовщиком, он скорее гибрид. У него нет явного перекоса в пасы (как у Френсиса/Оатса или в голы как у овцы).
Идеальный Кросби - это Кросби 2010/11

Чо-та я вижу 51+58 у него. 60+66 нигде не могу найти
Ну и перекос в пасы всё же есть. 617 против 1058 передач. 37% голов и 63% ассистов. Один раз выбил 50, два раза 40.

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Свои последние 2 кубкаря брали организованной игрой,этаким броненосцем на всей поляне,никто особо прям не выделялся.Да и последующие клубы брали в таком же режиме-сбитый состав,без перекоса на балерин умеющих одно,но не умеющих другое-Луис,Вегас,Флорида.У Тампы и Колорадо были Хэдман и Макар,но они совсем не такие деревяхи в обороне как 65-й

Два условных Кросби в тиме - это 2 игрока топ5-10 за всю историю лиги.
Такое наверное было только 2жды

Марио-Ягр.

Гретцки -Мессье.

Прям с языка снял эименно этот вопрос. Я думал,что один тут такой бестолковый,который только догадывается обо всём происходящем,оказывается нет.Хоть будет с кем посидеть на завалинке,да послушать об истинных причинах появления пропеллера.

_________________
Отрицание,гнев,торг,депрессия,принятие...

Попробуй отсортировать топ игроков с 1янв 2010 - до 1янв 2011.
Странно, что у тебя кажет другое.

У Сида норм ратио голы/пасы штоб считаться (чистым)распасовщиком

Чего хватило для 2х Ришаров. С большой долей вероятности 3ий Ришар был бы в сезоне 2011, и как много распасовщиков брали 2 (3 Ришара)?