Alex писал(а):
В межсезонье Генц отклонил переговоры по новому контракту. В январе его агент сообщил Дубасу, что Генцел продлевать контракт с Питтсбургом не намерен (разговоры про суммы это выдумки, там и переговоров вообще не было). В январе уже было понятно, что команда играет мягко говоря не ахти. Вопрос: мало было времени решить вопрос с обменом?
Ок, даже сейчас - Дубас имел на руках такой актив и мог вообще рынок остановить (многие ждали именно обмена Генца), но он выбрал "Фин - очко за матч во взрослой финской лиге, Василий - прибавит скорости и напора нам". Это просто необъяснимо. Так обменять много ума не надо. (Дубас вроде как претендует на гения).
Если всё, как ты пишешь, то:
- другие менеджеры тоже были в курсе ситуации и могли в переговорах обоснованно демпинговать, т.к. знали, что нам надо было его обменять до дедлайна.
- никто в такой ситуации не будет отдавать за рентала (об этом писали сразу несколько инсайдеров, что желание Джейка - выйти летом на рынок) своих топ-проспектов. Давайте всё-таки будем реалистами.
Не стоит всё же забывать, что в обратку едет Бантинг, который имеет положительный опыт игры в топ-6 Торонто, с тем же Мэттьюзом. Это довольно качественный игрок.
В ситуации с обменом, я специально решил спросить мнение товарища, который болеет за другую команду и который не упустит случая напрямую мне сказать, что мы обосрались. Дубаса, как и ты, особо не чтит. Так вот он высказал мнение, что ответка нормальная, и надо 2-3 года, чтобы адекватно оценить трейд. Мы можем резонно предъявить Дубасу за отсутствие гарантированного 1-го раунда. Но как всё было на самом деле, какие были ещё варианты - одному Богу известно.
Ты можешь считать трейд провальным, ок, имеешь полное право. У нас тут плюрализм.
(согласно moneypuck)
Субъективное мнение очередного укурка...
