Evgeniy_SS писал(а):
Кстати, вот киперы в Эдмонтоне) У них судьба не завидная, но победы есть. Как и у команды, я про регулярку. Кто бы у них не стоял, команда будет побеждать и попадать в ПО, и кстати, вылетают нефтяники из-за киперов или из-за нападения? Я к тому, что кипер в регулярке, в принципе, имеет значение для выхода в ПО? Примеры Эдмонтона, Торонто, прости хосподи Питтсбурга))
Ну это то, о чём говорит на форуме penpit09 постоянно: мы традиционно, десятилетиями, играем в настолько атакующий и авантюрный хоккей, что пара косяков от воротчика не должна вообще никак выбивать нас из колеи.
Справедливости ради №1. Конечно, хоккей в Лиге с ТЕХ времён изменился и стал более схематичным и расчётливым.
Справедливости ради №2. Результативность в НХЛ в начале это сезона является какой-то запредельной, что в каком-то смысле возвращает Лигу к ТЕМ временам.
Справедливости ради №3. Прошлый сезон показал, что авантюрный хоккей может приносить Чашки! Колорадо был мощным, и эта мощь позволила им наплевать на ОЧЕНЬ средние цифры их вратарей в ПО. То есть, Кюмпер играл вот прям вообще на уровне даже не самого топового Джарри, а Француз по статусу, пожалуй, даже попроще/пониже КДСа нашего. Несмотря на "даже" и "даже" Чашка у них.
В этом году вполне посредственного Кюмпера заменили на Георгиева, который в Ренджерз прям всех расстроил тем, что из перспективного сменщика Лунквиста превратился в нашего КДСа (хуёвого и типа деградирующего бэкапа для Шестёркина).
Справедливости ради №4. Как выше верно заметили, играть в авантюрный хоккей голодной бандой в праймовом возрасте и сытыми престарелыми физкультурниками из соседней доминошной - две больших разницы. Можем и обосраться.