Женёк писал(а):
Твоя логика мне понятна, но даже дома никто не обязан выпускать топ-звезд в первых матчах, как бы он ни уважал своего болельщика. Соглашусь с тем, что на гостевой матч тащить этих самых звёзд - и вовсе нонсенс. У Бостона в первом домашнем матче играли только Крейчи и Хара, например - никаких Бержеронов. Хотя во втором, уже гостевом, не было даже и их - один молодняк и ролевики на просмотре. А Вегас с первого матча играет почти основными - во-первых, чисто имидж, по твоей логике как раз их юному клубу это необходимо, во-вторых, я не знаю, что там у них с резервами вообще, команда-то не успела накопить молодняк.
А моя логика в том, что тренерский штаб и ГМ хотят как можно больше, дольше и эффективнее отсматривать свои резервы в условиях, максимально приближенных к боевым. И с каждой игрой, независимо от того, гостевая она или домашняя, отсеивать явно более слабых и оставлять явно более сильных, постепенно формируя итоговый состав. В НФЛ, например, основные звёзды могут вообще не появляться на предсезонке, ну или помахать фанам с бровки полотенчиком. Я делаю упор на том, что отбор ростера в предсезонке - задача ГОРАЗДО более важная, чем дать шоу паре-тройке тысяч фанов за 20 баксов с носа.
Я не уверен, что предсезонные матчи значат в плане селекции больше, чем тренеровочный лагерь.
А в упомянутой тобой НФЛ 4-матчевая предсезонка всех давно задрала - от игроков до аналитиков, - и только желание подзаработать (больно короток основной сезон) удерживает эту доктрину-квартет на месте.
Но на самом деле, пофиг. Есть такая система, какая есть, и оценивать «хорошая игра» или «плохая», довольны мы или нет, можем только по ней.