Let's Go Pens! Ru

Так и не понял, что не так с 4м голом?

_________________
All we have here is a magnificent specimen of pure Alabama blacksnake. And it ain't too goddamn beaucoup.

Как что? Например, то, что он забит в ворота "Вашингтона".

_________________
Cr.

Справедливости ради Ривз должен был получить 2 минуты за кросс-чекинг. Вместо этого он с мясом запихал шайбу в ворота.

Справедливости ради это только один момент, который закончился голом (кстати, никаких запихал и мяса, закинул в угол верхом). Уж точно не Вашингтону пенять на судей, которые на их выкрутасы, трактуемые Троцем как "нормальные игровые моменты", постоянно глаза закрывают.

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Увидел момент - такая игра защитников против нападающих у ворот считается игровым моментом. Толкаться у ворот суть игры. Кроссчек когда в движении врезаются в игрока без шайбы, в данном случае оба стояли. Троц такой Троц.

_________________
All we have here is a magnificent specimen of pure Alabama blacksnake. And it ain't too goddamn beaucoup.

тогда и Орпик должен был получить две минуты за кроссчек Маршессо во втором периоде в такой же ситуации. но ведь не получил? однако не будь кроссчека, Маршессо бы добил в пустые ворота отлетевшую к нему шайбу. получается, что судьи просто вернули Вегасу должок. ну и действительно, не вашингтону про судейство плакать. то у них "параллакс", то "кроссчек", то еще какие нибудь отмазки. играть в финале впервые за 20 лет и не стесняясь списывать свои неудачи на судей - ну как-то это мелко, что ли..
а вообще игра была равная, только у Вегаса больше людей в хоккей играло. Ривз лишнее тому подтверждение.

_________________
Elvis has just left the building!

Короче, проблема трейда Брассарда не в том, что мы отдали Коула, а в том, что мы отдали Ривза!

_________________
Cr.

Думаю, для Ривза это стало дополнительной мотивацией.
Ну и попал он в коллектив таких же "неудачников". Прямиком из клуба-контендера...

Похоже, если б мы отдали за Брассара стоптанные коньки Гончара, они бы с гвоздя на стене нашли возможность подставиться под результативное подправление.

По факту получили, что заработавшее 3-е звено с Шиэном и Ривзом сломали, по сути списав этих дровосеков. Но, суко, даже Ривз придрочился забивать важнейшие голы в ПО в то время, как у нас просто проебалось всё, кроме связки 87+59.

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Да, кстати, Шиэн как 3С вполне неплох был, был провал на позиции 4С, но его можно было решить малой кровью. Да и Фил неплохо комбинировал с Шиэном. Обидно, на бумаге улучшили состав, а по факту сломали баланс.

_________________
All we have here is a magnificent specimen of pure Alabama blacksnake. And it ain't too goddamn beaucoup.

я вот Перрона ещё не узнаю. Перрон игравший у нас и нынешний вегасовский Перрон это какие то совсем разные перроны

_________________
Elvis has just left the building!

Ещё был третий Перрон, который до нас. Тот ебашил тоже, похож был на нынешнего. Как у Бонино Анахайм - Ванкувер - Питтсбург. В случае с Бонино наш поезд прибыл на правильный перрон, а в случае с самим Перроном - на резервный.

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Заумно как то. Надо проще выибут Вашингтон и все.

Я соглашусь с Брызгаловым: дело в банальной психологической и физической усталости после 2 кубковых сезонов.
Дело не в ростере и следующий сезон будет показательным.

"Игроки «Питтсбург» устали. В первую очередь, в эмоциональном плане. Они два года подряд выигрывали Кубок Стэнли, до этого всё время играли в плей-офф. Устали и физически, и морально. Поэтому глупо было от них ожидать успеха в этом году. Вспомните, какое у них было тяжёлое начало сезона. Во время Матча звёзд я спросил у Кросби, как он себя чувствует. Так он ответил, что только сейчас начал приходить в себя. А это была уже середина сезона. С такой нагрузкой, какая была у игроков «Пингвинз» в последние годы, справиться очень сложно. Думаю, в следующем году они будут свеженькими и вновь будут бороться за кубок."

Примерно то же самое говорили перед началом плэй-офф 2017 в отношении нашего похода 2016... Но выиграть во второй раз подряд нам это не помешало. Отсюда напрашивается вывод о том, что, наверно, могло бы не помешать и в этом году, если бы должным образом сложились иные факторы.

_________________
Cr.

Мы и в этом году боролись

Я в своём лонгриде как раз пытался пытался проникнуться мотивами Деда исходя из этой ситуации и даже вспоминал "усталость металла". По сути какая была у него альтернатива-то? Сказать "всё, мальчики, расслабьтесь и ебись она конём, это Чашка, всё равно в третий раз подряд её не взять, отдыхаем этот год!" Ну команда примерно сохранилась, чего бы не попробовать историю свершить. А Дед со своей стороны пообещал помочь максимально, ну и подтащил "лучшего на бумаге".

А очень это всё досадно, потому что РЕАЛЬНО МОГЛО ПОЛУЧИТЬСЯ! "Иные факторы" и "маленькие детали", "сантиметры внутрь штанги" и "сантиметры мимо шайбы" могли повлиять и наверняка серьёзно повлияли. Но, бля, когда выпал весь боттом-6 и защита лажала постоянно, тут уж не до "мелких деталей", тут глобально поломалось. И вот без этого треклятого обмена Брассара, ВОЗМОЖНО, менее важные детали мы бы смогли перемолоть. Если бы хоть чуточку лучше работало всё остальное, ВОЗМОЖНО, этого и хватило бы.

Хотя понятно, что это всё уже про "задний ум", и Брассар реально мог точно так же помогать перемалывать "мелкие детали" и компенсировать дырку в защите, но, блять, покоя не даёт тот обмен всё равно.

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Так может дед играет в долгую, что цель его не ПО18, а ПО19? Мега цель, никто не отказывался от борьбы за кубок, но состав оптимальным будет в марте 19. Мысль может странная, но все же)

_________________
Make the best of a bad job

Ну я так понимаю, теперь мы полюбэ играем нон-стоп в долгую, пока живы Кросби и Малкин. Выяснилось, что они по-прежнему хороши, чтобы не просто брать Чашку, а и две подряд. При этом неплохо бы им создать глубину в звеньях, обороне и в воротах, но по большому счёту им пох это всё. Ну как пох? Занятно было бы взглянуть на версию без Кессела и Хагелина, например. То, что без всех остальных можно обходиться, уже почти доказано.

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Как показывает Вегас, можно с любым составом брать чашку (ну ок претендовать), если у тебя норм тренер и играет система. Тут ни волшебник в воротах не помешает, ни списанные прямолинейные снайперы, которые, как казалось, могут забивать только с Малкиным, и только в регулярке, ни получающие меньше 7,25 защитники без ебанистически прокаченного пакмувинга.

Так что если вопрос встанет именно так как его формулируют: система Салливана или ANYNAME, то я лично выберу систему.

_________________
...И сказал им Иисус: "Ответьте - кто, говорите вы, есть Я?" ...И ответили они: "Ты - эсхатологическая манифестация основы нашего бытия, явленное нам онтологическое основание контекста самой нашей сущности."