Let's Go Pens! Ru

Финал был за капитаном! Это отметили все, абсолютно все!

А в сухом остатке - всем насрать, кто получил Коня. Есть Кубок Стэнли! Об этом говорили все. Все! И Малкин в том числе. И думаю нифига не поменялось.

так и прошлый финал был типо за ним.. но внятно может кто написать что сделал Сид в этом финале или в плей-офф вообще кроме того что сидел в минусах вплоть до игр с сомами.

А для тех, кто кричит о меньшем количестве очков у Кросби, напоминаю - он сыграл на три игры меньше! У кого-то есть сомнения, что он не набрал бы пары голов-пасов?

DimaMD, разница не в 3 игры, Сид на 1 меньше провел.

а чо не на 5(пять игр)?

http://www.nhl.com/stats/player?aggrega ... =timeOnIce
здесь время на льду.. даже страшно представить сколько бы набрал Малыч очков сыграй он столько в среднем и положи болт на оборону как Сид.
Салливан играл с огнем.. один некстван доигрался в этом году на пустые ворота так что выкинул нах свою команду из розыгрыша.

Да уберите ж уже тролля!

Да. Обсчитался. Приношу извинения. Но тем не менее и не одна всё-таки, а считай две, нисканен постарался

На 5,5 периодов, если точно, но на 1 игру по протоколам.
Points per game у Кросби выше. Но это не имеет решающего значения, да и нерешающего, наверно, тоже. Голосуют 15 журналистов, которые регулярно общаются с игроками и которые постоянно получают из раздевалки инсайды о том, какой Кросби лидер. Слышал комментарии двух или трёх голосовавших (питтсбургские журналисты, квота таких - трое), которые, ссылаясь именно на это, говорили, что выбор был вполне однозначным.

_________________
Cr.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/ins ... 10274.html
Для ненормальных....Хотя, это кажись уже действительно клиника.

Это скорее для нормальных. Ненормальные все равно скажут, что это неправильная статистика от неправильных статистиков и что из 21 кейпаса ни один не был благославлен))

А чего в прошлом году такая статистика не подтверждала его Смайт?

_________________
Make the best of a bad job

Дался вам этот смайт, развели хрень какую то неблагодарную

нифига вы манипулируете статистикой... какой поинтс пер гейм.. в прошлом году этой статы не существовало или пох что он сыграл по времени больше Малкина и набрал меньше очков?
а какие журналисты кстати.. не то которые критикуют Малыча по малейшему поводу и ни разу в своей жизни ничего не написали о Кросби плохого.
и неужели инсайды из раздевалки(можно ссылки?) важнее того что происходит на льду? с каких пор Смайт начали давать за мифы(ну понятно что с прошлого года)
т.е. в 2009 он был куском говна в плане лидерства и Малкин рулил раздевалкой.. а тут неожиданно у Малыча этот скилл пропал и появился нежданчиком у Сида.

а для ненормальных кол-во голов и игра в трех предыдущих сериях(кое-кто за эти серии не мог вылезти из минуса) не в счет?

короче можно подбить итоги
судя по вашим высказываниям(беспесды объективным) Смайт стали вручать за инсайды из раздевалки и за то что сабж не обосрался(хотя до ворот так и не доехал ни в одном победном матче) в финальной серии.

так время другое... в след. году пойдем за три-питом и он наберет 7 очков в плове.. но таки войдет в топ-10 по полезности в командеи получит "заслуженный" третий Смайт. как думаешь что здесь станет главным козырем?

Привет человечище. Козырем будет то,что никто не брал три Сайта подряд и на наших глазах творится история???:))

Ну это была бы совсем ЦХ сил природы по отношению к тебе . Спи спокойно , этого не будет .