Let's Go Pens! Ru

Я боюсь устать восхищаться этой командой!

С победой!

Есть такое. 5 просмотренных матчей регулярки за сезон уже вызывают тревогу у меня))

Всех с еще одной! Тока я боюсь, что посажу, если уже не этого не случилось, свою печень и легкие. Тяжелый финал, несмотря на счет.

На русском языке никогда "Госсу" не будут правильно называть, чисто потому что в русском нет звука передающего первую букву в фамилии Hossa. Он есть в словацком, немецком и это тот же самыйтзвук что в украинском "г", поэтому в России он хоть Хосса хоть Госса - оба варианта неправильны

А вообще считаю правильным говорить так, как того требует сам носитель фамилии

И с Ковалчаком тоже прикол, хотел чтобы его называли правльно, надо было транслитерацию правльно писать, но он же не хотел, даде в КХЛ кипишь из за этого поднимался:)) хотя вот с Дацуком проблем же нету. Правда?:)))

На пустом месте) Малкина теперь Малычем низя, Джино низя)) Сидни Сидом низя))

_________________
Make the best of a bad job

Kovalev, Fedorov. Наше Ё ближе к О, но пишут Е. Звучит почти не похоже

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

С Ё это вообще трындец:)

Ну вот и я о том. Тут и написание, и произношение по-английски, и особенности родного языка накладываются одно на другое, и хрен поймёшь. Поэтому я не особо парюсь.

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Надеюсь, некоторые болельщики, которые роптали после предыдущего матча, хотя бы немного успокоились? )))

Это называется с жиру бесится! Мол победили, ео вот не так победили:)) да другие болелы только бы радовались от одного попадания команды в Финал, и еще бы присмаковывали как цинично обыграли соперника вообще нанеся 12 ударов в створ:))

Царь-то ненастоящий! (С) ИВМП

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

А что это означает?

Когда побеждают, прошлый "лучший игрок" передаёт каску очередному "лучшему игроку". Оставить себе нескромно

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

"Роптали" не потому, что слишком взыскательны и характер победы не устроил, а потому, что игра команды не давала достаточных оснований ждать следующих матчей серии с однозначной уверенностью и оптимизмом.

И хотя во 2м матче мы играли лучше, в целом мое восприятие не изменилось.

Пока матчи похожи на серию с Вашингтоном:
Нэшвилл большую часть времени владеет инициативой, больше атакует, бросает.
А мы берем свое за счет старательной игры в обороне, хорошей игры вратаря, высокой реализации моментов и удачи (сюда же отношу игру Ринне).

Удача и реализация моментов величины относительно неподконтрольные, их нельзя с уверенностью проецировать на будущее.

При этом в отличие от Вашингтона, Нэшвилл создает намного меньше.

Такие мысли

У нас Класс выше, за счет него и берем. Хотя "свежести" не хватает. Всем лидерам уже 30.

_________________
И на нашей улице будут будни !!!

Sidney Crosby выше всё правильно сказал.

_________________
Cr.

Ну если уж такая пьянка, то напишем:)

Как мне показалось с первых двух матчей, и третий период второго матча подтверждает эту теорию, что команда играет так, как это нужно играть, чтобы добиться результата, что в финале КС есть главное и определяющее всю суть этого похода!
Получив 3:0 преимущества в первом периоде, уйдя в раздевалку имея +3, конечно возникает вопрос, пресинговать и тратить бензин в остальных двух периодах, или уже начинать готовиться к этому забегу в финале с последующих матчей. И второй период первой игры показал что таки неплохо справились с задачей унеся 3:1 после второго. Но те не лыком шиты, сравняли, и нам пришлось немного ускориться, чтобы снова выйти вперед! Удача ли что Гэнцель забил? Называйте как хотите, но бил он туда, куда его пробивали и утки, в верхний угол когда он готов уже был сесть в бабочку - привет от Флери(может не зря сидел на трибунах на тренировке нешвилла)
Были ли сделаны выводы во второй игре? Мне кажется что выводы были не просто сделаны, но даже и воплощены во втором матче. Снова мы видим возилово два периода, только счас наоборот, первые периоды играем так, чтобы не дать Нешвиллу возможности получить преимущество, а включаемся в третьем и делаем игру. Этот вариант еще лучше чем в первой игре, но суть всего этого одна: играть так как мы играли 1-й период матча 1, и третий период матча 2 - невозможно так играть все периоды всех матчей в Финале.
Мне казалось что это более чем очевидно. Даже вчера, после второго периода , когда серьезно сон обрушался на глаза после длинного дня(вэйк ап в 5утра был, а второй период закончился около 10:30) хотелось написать "мол давайте делайте 4:1 и я пойду спать" и только изза слишком суеверного нрава сдержался.

Конечно после матча это еще легче написать, но все таки этот план с доминирование в одном из периодов от Салливана просматривается уже второй год подряд. И если в том году это было по большей части второй период, то счас стратегия стала видоизмениться от матча к матчу, что только радует, ибо является еще более сильным подтверждением гибкости мысли и способности играть на результат в первую очередь. Ну после 4:1 команда уже и куражится начала, там же 3 дня отдыха до начала игры 3.


Сорри за многабукв, да еще и с телефона:)

А Салливан книжек не писал случайно?
Мне бы интересно было прочитать его видение управления людьми...

Я не думаю что есть прям план доминировать в течение вон тех конкретных четырех (в первом матче) или трех минут (во втором). Так получилось, но ТШ это берет за базу и действительно дальше действует по счету. В первом матче все плюс/минус и закончилось бы возле 3:1, если бы не Малыча нелепое удаление, во втором у соперника и не было особенно шансов после эквалайзера Генцеля, после трех подряд голов и смены Ринне, тем более

_________________
...И сказал им Иисус: "Ответьте - кто, говорите вы, есть Я?" ...И ответили они: "Ты - эсхатологическая манифестация основы нашего бытия, явленное нам онтологическое основание контекста самой нашей сущности."