Let's Go Pens! Ru

ну и я поправил

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Нормально. Всё подчистили, ничего не было.

_________________
Cr.

Теоретический вопрос.
Что престижнее, с точки зрения истории клуба:

- Трофей Принца Уэльского (при поражении в финале, разумеется)
- Трофей Президента

Попутно насчитал у нас 10 трофеев: четыре Кубка Стэнли, пять Принцев и один Президент.

_________________
Cr.

А кроме КС есть еще призы?

математика так и остаётся ниже плинтуса 4 Стэнли, 5 Принцев, 1 Президент

а ещё раньше Patrick Division Champ были, даже баннерки должны такие болтаться. И ещё после Патрика, оказывается, тоже

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Кому то явно на свежий воздух надо:)

Песец. Какая стыдоба!



Стопудово, это сказывается на мне ловушка "Оттавы" в средней зоне. Чё с людьми делают!

А по баннерам:
Болтаются разные, в том числе за индивидуальные трофеи. Но за дивизион трофей же не вручают, да? Потому трофеев всё же, как выяснили, 10. Так в итоге что престижнее, хоть и понятно, что для крутых болел есть только один Кубок Стэнли и всё?

_________________
Cr.

один из трендов будет сломан.

Какой хреновый инстинкт убийцы у команды.. Если он вообще есть. 2-4 в матчах, где могли выигрывать серию...

Я бы еще добавил от себя:

The Penguins are 2-0 in Game 7's under Mike Sullivan.

Ну седьмые матчи это не то, что имел ввиду Георгий. Тут не инстинкт убийцы нужен. Тут обе команды стоят в равных условиях на вылет. У кого крепче яйца - тот и пошел дальше.
А под инстинктом убийцы думаю Георгий понимает (я так же) умение не дать сопернику прийти в себя и добить сразу, не ставя себя с ним в равные условия

Я не отвечал Георгию. Я добавил штрих к процитированной выше статистике G7.

Крутяк!
Я, правда, не уверен, что надо смотреть только наши домашние G7, после 3-2 в пяти. Надо смотреть все наши домашние матчи. Там статистика менее грустная (не помню точные цифры), хотя мы и ниже 50% явно. Но, например, с Салливаном в прошлом году заломали-таки дома "Тампу". Ну и напомню, что мы при этом шикарны в G7 в гостях (6-0), что даёт нам примерный партитет в седьмых матчах в целом.

_________________
Cr.

Я тут набросал список команд НХЛ, никогда не игравших в финале КС.
В скобках - год основания клуба:

Nashville Predators (1998)
Winnipeg Jets (1999)
Minnesota Wild (2000)
Columbus Blue Jackets (2000)

Видно, что пришло время и Нэшвиллу засветиться.
Самый старый клуб лиги из не игравших в финале.
Но выигрывать им совсем ни к чему.

Надо же, как чётко вся "старая гвардия" уже бывала в финалах. Интересный разрез, спасибо!

_________________
Cr.

Среднее время на льду наших защитников:


Классовое расслоение чуть подросло, но в целом ни первой, ни второй, ни третьей пары как не был, так и нет. Все играют примерно одинаково, и с этим новшеством Салливан уже в шаге от Кубка Стэнли. Как закалялась сталь,.. или как заменялся Летанг.


Весьма вероятно, что и нет.
Многие аналитики отмечают Мяту как лучшего или хотя бы одного из лучших наших защитников в этом плэй-офф, хоть у него и случались отдельные ошибки. Выложу здесь и "плюс-минус":

_________________
Cr.

Если все наши 6 основных защитников в плюсе, то как же мы матчи проигрываем?)) Особенно если учесть, что иногда забиваем в большинстве и редко в меньшинстве пропускаем)))
Или нам забивают когда их не на площадке?))

PIT vs. NSH 2-4

Может быть, дело в разнице шайб в +14?

_________________
Cr.