fakel писал(а):
Так в том-то и дело, что заголовок вовсе не случаен. Там же потом еще пару абзацев "инсайдер" рассуждает о том, что в системе Салливана центры должны все время находится на линии броска и блокировать эти броски. Малкин же этого не делает, поэтому он не вписывается в систему (при доказательстве используется забавное жонглирование статистикой). Вывод, надо Малкина гнать.
Только вот если глянуть на статистику, то окажется, что в плей офф у Бонино 42 блока, у Каллена 22, у Малкина 16 (при одной игре в запасе), а у Кросби 11.
В этом весь ДеПаоли, выбрать один эпизод и по нему строить далекоидущие выводы.
Ну, тут как раз другое - это вы невнимательно прочитали и сделали неправильные выводы.
1. Де Паоли не верит в статистику (которая "как дышло"), поэтому его выводы никогда не следуют напрямую из цифр. Первичным у него всегда является "eye test", и только затем его мнение уже "оцифровывается", причем статистика имеет исключительно иллюстративную, а не доказательную функцию. Вы называете это жонглированием статистикой, но это всяко лучше, чем мерять среднюю температуру по больнице.
2. Он не пишет, что Малкин вообще никогда не отрабатывает в защите и не блокирует броски. Он пишет очень ясно: "Malkin is a risk in the defensive zone because you don’t know if he’s going to be engaged or not". Т.е. в одном матче он может заблокировать кучу бросков, а в другом просто выпасть из игры и не доигрывать эпизоды до конца. Риск заключается именно в этой его непредсказуемости. Поэтому ссылка на суммарную статистику за весь плейофф вообще не релевантна - она сглаживает все неровности, о которых, собственно, и речь. Вы были бы намного ближе к цели, если бы возразили, что Кросби тоже часто "not engaged", что тоже приводит к серьёзным проблемам, иногда результативным. С этим я бы вынужден был согласиться, да и каждый здесь вспомнит таких моментов как минимум несколько. Почему же он не писал точно так же о Кросби?
3. Прежде, чем оценивать игру Малкина в защите, инсайдер указал на его ограниченный вклад в атакующий потенциал команды. Один гол в последних 15 матчах и 0+0 в финальной серии - это действительно не фонтан для игрока такого уровня. Но из этого вовсе не следует, что Малкин был бесполезен. Скорее, этот факт иллюстрирует, что Малкин занимался в основном оборонительными действиями, как и положено центру третьего звена, и именно в этом смысле инсайдер оценивает его игру в своей зоне. Бонино и Каллен в качестве оборонительных центров намного лучше вписываются в требования системы Салливана, чем Малкин, и вряд ли кто-то станет с этим спорить. Кросби же избежал такого сравнения за счет того, что он не является оборонительным центром в системе Салливана, и его вклад в атаку команды значительно перекрывает периодические недоработки в защите, плюс Сид часто выигрывает ключевые вбрасывания в своей зоне.
4. Вывод, что Малкина надо гнать, вы придумали просто из головы, потому что у Де Паоли нет даже намёков на это. Напротив, утверждая, что Малкин не приспособлен к тому, чтобы играть в защите так, как нужно Салливану, он заключает, что ему нужно упростить свою игру и эффективнее играть в атаке: "He’s never going to be someone who plays Sullivan’s way in his own end and if you’re not, you better be playing a north-south game like Phil Kessel and being a difference maker offensively". Вот уж послал так послал. Предложение играть в вертикальный хоккей, как Фил Кессел (на секундочку, главный кандидат на Конн Смайт от Питтсбурга), уже равносильно требованию "гнать игрока из клуба"? Круто. Но сейчас Малкин не играет ни как Бонино (блоки, отборы, постоянная вовлеченность), ни как Кессел (который решает в атаке), поэтому Салливан продолжает использовать его как третьего центра, хотя Женя может намного больше. Кроме того, Де Паоли предполагает, что в ключевые моменты матча Малкин был бы полезнее не в центре, а на фланге.
5. Теперь посмотрите на вчерашний матч. Малкин сыграл великолепно, но не в том смысле, что он царил в своей зоне - напротив, вчера он играл как Фил Кессел. Мощь, техника, нацеленность на ворота - Малкин сыграл в свой лучший атакующий хоккей, именно такой, какой все давно от него ждали. И еще, именно в этом матче Малкин довольно часто выходил на фланге в звене у Кросби. Выглядело так, как будто Салливан почитал Де Паоли и принял к сведению. Но это, конечно, анекдот. Просто то, что видит инсайдер, видят и другие, а уж Салливан у нас вообще глазастый.
и перерыв длинный 
