Женёк писал(а):
Ну, то есть, Эдмонтон был уже не при делах, когда Флери, Лэнни, МакИннис и Вернон (ху зэ фак из Вернон, кстати?) вышли с их Конференции в Финал?
Насчет "не при делах" вы, конечно, погорячились - к тому времени они уже потеряли Гретцки и Коффи, но были всё еще зубастыми, и на следующий год снова выиграли чашку. Но верно и обратное - когда чашки брал Эдмонтон, Калгари были одной из немногих команд, способных противостоять им на равных. Только два раза огням удалось выбить команду Мессье из плейофф, но оба раза это заканчивалось для Калгари победой в Кубке Стэнли. Посмотрите, кто выигрывал КС после падения династии Айлендерз: 1984 Эдмонтон, 1985 Эдмонтон, 1986 Калгари, 1987 Эдмонтон, 1988 Эдмонтон, 1989 Калгари, 1990 Эдмонтон. Семь сезонов полного доминирования Альберты в НХЛ. C 1984 по 1990 Ойлерз проиграли только две серии в плейофф, и никто кроме Калгари не смог их одолеть. А в 1989 Калгари был особенно хорош. Кстати, причём тут Флёри?
Женёк писал(а):
Вопрос повлёк за собой соответствующий ответ. Что это за игрок, который без партнёров выиграл Чашку? Флери. Из всех его "великих" глубинно-сокомандников был только Маллен, который после этого ещё брал Чашку дважды с нами, Нюиндик с Далласом и Вернон на старость лет с Тройтом. Все остальные - Нилы, Кесселы, Нисканены, Феры и прочие добротные игроки, которые ничего при своих регалиях больше не выигрывали.
Ответ неверный, т.к. Флёри в той команде и близко не был лидером. И нифига ж себе, утверждать, что КС выиграл Флёри без партнёров. Скорее уж там партнёры выиграли без Флёри (тоже, конечно, немного перебор, но хоть не такой явный). Кроме Маллена (КС 1989, 1991, 1992) и Ньюиндайка (КС 1989, 1999, 2003, Конн Смайт 1999) там был Ал Маккиннис (Конн Смайт 1989, Норрис Трофи 1999, игрок олимпийской сборной Канады 1998 и 2002), Даг Гилмор (играл у Майка Кинэна за сборную Канады на КК-87), Гари Сутер (игрок олимпийской сборной США 1998 и 2002, участник КК-87), и немало других товарищей, оставивших заметный след в истории хоккея. Например, Лэнни МакДональд стал первым игроком Калгари, чей свитер повесили под сводами арены, а номер вывели из обращения. Или вспомните хотя бы нашего Гари Робертса - он ведь тоже осколок того легендарного состава. Кстати, в NHL All-Star Team 1989 года самое большое представительство было именно у Калгари (3 игрока из 12-ти).
На сегодняшний день из ростера 1989 года в хоккейный Hall of Fame включены: Лэнни МакДональд, Джо Маллен, Ал Макиннис, Даг Гилмор и Джо Ньюиндайк. Теорена Флёри в этом списке пока нет.
Женёк писал(а):
Возьмите ЛЮБУЮ команду НЕдинастию: Каролина-2006, Тампа-2004 и даже Джерси-2005. И где там звёзды, на голову сильнее нашей нынешней топ-6? Ренждерз-94 собрали перед ПО в дедлайн из неочевидных долбаков, обменяв звёзд.
У нас нет проблем с количеством звёзд, у нас просто команда построена как попало. Нет понимания, что чемпионский состав надо аккуратно выстраивать, что это должен быть состав ровный, без слабых мест - у нас же всё делается как попало, и так сойдёт. Мол, что еще этому Кросби нужно чтобы выиграть нам чашку, совсем зажрался. Не будет этого. Не Кросби должен нам Кубок выиграть, а мы должны построить такую команду, которая в состоянии играть на равных с любым соперником, исповедующим любой стиль игры, и только тогда Кросби может стать той разницей, которая будет всякий раз склонять чашу весов на нашу сторону. А думать, что Сид должен выйти и сам всех обыграть - это самодурство и потеря времени (и нервов).
Женёк писал(а):
И только про династию Эдмонтона, наши пару Чашек, чашки Колорады и Чашки Детройта можно сказать, что, мол, да, звёзды были, дополняли друг друга и помогали главной звезде. Кстати, кто там была главная Кросби-звезда?! Сакик? Форсберг? Руа? Что за бред ваще, что ниибаца звезде нужно ещё стопицот звёзд, чтобы соизволить выиграть Чашку?
Чтобы выиграть Чашку, звезде не нужно стопицот звёзд, звезде нужна команда, а у нас её нет, и пока не предвидится. На самом деле, у нас уже несколько раз были чемпионские ростеры, мы просто не сумели ими воспользоваться. Последний, самый очевидный пример - плейофф 2013.
