axolotl писал(а):
Я это прекрасно понимаю. А ты сам понял, что написал?
Вот ты пишешь: он должен быть лучший, чтобы косить бабло. Ну и прекрасно. Но как отсюда следует необходимость плавить тренера и специально бросать вратарю в пузо, чтобы СА медиа тебя просто списали как старика и нашли новых героев? Ведь ты же сам доказывал, что он и при Джонстоне мог быть лучшим, а раз не был, то значит просто не хотел. Ты же его обвиняешь не в том, что он не мог хорошо играть, а именно в том, что не хотел. И вот как это "не хотел" в твоей голове совмещается с необходимостью быть лучшим, чтобы косить бабло?
Вот именно что "не хотел" с Джонстоном, когда он понял что система его не позволит ему набирать столько же очень как было при том же Денчике. Система, в которой он не сможет быть в лидерах лиги, и это систему надо было менять. и даже у тебя, прошлой весной не было сомнения, что Джонстона уволят, и ты писал, что только невероятный ПО может того спасти. Но его не уволили. А как раз таки, провести в системе Джонстона еще пару сезонов - вот это уже была бы проблема для Кросби. Одно дело, когда его спад связан с травмой, и другое дело, когда он среди 10-ка других, ничем не выделяется на фоне Бенна и Сегина, и не просто не выделяется, но и не дотягивается до них. Поэтому вопрос: "играть с тренером который тебе не подходит лично еще два года, или сливать его, забив болт на один сезон?" За сезон не вышло, поличилось с копейками
Цитата:
Я бы еще понял твою логику, если бы было наоборот - если бы агенты в СА не имели никакого влияния на клуб, так что Кросби пришлось бы самому бастовать и саботировать игру, умышленно бросая вратарю в пузо, поскольку это был бы единственный доступный ему способ давления на клуб. Но ты же сам пишешь, что в СА рулят агенты, которые имеют огромное влияние на клубы, так что игроку нет смысла жертвовать качеством своей игры - давление на клуб он может поручить своим агентам. И чем сильнее он играет, тем сильнее позиция его агентов во время переговоров с клубом.
вам история с агентом Кросби и возможным его претендентом на пост ГМ команды, о чем то говорит? Понимаете, Илья, если бы Кросби играл с таким азартом в начале сезоне, как играет счас - вряд ли мы бы увидели Салливана. Плюс - влияние агентом и не лично их, а их контор, огромное, но и оно не делает все возможным, потому, что какие то обяснения давать прийдется.
Цитата:
Похоже, что всё было как раз наоборот - Кросби тщательно выполнял все тренерские установки, равно как и его партнеры по звену, и именно поэтому он не мог проявить себя под Джонстоном. А любая попытка начать импровизировать в одиночку, без поддержки партнеров, привела бы только к обрезам. Вследствие этого его агенты были крайне недовольны сложившейся ситуацией и давили на клуб, пока не продавили смену тренера. И только под новым тренером Сид смог снова себя проявить, вернувшись на тот уровень, на котором он играл при Байлсме.
[/quote]
согласился бы с этим отчасти, если бы все таки не тот преславутый %. Если даже согласится, что все продавили агенты, то этот %, который вдруг вырос с 7 до 21 - никуда не денешь. ДАже если забить на показателе "очко за игру", здесь реально, без команды никак, но "% бросков" - здесь если команда и имеет какое то влияние, то минимальное. Плюс, согласен, может быть было дело в плохом выборе позиции для удара итд итп, но опять же, это все спокойно помещается в рамки гипотезы о том, что Кросби "не хотел играть на все 100", таким образом, помогая агентам продвинуть смену тренеров. Конечно не он сам все делал, и возможно, он это делал скорее всего по требованию агентов:"мол, нам Сид, нужен аргумент чтобы убрать его", спокойно подключили в это деле и Летанга, который даже если относится к другой конторе, это не проблема решить, ведь Летанг, это впервую очередь атакующий деф, а не какой-то Хэмьюс, и играть в систему заточенную под оборону - не в его пользу, и здесь Летанга немного перестарался, упустив свой % аж до 1.5. -))
а ведь дело даже не в снайперской способности ударов, а просто стоит понизить их силу на 30-35 % и этого хватит чтобы воротчики делали охрененные сейвы
