Let's Go Pens! Ru

так я тебе и ответил. Не надо путать мягкое со сладким. Смотреть и получать удовлетворение. Смотрел смотрю и буду смотреть любую игру Пенс. Удовлетворение от игры Пенс не получал с предыдущим коачем. Еще раз с моделью игры предыдущего тренера Пенс не светило ничерта. И даже если бы его не выгнали сейчас его бы выгнали по окончанию сезона, т.к. скорее всего мы мимо ПО. И вот тогда бы многие заговорили о том, что Пенс безнадежны с этим ростером и последствия могли быть уже куда круче вплоть до начала масштабной перестройки все бы пересрались и команда бы пошла в такое пике. Я че то в этом не сомневаюсь даже.
Еще раз может предыдущий коач был нераспознанным гением, но это не тренер этого ростера Пенс. Он может быть будет хорош в Коламбусе или Виннипеге но не у нас. Есть стиль команды, который прививается поколениями, есть победный стиль присущий команде. Закрытый тугой и вязкий хок сводит все преимущества, за счет которых были победы к нулю. А те преимущества, которые мы получали с предыдущим коачем не дают результат на дистанции.
Поэтому решение принято, пока это решение сработало. На текущий момент.

Помню отлично и Кристинсена с Оулеттом тоже:)) я понимаю в чем посыл, но вот разделить черту что это не Джонстон (который возможно еще сидит в головах многих) а Террьен , думаю сложновато. Кто такой Салливан для меня? Пока никто! джонстон выдавал отличный стрик в прошлом году, на его старте, многие здесь ахали и охали, а потом вдруг "да его нах так хоккей", хотя в ПО проиграли в двух ОТ серьезному сопернику который потом дал по носу Отаре, то есть, вполне могло быть не 4-1 после 5 матчей а 3-2 в нашу пользу, но это уже на самом деле чуждый разговор.

И это... Скорее Салливан не будет напоминать Террьена, а в нем сидит Черепаха:)

Какой стиль команды был до прихода этого Джонстона? Разве не от такого стиля все здесь и шарахались уже? Регулярка супер - ПО влеты с 3-1.

Вот странно ты поменял свое мнение. Еще осенью ты говорил что стиль Джонстона это именно тот стиль который нужен команде в апреле. Именно такой, закрытый, тугой и вязкий. Команды пытавшиеся брать Бидоны атакой быстро сходят с дорожки

Это кстати такой интересный момент что сидит в головах у игроков. Я че то вообще склонен думать что у них сидит то что здесь и сейчас они понимают игру, которую от них требуют.
По поводу а не Дж...н там у них в головах при Салливане.
Ну тогда у меня вопрос а Байлсма тогда вообще кто? Ну мы с Терьеном были в финале, потом за 25 матчей там или сколько снимают и встает Байлсма показывает нереальный резалт и берет Кубок. Вопрос а кто тогда взял Кубок если команда второй подряд год играет в финале. А не Терьеном ли были забиты головы наших парней а Байлсма им нравился чисто внешне? А потом когда Байслма уже сам стал руководить так сказать командой и ветер отпуска выдул последние мысли из голов наших игроков а некоторых он напрочь сдул из нашей команды вот тут то и стало понятно что Байлсма просто как коач хлам и на поверхности всплыло то что он НИКТО!
Ну т.е. вот такой вот посыл к успехам команды я бы сделал исходя из логики pensgo? того как невелируется Салливан и возвышается предыдущий коач.

Про Террьена и Байсму что ты сказал уже здесь много раз обсуждалось и приходили к выводу что заслуга Дяди Миши в том Бидоне больше чем Байслмы

Ну тогда о чем разговор, шаблоны то не поменять

Ну Байлсма для регулярки был норм, вопросы были именно на счет ПО. В регулярке Джонстон я бы не сказал что провалился, даже на момент его увольнения он был там же в таблице где сейчас команда, после такого супер-января, в зоне ПО и с таким же +/- а вот в ПО он и близко не поимел столько шансов как Денчик, а имей такую защиту.... Ну ни че, мы же в этом году заценим Майка:)

кто это признал? и как это вообще можно признать?
хоккейным сообществом принят вывод, что КС - заслуга Байлсмы.
Все остальные выводы болельщиков - чистой воды демагогия. Как успехи любого тренера, пришедшего после кого-то... Гвардиолы там или Мауринхи.

_________________
...И сказал им Иисус: "Ответьте - кто, говорите вы, есть Я?" ...И ответили они: "Ты - эсхатологическая манифестация основы нашего бытия, явленное нам онтологическое основание контекста самой нашей сущности."

На счет стиля шарахались не могу ничего сказать. У меня к Байлсме была одна притензия. Что если все идет не так то уже все мы сливаемся. В ПО это плохо.
По поводу что я сказал
"Да черт его знает тоже двойное какое то впечатление. Но в принципе я ловлю себя на том, что я стал переживать за результат. Все все равно сводится вот к такому хоку в апреле".
Для меня ключевое - это переживать за результат. Да шашки наголо в ПО не дают результат все в ПО играют от обороны, да! Но главное результат! Я переживал за результат в конце концов засунув свое удовольствие куда подальше, если это идет в интересах команды. Но предыдущий коач перестал давать результат со своей моделью мы четко пошли на дно тенденция однако. Поэтому он пошел на выход без сожаления с моей стороны и я не склонен переживать на счет него вообще.
Почему я сейчас на стороне Салливана. Потому что он способен управлять командой, он имеет влияние. Он нашел правильные слова он оживил игру, он дает РЕЗУЛЬТАТ, его модель может пока меняться от игры к игре и при этом команда по ходу самого матча может прибить и переламывает ход отдельной игры. Что не случалось часто при Байлсме - мы кстати при нем последние сезоны ужасно просто играли вторые периоды. А для меня 2 период показательный. Также Байлсма не в первый раз заливает серию с 3-1.
Предыдущий коач - схема. Все солдаты катаемся по схеме чтобы там не происходило. Поэтмоу мы чемпионы по победам в 1 шайбу. Причем эта схема такова, что если косячит один схема не способна генерировать идеи как это иправить по ходу игры потому что мы забиваем очень мало. Наш дифференс пошел в минус и как я и писал мы пойдет на дно, так и случилось.
Но как всегда истина по середине. Пресловутый баланс. У Байслмы не получилось в итоге, у предыдущего коача вообще не получилось. Получится у Салливана ну пока мягко говоря не хуже. На этом остановимся и будем посмотреть.

В разговорах о влиянии поставленной игры Террьеном на результаты 2009. Да, это демагогия, но потом как оказалось, денчик не в силе был приблизится к такому еще бы хоть раз

Посмотрел с начала. Ваще не понял, где кто увидел, что защитники не идут в атаку.

Даже вот в это эпизоде ворота Шнайдера расстреливал Дюмулин с 2-х метров.
Сразу после этого Летанг вывалился и бросал метров с трех.

Да, в этом случае нап оттягивается назад. А разве должно быть иначе? В моих глазах это еще один вист в пользу Салливана.

Ну и могла игра развернуться в начале, да. Но тут мерси, Флери!

MAS76, да, пора уже остановится и посмотреть.... Правда придется подождать пока окончится эта комедия с 3 на 3:)

Ну как это команда была за пределами ПО в 3 очках если я не ошибаюсь.

А их не видно, они за кадром, потому что так глубоко сидят когда идет атака что даже в картинку не попадают:)

pensgo ты мне меня напоминаешь, люблю спорить и отстаивать свою точку зрения до последнего патрона. Причем постоянно втаскивая все новые и новые аргументы даже больше не подтверждающие твою точку а опракидывающие чужую. Я тебя понимаю у этой дискуссии может быть вечная перспектива.

Как? На 12 декабря команда была 8-я на Востоке


Монреаль 41
Детройт 38
Оттава 35

Вашингтон 40
Рейнджерс 39
Айлы 37

-------------
Черти 34
Питтсбург 33
-------------

бостон 33 но игр больше поэтому мы выше

С момента старта 0-4-0 Салливан идёт почти на 70%. Его критикуют за слишком открытый хоккей.
Он выигрывает 2:0, показывая, на мой взгляд, отнюдь не самую оборонительную, а просто аккуратную модель (плюс за вариативность!). Его критикуют: дескать, эдак мы и с предыдущим тренером могли.

А как ему тогда играть?

Представляю себе картину, в которой Салливан берёт Кубок Стэнли через несколько месяцев (не верится, но гипотетически), а Pensgo тут толкает речь о том, каким гением был Джонстон, что даже в его отсутствие, но на его багаже "Питтсбург" добился невозможного.

Что в принципе должен сделать Салливан в краткосрочной перспективе, чтобы про него можно было сказать, что он хотя бы не хуже Джонстона? Чего ещё он для этого не сделал?


Судя по всему, у Терьена Прайс - действительно полкоманды. И Терьена очень скоро могут попросить на выход. Будут правы. Может быть, у меня отличное от общепринятого мнение, но, считаю, тренер должен строить команду - сплочёный состав игроков, который может быть гибким и сравнительно заменяемым. От потери бойца команда может проседать, если он ключевой, но не валиться в ебеня. Иначе это не команда и не хороший тренер.

_________________
Cr.

9-7-4 - вот Саливан за свои 20 матчей! ровно 55 % и оставьте свои песни о первых матчах! и это еще не было матча с отарой

Ну он хотя бы играл в финале конфы, и в полуфинале Олимпиады, а Террьен тока в приставку со своими сыновьями... Еще раз о роли тренера: пусть он ваще ничо не делает, пусть сосет хуйца у лидеров, или строит их на военной базе - если при нем есть результат - это его заслуга. А не предыдущего чувака, который заложил базу, правильно всех расставил, наточил всем коньки, но не понял как все это преобразовать во что-то действительно серьезное.

PS и да, с Дэнчиком я пил пиво, а с дядей Мишей - нет. Имею право на личное впечатление!

_________________
...И сказал им Иисус: "Ответьте - кто, говорите вы, есть Я?" ...И ответили они: "Ты - эсхатологическая манифестация основы нашего бытия, явленное нам онтологическое основание контекста самой нашей сущности."

Ну если только по манере потягиваю пива - то тогда да, Денчику конкурентов нет:)