Let's Go Pens! Ru

Тоже самое, ранний Байлсма, как то стёрся из памяти, а вот у позднего были проблемы с камбеками.
По ощущениям, при позднем Джонстоне, начал проявлятся характер у команды, было несколько волевых отыгрышей. А с приходом Салливана, прям зашкаливают яйца.

Ранний это какой? Я помню яйца при Террьене, когда в финале за 7 секунд отыгрывались. Помню серию с Монреалем 2010, где сливали без особой воли уже с Деном, помню слив серии с 3-1. А вот раннего Дена видимо тоже не помню

Где-то в 2008-2012 мы периодически вытаскивали с 0:3 и сливали с 3:0. Например, легедарный шестой матч серии с "Филадельфией" в 2009. Равно как и чуть менее легендарный первый матч такой же серии, но уже в 2012.

Почти год назад два хет-трика, значит.

_________________
Cr.

Ну и серия в Финале с 0-2 это тоже ранний Байлсма, и никто иной

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Я ещё помню серию в ПО с Коламбусом, где команда ведущая 3-0 по ходу матча, проигрывала. Мы раза 2 с 0-3 комбечили.

Ок, убедили, у раннего Дена были камбеки. Потом, после 2010, это были скорее исключения.. Посмотрим что будет у Салливана

Странно, почему исчез коммент про оттаву и 0-3?

Камбеки были и есть у всех, просто у одних их много а у других меньше.
Вот недавно нас вписивали в лидеры по играм которые мы выиграли в одно шайбу. Можно ли от такого вида побед фанатеть? Я бы сказал что даже больше чем от камбеков.
Это опять же к теме, а почему так случилось и в чем причина того что команда дает форы сопернику?
Здесь можно много рассуждать, и врядли мы прийдем к какому то одному знаменателю, но факт есть фактом, камбеки тогда происходят когда команда неудачна начала матч, и чем больше команда будет неудачно матчи начинать, то скорее всего и количество камбеков возрастет. Но зато сколько сразу шума в прессе итд итп, и конечно, по сравнению с этим , счет 2-1 когда команда весь третий период душила соперника не давая ему сравнять, с точки зрения зрелищности будет проигрывать вот таким дыр-дыр по 5-4.

Так что здесь уже на любителя, но одно ясно счас, что с таким дыр дыр совать нос в ПО даже не стоит

Да, это навсегда с нами. Как и Монреаль 2010 и Тампа 2011 и Филадельфия 2012...

Давайте не мешать в одну кучу камбэки в матчах и камбэки в сериях - это разный жанр.

_________________
Cr.

А с камбэком в сезоне как быть? [2009]

_________________
Crouch, Bind, Set!

Дыр дыр))

Непопулярную точку зрения Мирона и здесь поддержу - победа за счет мотивации, индивидуального мастерства, вопреки тренерской мысли. Камбэки, горящие глаза - это отлично, мне тоже команда Салливан импонирует больше, чем пингвины Джонстона, но это хоккей не для ПО. Если попробовать экстраполировать сегодняшний Питтсбург на возможный розыгрыш Кубка Стэнли, то мы значительно больше похожи на веселый Вашингтон Будро, времен нашего с ними противостояния, чем на безбашенное Чикаго Кенневиля времен первого выходи в финал конференции и первой Чашки. А это извините меня - приговор.

Это если этот хоккей это вершина того, что делает Салливан. Судя по тому ,что его характеризовали как тренера, тяготящего к защитным схемам, то почему он не просто не может быть на середине пути? Ну не сделал он еще все что задумал. Прикинул, игр 25 еще есть, успею. А пока, то что мы видим в защите - переходный период. Может быть такое?

Как показывает опыт, забивая в ПО в 4 матчах по 1 шайбе, шансов пройти далеко тоже не много...

Дележ шкуры не убитого медведя! Может попадем в ПО, а потом уже о шансах?

_________________
Make the best of a bad job

Я тоже просто получаю удовольствие от происходящего. Т.к. дела идут все лучше.
Что будет в ПО, будем думать, когда попадем.

Меня что еще удивляет. Вот понимаю мы сейчас бы обсуждали Дэна. Он с одной стороны регулярку давал такую, что закачаешься: высокие места и серии по 10 побед каждый год. Или кого то в стиле Будро.
Не понимаю ажиотажа по Джонстону... Еле вошли в ПО (еще бы неделя регулярки и нас там не было). Слили без шансов в первом же раунде. На момент увольнения точно не лидировали в дивизионе (не помню точно где, но точно возле границы попадания в ПО, только не помню, снизу или сверху).
Кроме как упрямством некоторых, причем не в плане хорошего тренера Джонстона, а неприятия Салливана - не могу объяснить.
Еще раз повторюсь: хороший ли тренер Салливан я не знаю. Согласен, чистый атакующий хоккей в ПО безнадежен. Нужен баланс атаки и обороны. Но это не хоккей Джонстона, там балансом и не пахло

нельзя исключать и такой возможности, просто я исхожу из того, что, мы прибавили только в настрое и желании, но никак не в защите.

согласен, но и чтобы постоянно пропуская по 4 шайбы все равно получить Чашку нужно быть уже упомянутым Чикаго образца первого чемпионства, когда Лэдд, Брауэр и иже с ними играли чекеров по 10 минут за матч.