Smarty Penguin писал(а):
Chrome писал(а):
Игра ногой в хоккее пока похожа на игру рукой в футболе (в штрафной) - ни хрена не понятно, каждый трактует, как хочет, кроме совсем уж очевидных случаев, которых обычно мало
Чо за бред? В футболе все совершенно понятно с рукой, так же как и тут все понятно с ногой.
В тех видах спорта, где предусмотрено участие судьи, всегда будут определенные разночтения. Это вам не секундомером засечь. Но они предусмотрены правилами. Например, при определении игры рукой в футболе, судья должен оценить расстояние от мяча до руки и принять решение, грубо говоря, мог игрок избежать контакта или нет при естественном для данного движения положения своей верхней конечности. Можно спорить сколько угодно, но оценка данных параметров является прерогативой судьи и не нужно стремиться формализовать углы, векторы или там расстояние от руки до мяча в футболе.
Вот и у меня выходит, что прерогатива судьи. Поэтому однозначно сказать, что никакого кикин моушн не было (равно как и что он был), потому что кикин моушн - это совсем не такое движение, невозможно. С этого я и вступил в дискуссию. С простой мыслью: хуй его знает, что такое кикин моушн и как он арбитрами вообще или этим отдельно взятом трактуется. Засчитал? Хорошо. Мог не засчитать? Вполне мог.
Про футбол:
- важно ли, прижата рука или нет?
- если физически не успевал убрать, о чём ты пишешь, но выставил на метр в бок, то виноват или нет?
- принципиально ли, повлияла ли рука на развитие эпизода или полёт мяча или нет?
Всё это играет свою роль у каждого арбитра по-разному. Более того, по-разному на разном участке поля: в штрафной или нет. А болельщики, разбиваются на группы по степени приоритезации ответов на эти вопросы, и спорят до хрипоты.
На счёт необходимости адаптации изначальных целей к современным условиям с тобой согласен.
Кирюха за рулём был, а я настолько без руля, что приспал к концу шайбы даже 
