Let's Go Pens! Ru

Всех с победой! Важные два очка. И отличная игра!
Кажется, первый шатаут за три месяца.

Пойду смотреть американский футбол. Ничего не понимаю, но интересно :)

_________________
Cr.

Хагелин принёс фарт.

Всех с ПОБЕДОЙ !!! МАФа с сухариком !!! Игра понравилась...Занавес

_________________
Витальсон Петрович

с победой! каролина конечно уставшей выглядит, да и играли они без вратаря)) А наши красавцы!!

Честно говоря, Каралайна подзаебала уже, два отскока имела с нами, хотелось её обыграть кровь из носу.

выровняли диференс по шайбам 0.

Зона плейофф совсем близко. Сейчас удобно сравнивать, т.к. первые 7 команд в нашей конференции сыграли ровно столько же матчей, сколько и мы.

вообще плотно все идут тут даже до 3 места в конфе 4 очка разницы

А какой он был когда Салливан принял команду?

Хороший матч сыграли, но надо сделать скидку, что Каролина была дохлой от слова "совсем", так что нельзя считать показателем нашей силы и слабости на данный момент. В равных условиях с соперником мы проигрываем в овертаймах или по буллитам.

Гол Кросби коньком я бы не засчитывал однозначно, так как намерение было явным.

Хагелин обедни не испортил, должен это признать. Не блеснул, но и не насрал. И на том спасибо.

Ребята, вы хоть почитайте про кикин моушн либо правила, либо словарь. Про намерение там ничего не сказано. Кикин моушн - движение ногой в сторону ворот, то есть УДАР по шайбе с целью направить её в направлении ворот. А подставлять ногу можно как и сколько угодно, хоть обподставляйся.

Жаль Хаген без очей, а так солидно

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Ее чувак,спасибо что хотел!)

_________________
-(O_o)-

Надеюсь,что весь форум хотел именно этого,а я просто озвучил

_________________
Витальсон Петрович

Тоже самое пытался донести:)
Но вот, чтобы добавить огню, посмотри какой гол Коглиано отменили в игре Уток и Королей:) 3-й период, время 9:46.... Ссылку не смог найти:)

Самая жопа у матрасов - с определением помехи вратарю. Вот там что угодно могут присудить и впрямь. А с кикинг моушном гораздо проще. Вероятность непонятного судейского решения существует, но она ниже гораздо. Тут у Сида кикинг моушн мог быть, если бы он, выдвигая конёк вперёд, пыром ткнул бы шайбу в ворота. А так всё предсказуемо.

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

А мне лично пофигу. Хотел ли Сид забить гол ногой? Для меня ответ очевиден, да. Надо ли его засчитывать? Да пофигу, что 4-0, что 5-0, по барабану. Главное Сид в поряде, хочет забить и не важно чем)) Это главное))
А что у кросбихейтеров начнется очередная попаболь, так приятно их почитать будет))

Я - кросбилавер. Или как это называется? Но я теперь тоже остановиться не могу :)


Можно ссылку на правило?
Дополнительно отмечаю, что "в сторону ворот" ничуть не более понятно без расшифровки, чем "кикин моушн". Например, к лицевой линии - это в сторону ворот? Вектор - штука хитрая. Есть ряд вопросов про углы и градусы (шайба к ноге, нога к воротам), но я не хочу грузить. Поэтому обозначаю один вопрос-пример.

Основная же моя позиция по этому вопросу:
Если не то что у зрителей, а даже у судей нет предметных ответов на эти вопросы с конкретными KPI и всё сводится к вербальным формулировкам, то это либо тупик (можно будет между собой тут спорить до посинения - и прав никогда не будет никто), либо, повторюсь, надо обращаться к целям правила, которые в официальной трактовке тоже не известны. Игра ногой в хоккее пока похожа на игру рукой в футболе (в штрафной) - ни хрена не понятно, каждый трактует, как хочет, кроме совсем уж очевидных случаев, которых обычно мало.

При этом я, разумеется, рад, что гол засчитали.

_________________
Cr.

у меня нет ссылки на правило. только я годами смотрю, как судят такие моменты и как выносят решения. как рисуют стрелочки и обсуждают в повторе действия игроков. если ударить к лицевой линии, а она внезапно окажется промеж штанг, то это будет гол и кикинг моушн. если ударить ногой по шайбе и нет гола, то всем похуй такие моменты. помнишь, Шо из Чикаго забил головой? вот он явно боднул шайбу головой в ворота - отменили. то же самое гораздо чаще бывает с ногой - хуяк по-футбольному её в ворота - нет гола.

и нет никаких кипиай, нет никаких вопросов конкретных ответов. нет никаких углов, градусов и прочего говна. более того, нет никаких аналогий с игрой рукой в футболе. подставлять под бросок ЛЮБУЮ часть тела и экипировки можно и даже нужно, никаких ограничений нет (в отличии от футбольной руки). нельзя только умышленно придавать шайбе акцентированное движение в направлении ворот. и всё.

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Чо за бред? В футболе все совершенно понятно с рукой, так же как и тут все понятно с ногой.
В тех видах спорта, где предусмотрено участие судьи, всегда будут определенные разночтения. Это вам не секундомером засечь. Но они предусмотрены правилами. Например, при определении игры рукой в футболе, судья должен оценить расстояние от мяча до руки и принять решение, грубо говоря, мог игрок избежать контакта или нет при естественном для данного движения положения своей верхней конечности. Можно спорить сколько угодно, но оценка данных параметров является прерогативой судьи и не нужно стремиться формализовать углы, векторы или там расстояние от руки до мяча в футболе.

Брать изначальный смысл правила тоже неверно. Офсайд в футболе был придуман для того, что нападающие не стояли у ворот соперника. Но за сто с лишним лет скорости выросли настолько, что преимуществом являются всего несколько сантиметров за линией защиты. Если бы судили по изначальному смыслу правила, то боковых можно было бы упразднить. Все современные офсайды по меркам столетней давности - это не офсайды нихуя

_________________
...И сказал им Иисус: "Ответьте - кто, говорите вы, есть Я?" ...И ответили они: "Ты - эсхатологическая манифестация основы нашего бытия, явленное нам онтологическое основание контекста самой нашей сущности."

Короче Кросби всех наипал))