Let's Go Pens! Ru

Ну да, не с Акулами играем и даже не с Островитянами

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Женек, когда ж успел еще на рыбалку? )))))) Прямо с матча? ))))

При первом голе Кросби на площадке была пара МакДона-Бойл, при втором - Джирарди-Стаал. Так что, можно сказать, что "оба гола Кросби забил, когда на льду был кто-то из сильнейшей пары дефов соперника"

На самом деле, это объясняется тем, что обе шайбы Кросби случились после того, как мы отбились в РК (1й гол через 79 секунд, 2й - через 42 секунды), видимо, защитники НЙР, выходящие в РР, восстанавливались на скамейке (при втором голе Сида уж точно), вот отсюда и все эти нестандартные пары дефов при 5 на 5 от Виньо сразу после большинства Рэнджерс.

Так что "полностью переиграл в сменах" - слишком громко сказано, там переигрывай-не переигрывай, а приоритетное право всегда будет у тренера домашней команды. Хотя, если постоянно удаляться, чтобы соперник после своего РР какое-то время физически не мог в состоянии играть в привычных сочетаниях - и есть задумка Джонстона, то тогда, разумеется, да - он полностью переиграл Виньо

Посмотрим, как он воспользуется своим правом "последней смены" в питтсбургских матчах



Ну, здесь да, им это ещё по ходу регулярки активно практиковалось, ведь каждый 80-очковый 2-way центр просто обязан играть в РК

Де Паоли тоже рассмотрел желание Малкина вывести Сида на хет трик (естественно отмечая, что это желание идиотское), ну и в целом вторит Хрому:
"Evgeni Malkin was a non-factor offensively again and trying to setup Sidney Crosby for a hat trick with an empty net was inexcusable, but Malkin made two game changing defensive plays in the third in saving the puck from going in and then his backcheck on Marty St. Louis in the slot with around six minutes left in the game was a huge play as St. Louis had a great scoring chance to get the Rangers within one."

Странные эти аналитеги. С одной стороны, кривой пас на пустые был инэкскьюзэбл, но типа две добротнейших отработки в защите же были. То есть, игрок, который два раза спас, имеет вполне официальное право один привезти, так что ли?

Не, я ща не персонально против Жэки, я чисто за подход в общем высказываюсь. Мне кажется, это не вполне нормально для хоккейного матча - "два вперед, шаг назад".

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Нет, это просто стремление к непредвзятости. Плохо сыграл в атаке - так и пишут, играл плохо, совершал непростительные ошибки. Хорошо отработал в обороне, спас несколько раз - так и пишут, молодец что подстраховал, иначе могла быть беда. Подход не в том, что одно оправдывает другое, а в том, что перед читателем должна быть, по возможности, полная картина.

Здорово сформулировал.


Кросби и при Байлсме немало играл в меньшинстве, регулярно выходя на вбрасывания в своей зоне слева. Набирать 100+ очков это не мешало. Ёрничества на счёт 2-way центра в данном контексте не понятны.

_________________
Cr.

Разве? А по ощущениям кажется, что в этом сезоне стал чаще... Ну, блин, тогда значит, и это не новшество от Джонстона

Бгг, Кросби в ПК еще играл при Дяде Мише, так что мину можно попроще сделать, а на коньках научился стоять еще при царе горохе, - это тоже не новшество от Джонстона:))

Другое дело, что счас его выпускают с целью не просто выграть вбрасывания и сьебатся, как это он часто делал при Денчике, а выходит так, чтобы после ПК играть против не сыгранных пар защитников - вот в этом, как говорит, Мэдмен и есть плюс Джонстону.

эй, "выграть и сьебатся", сам-то понял что написал? )))

Смотреть матчи надо было внимательнее:)) его ставили на точку выиграть вбрасывание после чего он укатывал на бенч!!! Если охота, смотри записи

О блен, да он грамотеем решил быть:)))

Не поленился:)) открыл первый же матч прошлого ПО, с жакетами... Второй тайм. 16:00 нас часах. У нас ПК. Еще остается где то минута с лишним в ПК. Шайбу фиксит Флери, вбрасывание в нашей зоне.... Кросби на точке, выигрывает вбрасывание, но шайбу каким то образом оказывается у соперника, пока Мартин худо бедно не выкидывает ее из зоны.... Крос был уже на бенче, то есть, 13 сек, в ПК как бы записано на него, и сделал он важную работу, но просто пример того как его в ПК использовал Денчик.

Кросби и полноценные смены в меньшинстве проводил. Не так чтоб много и часто, но с Малкиным количество минут в меньшинстве не сравнить - не одними вбрасывниями набраны.

А что там на счёт тактики выпускать Кросби под дальнейшее его противодействие несыгранным парам защитников, это ещё бабушка на двое сказала. Не исключено, что Джонстон сам не ожидал, а то и вообще не понял.

_________________
Cr.

Да да, не ожидал, не знал, он вообще по ходу нифига за бенчем не делает, а игроки выходят на лед на камень, ножницы, бумага )))

Вообще любая ситуация в игре относится либо к тому, что тренер ожидал, планировал, предполагал, либо к тому, что вышло случайно, хорошо ли или плохо. Не уверен, что они делятся в пропорции, близкой к 50 на 50. Но и в одной, и в другой куче ситуаций много. Потому голословно утверждать, что тренер заранее что-то там просчитал, что-то там сделал - и, на-те, гол ("...в этом стихотворении поэто однозначно заявляет о том, что...), представляется неразумным. Ничем не более вменяемая крайность, чем утверждать, что тенеру сплошь везёт.

Оба хороши, короче. Один уже неделями выискивает любую хрень, чтобы сказать, что Джонстон - пустое место, другой столь же яростно выискиваеь хрень в чужой хрени, чтобы доказать, что аргумент несостоятелен. Немного гротеска, много сарказма - два типичных подростка-интернтчика. Дяди, возраст уже не тот. Завязывайте.

_________________
Cr.

Хром, а ты решил за кого сойти?:)
Заметь, ты первым перешел на личности, хотя тебя это вообще никак не касатеся, и между прочим, на счет вывода Кросби на не сыграные пары, чисто лишь продолжил мысль Кирилла, но чтобы просто говорить об игре, решил выступить в роли нравоучитиля? Нуб?

Я - Чёрный Плащ.

_________________
Cr.

ЛГП это больше, чем интернет!

_________________
Make the best of a bad job

Edit: береги пальцы