Let's Go Pens! Ru

Да, всего четыре, но в трёх из них решался исход серии. G4 c Бостоном не решала уже ничего, конечно, но хотя бы не так противно было бы.

Просто показаны самые значимые, но можно добавить 12 из 13 игр этого года, так же как и всю серию против Бостона в прошлом году и далее по списку.

И как бы в противовес Бред Ричардс - не такой крутой, но побеждал во всех семи седьмых играх и при этом набрал в них 5 очков (2+3).

Исход серии решался и в других матчах, но они тут, понятное дело, не представлены. Иначе статья не получится. Как насчёт победных серий? Да и в ПО все матчи решающие в своём роде, а не только последние в сериях.

Или, может быть, кто-то знает отдельного игрока, который ниистава ебашит в каждом ПО, в каждой серии, в каждом матче с любым соперником и при этом всегда в плюсе, вне зависимости от партнёров, и неважно, выигрывает или проигрывает его команда? Такую заметку можно про любого накропать.

А вот, хуй! Демагогия чистой воды. При счёте в серии 3-3 всё решается именно в G7 и никакие отмазы не катят.
И потом, хоть раз, кто-то слышал от Сида что-нибудь вроде We'll win tonight?! Я уже не говорю о последующем хет-трике в этой игре? Только какие-то мутные упоминания чьих-то спичей в руме - чьих-угодно, только не Сида. Тогда, что это за кэп?

как раз таки именно 7-мые матчи показывают насколько команда играет под давлением в тот момент когда уже приперта к стенке! А мы просрали все 7мые матчи после серии с отарой!
и если бы не шайба в том Году Орпика в ОТ - кто знает как бы мы сыграли 7мой тч с айлами?

одно дело играть 6--й или там 5-й матч, и ты понимаешь, что если проиграешь то еще серии не конец, поэтому вся Канада и дрочит на седьмые матчи , потому что в таких матчах реально становится ясно кто с яйцами а кто без них! К сожалению, как видно, после серии с отарой, наш капитан там и оставил свои для 7-мых матчей

А зачем доводить до 7-й игры, ведя по ходу серии 3-1? Чтобы воодушевить соперника? В 2011 тоже Кросби был виноват?

Вон, Чикаго выигрывает две решающие игры 2-1 и 2-1 в OT, а мы дома летим 1-5, потом 1-3, но уже к 7-й минуте пропускаем две быстрые шайбы после ляпов вратаря и обороны. О чём тут говорить?

Мне кажется, ярлык некубкового бойца наклеивают не по статистике, а по впечатлению. И если у большинства людей складывается впечатление, что в плей офф тот или иной игрок выступает херово, а для опровержения надо поднимать статистику, а потом еще больше в ней копаться, чтобы понять, как так вышло, что очков много, а в решающих матчах пшик и с кем же набраны эти очки, то от ярлыка будет трудно избавиться.

Ну так а сколько очков набрал Кросби в играх 5, 6 и 7?

Ярлык некубкового игрока наклеивают в зависимости от того побеждает твоя команда или нет. Вот и всё.

Сида с Малычем, конечно же никто не поменяет. Убрать могут кого угодно, даже Дэна с Рэем, а их не тронут.

Просто подумалось сегодня: за Сида любой клуб отдаст пол-царства. Ну двух своих топ-игроков точно. По большому счету для любой организации (выменивающей) это был бы трейд двадцатилетия. Ясно, что это все сослагательное наклонение, но все же. Если бы этот виртуальный трейд был бы уровня очень крепкий кипер+очень хороший центр (вингер), стоило бы рассмотреть? Как вариант Куик+Копитар на Сида. Изменило бы это лицо франчайза и стратегию развития?

_________________
Crouch, Bind, Set!

На счет ляпа обороны тоже можно поспорить. Как так получилось, что вчера при первом голе четверо игроков рэйнджерс выкатилось против наших двух защитников. Ну ладно бы только два крайних нападающих у них в отрыв убежали, но еще два изначально были рядом с нашими нападающими: конкретно Мур, отдавший голевой пас убежал непосредственно от Кросби.

Тут же всё зависит от того, подо что делать такой трейд - под какую игровую модель? Много нюансов. И потом, что - Сид вот так взял и разучился играть? Или по щелчку превратился в безяйцовую тряпку?
После второго боя Пакмена с Брэдли, после того, как Пака обвинили в том, что он вёл бой слишком осторожно, не стремился к нокауту и т.п., мне пришла в голову мысль относительно изменившейся манеры игры Сида. Сид после сотряса, как и Пак после нокаута от Маркеса, изменил манеру игры с эффектной и эффективной, на просто эффективную. Но, если в РЧ это канает, то в ПО, где нужно рубиться, это не работает. Напомню, что после сотряса поднимался даже вопрос о завершении карьеры для Сида. Что, после этого продолжать лезть на рожон, рискуя здоровьем или перевести игру в режим наибольшего выхлопа? Другое дело, что коуч не смог найти применение в своей игровой модели такой игре Сида. Возможно, отсюда и напряг между Дэном и Кросби.

Получается наши звезды будут менять второго тренера подряд? Я считаю что это не совсем нормально. Каждый должен заниматься своим делом.

_________________
Crouch, Bind, Set!

Осталось уточнить, что является своим делом: игра в хоккей или зарабатывание денег продажей своего имени

Так это не подряд. Шесть лет прошло всё-таки. Подряд - это вот в "Спартаке" футбольном.
Мы решили во всех темах сразу про Кросби и команду? Эта, как никак, про конкурентов.

_________________
Cr.

В этом году у нас больше нет конкурентов. Разве что Тайгер Вудс...

а может Кросби и есть наш главный "конкурент"?

ГОООООЛЛЛЛ! Монреаль!!! Давай, Мишаня!

Второй!! Мишаня, не подведи

Ломбарди не будет разрушать своё ядро ради Сида. Но, если б такой трейд состоялся, то мы были б в выигрыше.

_________________
All we have here is a magnificent specimen of pure Alabama blacksnake. And it ain't too goddamn beaucoup.