Let's Go Pens! Ru

Стабильный свип в Финале конфы второй год подряд действительно снимет все вопросы относительно тренера.

свип - это к Лужкову ))

_________________
...И сказал им Иисус: "Ответьте - кто, говорите вы, есть Я?" ...И ответили они: "Ты - эсхатологическая манифестация основы нашего бытия, явленное нам онтологическое основание контекста самой нашей сущности."

Думаю, он своего заднего слова ещё не сказал, хотя, конечно, Кингз выглядят очень мощно.

Относительно которого?
Пока есть полное впечатление, что Мартэн сделал для Байлсмы примерно то же, что в своё время сделал за него Террьен - поставил команде игру в защите и зарядил игроков плейоффной ментальностью. А еще, судя по всему, он помог ТШ вывести команду на пик формы аккурат к первому раунду плейофф, как в своё время делал дядя Миша. А уж управлять командой с лавки Дэн и сам отлично умеет, что он и доказал в 2009 году. Так что в этом сезоне я бы уже не ждал свипов - даже от Бостона. Ну, разве что от ЛА, но об этом пока и речи нет, тут бы сначала с Востоком разобраться. Всё-таки Рейнджерс это довольно удобный для нас соперник, чего не скажешь о Бостоне с Монреалем.

Ох, как я хотел бы посмотреть нашу серию с Хабами и очную дуэль Дэна с человеком, который собственно и сделал чемпионскую команду. Вот, эта серия могла бы дать ответ на многие вопросы. Дуэль Мартэну Дэн уже проигрывал. Так, что дуэль с дядей Мишей ожидаю с нетерпением!

А про руку Мартэна это инсайд или мнение?

В данном случае мнение. Но ведь и брали-то его именно для этого. И, если уж говорить об инсайдах, в октябре были статьи (кажется, у Де Паоли), где пояснялось, что идея использовать схему "левый замок" принадлежит именно Байлсме, причем он её выразил сразу после окончания плейофф, а Мартэн, как специалист в этой области, был нужен ему для того, чтобы обеспечить её плавное внедрение в игру команды и гарантировать её понимание игроками. Плюс, из недавнего есть статья Ковачевича, где он прямо говорит, что ту игру, которую мы видим начиная с G5 серии с Коламбусом, поставил команде Мартэн: http://triblive.com/sports/dejankovacev ... z30NO5Ngz4

Вот релевантная цитата:

Кирюх, ты реально считаешь, что победы над Айлендерс, Оттавой, Коламбусом и Рейнджерс дают тренеру индульгенцию?
Ни одна из этих команд даже близко не котировалась на далекое продвижение в ПО, не говорю уж о КС.
Пока эти серии - чуть более усиленная версия регулярки. Тем более какие то выводы делать по реально мертвым в плане физики и удобным для нас Рэнжакам я бы не стал.
В след. раунде (если он срастется) будет первый серьезный соперник. Там и посмотрим, какие выводы можно делать.

Если мне память не изменяет, серию с Бостоном мы проиграли прежде всего в атаке, а не обороне.

Вот же ж блин, очередной супер-прогноз не сбылся, не удалось-таки подъебнуть Байлсму... Так чо, тренерская победа или как?



Это вообще в избранное. Ты серьезно это пишешь? Или въебал Журавлей стописят?

_________________
Crouch, Bind, Set!

Плюс один. Если вновь будет "Бостон", то от Байлсмы буду ждать, если не победы, то хотя бы другого хода серии и характера матчей - стремления что-то существенно менять и умения навязать сопернику свои условия, успешных, как минимум, частично.

Но согласен и с тем, что второй подряд и четвёртый (один без Байлсмы) за семь лет финал конференции - это достижение, какие бы там соперники ни были. От сохранения своего место на тренерском мостике Байлсму отделяет один шаг. Если у него вообще был какой-то риск и компроматов на Шеро и Лемье у него не было :)

_________________
Cr.

По-моему, Ковачевич немного перегибает с выводами. Ему кто-то сказал на выходных, что Мартэн больше вовлечен в тренировочный процесс (при этом не понятно с какого момента - после олимпийского перерыва, или с начала плей офф, или после четвертой игры с Коламбусом). И на этом он делает вывод, что качество игры в G5 и 6 полностью заслуга Мартэна. Но если Мартэн "был вовлечен" в процесс раньше, чем до четвертой игры, то тогда в поражениях (G2, 4) тоже его вина, а если только после четвертой игры, то никого переучить бы за один день он не сумел бы.
На мой взгляд, мы на протяжении всего сезона видели, что команда меняется, единственное, впечатление размазывалось из-за большого количества травм. Но, например прогресс Малкина и Нила при игре в защите и существенное уменьшение количества обрезов в их исполнении было очевидно.

Но возможность играть в первых раундах именно с такими соперниками - это следствие удачно пройденной регулярки, к которой тренер имеет прямое отношение. Так что стоит говорить не о каких-то победах над Айлендерс и т.п., а о стабильном попадании в финал конференции. Бостон тоже в прошлом году не только грандов обыгрывал

Где ты тут прогноз увидел? )))

Все "супер-прогнозы" в соответствующей теме, и место (после 1-го раунда) тоже соответствующее. Но, что-то в том треде ты не решился меня процитировать, как здесь, бох подъёбок

я реально считаю, что в финале четырех выигрывает не всегда сильнейшая команда. Некоторым не дано и там играть... А стабильно выходить туда второй год - это да индульгенция

_________________
...И сказал им Иисус: "Ответьте - кто, говорите вы, есть Я?" ...И ответили они: "Ты - эсхатологическая манифестация основы нашего бытия, явленное нам онтологическое основание контекста самой нашей сущности."

Что ж ты сразу переобуваться-то. ))) Победа тренерская или нет? В 5 защей нормально перестроились?

Странно, что ты еще не расписал, какой классный ассист Кросби на гол Кунитца организовал. Вытащил матч для нас, а то могли бы не отскрестись. Без Сида можно же только "исполнить выход 2 в 1, да эмптинеттер попасть".

_________________
Crouch, Bind, Set!

если вновь будет Бостон(мне например хочется этого)
то как раз Байлсма будет последним виновником поражения(если таковое случится)
есть пара игроков которые забыли тогда выйти на лед.. ну или один вышел... знаково отпиздил Бержерона и на этом успокоился.
серия как раз их имени будет..
в случае повтора фейла
чемодан вокзал нешвилл
впрочем кое-кто и до встречи с Бостоном должен сидеть на чемоданах

Нэшвилл занят

Справедливо.

_________________
Cr.

Ну да, без мега-хиттера, который в первом же матче после возвращения ломается об задницу карлика Зукарелло, оказалось только проще играть Доволен таким ответом?



Переобуваться? )) Хм... да просто с троллями не люблю серьёзно общаться. Особенно с теми, что на следующий день отсмотрят матч (или даже хайлайты, я хз), а потом заходят на форум доёбываться до онлайн-комментариев.