Let's Go Pens! Ru

Действительно, всего лишь поучаствовал во всех голах.
По словам ДеПаоли: "Malkin has now gone 15 games without a goal but again played a very effective game and was 6 of 9 in the faceoff circle."
http://insidepittsburghsports.com/story ... aps/62188/

Я хрен его знает, что такое это very effective game.
15 games without a goal - для меня это гораздо важнее.

Тони, с его передач забиваются голы. Он приковывает внимание к себе, давая партнерам свободу действий.
Игрок в каждом матче / через матч набирает очки, выигрывает вбрасывания, удачно форчекает...
Это и есть эффективная игра.

Какие вбрасывания? Он их выигрывает меньше, чем Виталя, только у Витали 10 минут игровых, а у Джино 20, вот это эффективность! Форчекает...загадка. Вот по асистам нет вопросов. Тут молодец. Значит за такой контракт Питтсбург подписал хоккеист с одной из лучших статистик по асистам для регулярки.

_________________
Make the best of a bad job

Точняк! Вот ведь Кросби с Малкиным засранцы, оба на вбрасываниях хуже чем Витале, а сумели развести Шеро на 9 лямов в год каждый. Еще как-то по блату себе по 20 минут игрового времени выбивают, хотя ни хрена не делают на площадке

За чем ты сюда Кросби приплел? Был разговор про вбрасывания Малкина, они у него хуже всех в команде.( я про центров)

_________________
Make the best of a bad job

52.9 для Малкина запредельный процент.
Хоть бы в таблицу посмотрели, прежде чем писать.

И поводу очков - 6 очков отставания от Сида это конечно пропасть, учитывая что он играл большую часть сезона с такими звездами как Мегна и Гиббонс, и играет на 2 минуты меньше чем Сид.

По таблице то он как раз вроде бы и неплохо сыграл, а вот по факту в одном из пауэр плеев он два раза практически привез нам шайбу.

На счет "приковывает к себе внимание". Если внимательно посмотреть гол Беннета, то можно увидеть, как Малкин, получив шайбу на синей линии, стянул на себя сразу двух игроков кэпс, в результате чего, за их спинами образовалась свободная зона, куда и ворвался Беннет.

При чем здесь процент? У Куница 100 процентов. И какой ты вывод делаешь? В количественном плане у Малкина хуже всех, он играет точке меньше всех. А будет играть еще меньше, столько же сколько Куниц, у него будет 100 процентов.

_________________
Make the best of a bad job

ты про выводы узнать хочешь? ок.

Вывод/утверждение 1 - по количеству выигранных вбрасываний об эффективности судить глупо. Тем более глупо доебываться до категории, по которой у него самый большой прогресс за последний год. Ладно бы про голы писали, тут действительно косяк.
Вывод 2 - за мыслями своими ты особо не следишь, в пред сообщении пишешь "я про центров", в след - приплетаешь Куница.
Вывод 3 - Всем пох на то, что Женя манеру игры поменял, больше играет в откат, обрезов в равных составах стало гораздо меньше.

И последнее - неужели непонятно, что до Олимпиады судить/оценивать игру команды/отдельных товарищей неуместно. После февраля это будет другая команда, в разной физ форме, с разным эмоциональным состоянием.

Тогда с Жекой надо ставить не Саттера, а Йокинена. И такое сочетание уже вполне реально, хотя оно и не самое вероятное.
Йокинен хорош именно в атаке, третье звено это "не его", а Саттер, напротив, а атаке нестабилен, но очень эффективен в разрушении.

Люблю, когда начинают гнать на Малкина. Иногда и сам гоню. Ибо тут, на форуме, сразу начинается бурная жизнь!




Присоединяюсь к написанному выше axolotl'ом: Йокинен явно не чистое разрушение.


Надо уточнить, что это 6 очков за четверть сезона. В пересчёте на весь сезон - это две дюжины. Хотя и это не трагедия, но всё же.
Присоединяюсь: по вбрасываниям Малкин прибавил.

_________________
Cr.

Куница я привел в пример, что процент не показатель. У Малкин процент вырос от того, что он меньше стал играть на точке. Это пока он играл с Юсии, а вот в последних матчах он играет с Бо, вот и посмотрим какой будет этот процент.

_________________
Make the best of a bad job

Естественно, если он будет лучше и лучше играть на точке, я буду только рад.

_________________
Make the best of a bad job

Согласен по Йокинену. Но, мне кажется, что атакующий потенциал у Саттера больше, чем мы видим сейчас.

У Стаала тоже был больше. Но Стаал был хорош как третий центр.
Если мы Саттера переведём во второе звено, то у нас вновь встанет вопрос: кто должен быть ведущим шат-даун центром команды и как нам этого Бержерона выменять на Малкина :)))

_________________
Cr.

Здесь, как мне кааца, речь уже пойдёт о смене концепции - от двух суперцентров+шатдаун, к двум равноценным суперзвеньям с двумя суперцентрами + двум сильным разрушающим звеньям.
Хотя, конечно, я в хоккее не очень разбираюсь

Джорди кстати нашел себя в унитазах - 3+4 в 22 играх.

С хуя ли?