fakel писал(а):
Если Депре действительно можно перевести в фарм не выставляя на вэйвер (надо уточнить), то отправив его туда взамен на кого-то из проспектов, можно высвободить около 300.000 без всякого риска потерять игрока. Так же сомневаюсь, что кто-то заберет с вэвера Гласса с зарплатой больше миллиона в год. Т.е. если его тоже на время опустить в фарм, а заменить игроком с минимальной зарплатой (вроде 550.000), то вот тебе еще пол миллиона. После начала сезона, вроде же можно сократить число игроков в активном ростере до 22, и спокойно вписываться под потолок.
Можно еще обменять Йоккинена с капхитом больше 2 млн.
Перевести Депре в фарм можно, также как и Беннетта. Все entry-level контракты двусторонние по определению. Но этого будет мало. Дополнительно нужно вывести из платёжки еще один контракт, размером не меньше лимона, и заполнить освободившиеся вакансии самыми дешевыми игроками. Но что дальше? Если мы впишемся под потолок таким образом, то у нас просто не хватит места под потолком, чтобы активировать сразу и Беннетта, и Депре, даже если держать на борту только 22 игрока. И даже если каким-то образом это получится (без дополнительных жертв не обойтись), возможности манипулирования ростером будут ограничены до предела, и свободного капхита для дедлайна не останется вообще. Это плохой вариант, да и незачем держать в основе Депре, пока Нисканен остаётся в команде. Точные прикидки делать сейчас некогда, но "на глаз" получается, что вписаться под потолок, сохранив Нисканена, можно, но минимально необходимый набор движений для этого будет выглядеть примерно так: 1) спустить Беннетта и Депре в фарм, выставить Гласса на вейвер и заполнить вакансии дешевыми игроками из фарма; 2) после регистрации лигой заявки на сезон, вернуть Беннетта, а Депре оставить в фарме - при этом на борту у нас будет 6 защитников (или 7, если подпишется Бортуццо, но тогда не будет места для возвращения в состав Гласса, если его не заберут с вейвера); 3) если Гласса уведут, то в атаке будем играть с теми, кто есть, но по ходу сезона обменяем Нисканена на форварда в 3 или 4 звено, но если он успешно пройдёт вейверы, то его можно будет активировать по мере необходимости, но в заявке на матч при этом можно будет держать только 21 игрока, так как все 22 при таком раскладе не поместятся. Короче говоря, вариант, при котором Нисканен остаётся на старт сезона, в общем-то возможен, хотя и с трудом, но это будет стоить как минимум пребывания в фарме Депре и вейвера Гласса, и при этом возникает перекос в балансе между линиями защиты и атаки: в первой нет места для топ-проспекта, который уже давно готов к НХЛ, а во второй необходимо проредить и без того жидкий боттом-6. По той же причине освобождение капхита за счет обмена Йокинена это плохой вариант, у нас и так слишком мало приличных форвардов, а Юсси - игрок "породистый" и универсальный, как ни крути. Обмен Йокинена имеет смысл только в том случае, если взамен мы получим нужного нам форварда уровня не ниже третьего звена и получим выгоду или от более низкого капхита, или от дополнительных скиллзов и лучшего "фита" к игровой модели команды.
Аргументация в пользу сохранения Нисканена (та, которая имеет хоть какой-то смысл, а не высосана из пальца) выглядит примерно так: 1) после конфуза в плейофф Шеро вернулся к модели "оборона прежде всего, а всем остальным - сколько наскребём"; 2) Мэтт нравится тренерам, он прост и относительно надёжен; 3) Мартин восстанавливается после сложной операции, Летанг после летних переживаний, Скудери как бы новичок, за Орпика тоже можно найти повод попереживать, а Депре, по мнению Байлсмы, еще не так стабилен, как хотелось бы. Да и резервы из фарма (Дюмулин и Самуэльсен, прежде всего) еще не опробованы в деле. То есть, прежде всего Нисканен нужен для подстраховки на старте чемпионата, пока тренеры не убедятся, что основные дефы в порядке. После этого Нисканен станет трейдабельным, имхо.
