Let's Go Pens! Ru

Зато заполняют стабильно и бабло дают. Уже большое дело!

_________________
Cr.

Де Паоли:

Шикага 3-1 повела. ЛА уже не торт (с).
Войнов че то зверствует там, 12 очков, +10, первое место в команде по очкам.
Говорит, что папаша Скудери немало помогает.
Надеюсь, Широ понимает, кого нужно подписывать будет.

Вместо Летанга/Орпика?

_________________

"Лос-Анджелес" проиграл первую домашнюю игру из девяти в этом розыгрыше Кубка Стэнли.

_________________
Cr.

Бикелла этого надо брать летом. Габаритного форварда в первом звене очень не хватает...

Боюсь, не понднять нам его - он себе хорошо цену набил в этом ПО.

Ну, у Чикаги вообще нет на него денег. От йокиненов-нисканенов надо избавляться и тогда потянем, и не только его.

Как показывают события этого ПО, кандидатов у нас полно.

Если события этого ПО что-то и показывают, то только то, что кандидат у нас один, и места в капхите команды он не занимает. Но я всё же за то, чтобы дождаться развязки, а не бежать впереди паровоза. Хороший пример - Кеннеди. По итогам регулярки его обмен считался делом решенным, вопрос был только в том, когда - в дедлайн или перед драфтом. Были желающие даже отдать его даром, чтобы другим не мешал. И вдруг такой поворот.

Тренер тренером, а МАФ самый явный кандидат и это независимо от исхода по.

И какой поворот? Он разве не на выход?

ХЗ. Но если до плейофф трудно было представить себе сценарий, при котором Кеннеди получил бы контракт (а ему, как RFA, причитается надбавка в 10%), то теперь, после того как он затащил в нескольких матчах и вытеснил Морроу из третьего звена, ответ на вопрос "что с ним делать" далеко не столь очевиден. Понятно, что Дюпюи и Кук несравнимо более ценны при меньшей зарплате, так же как и то, что Кеннеди в топ-6 играть не будет, но в плейофф наш кабанчик всё-таки полезен, а это как бы главное. А Tony вот и вовсе хочет видеть в составе Кеннеди вместо Игинлы - это ли не поворот?

Ну, дык, если один человек доказал свою полезность, будучи списан со счетов практически всеми и мною в том числе, а другой, которого брали, как андиспьютед топ-6 форварда не подаёт признаков жизни, то что прикажете делать в сложившейся ситуации?

Кстати, на мой взгляд, сильнейшим ходом Дэна было бы убрать Брукса. При всей моей безграничной симпатии к №44, но его пассивность в ключевом моменте G3 была настолько вопиющей, что никто не бросит камень в Дэна, если он пойдёт на такой шаг.
Кто, если не Брукс? Кто угодно. Ибо, уже не до выбора.

Игроки пошли у Тони в расход. )) Или лучше так: Джизус устраивает охоту на ведьм. )))))

Скоро до Сида доберёшься... ))))

_________________
Crouch, Bind, Set!

Сид безгрешен. У меня ему индульгенция выписана до конца карьеры

Ну, а по Бруксу, Кирилл - как ты себе объясняешь то, что произошло? Почему он ничего не сделал, чтобы помешать Брежерону?

Ну, во-первых, он сыграл херово. Это да.

В оправдание могу сказать, что он всё же живой человек, а это был 2ОТ, фактор усталости.
Атака была быстрой, Бержерон сыграл классно, чего уж таить. Переиграл Брукса.

Как бы вешать всех собак на человека за эту ошибку я не считаю нужным. К слову, если бы не Орпик, то не факт, что мы играли бы сейчас в финале конфы (6-ой матч с Айлендерс )

Любители найти крайнего конечно же свой выбор сделали, поэтому спорить нет желания.

_________________
Crouch, Bind, Set!

Мне всё же кажется, что Брукс достаточно опытный дэф, чтобы позволить, какому-угодно классному форварду забить из-под себя. Потом, меня не оставляет ощущение, что была таки какая-то установка от Дэна - не фолить, хотя я говорил и убеждён сейчас, что это ошибка(если это действительно имело место). Если бы Брукс просто снёс Бержерона, получил бы свои две минуты, которые мы вполне могли и убить, но пытался, видимо, сыграть макисмально аккуратно.
Я говорю, не о том, чтобы сделать из Брукса крайнего, но о том лишь, что необходимо, пусть и с катастрофическим опозданием, показать, что тренер способен влиять на ситуацию, принимая серьёзные и болезненные решения. Хотя, безусловно, в данной ситуации такой ход Дэна будет недвусмысленно говорить, что крайним за поражение он назначил Брукса. Но, сейчас-то хули уже продолжать жевать "свою игру"?

Согласен с тем, чио это был второй овертайм с более чем получасом игры Орпика за плечами и, не будем забывать, неизвестной травмой, полученной в ходе матча. Кроме того, я не могу сказать, что момент был прям исключительно опасный, неминуемо приводящий к голу. Бержерон из других десяти попадёт в касание из-под игрока аккурат под дальнюю штангу, в лучшем случае, два-три раза. Орпик, конечно, дал бросить, но вообще таких "дал бросить" у нас за матч набирается с десяток, а то и больше. Просто конкретно в этом эпизоде всё консилось грустно. Зачем его менять теперь сразу, я не знаю. Да, были и другие слабые выступления по ходу сезона и вообще сезон не очень удачный для Орпика, однако были и хорошие матчи. В том числе, в плэй-офф. В целом, нормальный защитник со своими слабыми местами и сильными сторонами, не умеющий бросать (с реверансом к NYI), но умеющий хитануть. Дорого стоит? Ну, может, чуть дороже, чем надо. Но это, считайте премия за долгие годы в команде и, уж не знаю, как там оно, но, возможно, "душу коллектива". Мюррей вот, кстати, взяли - типа аналог, - но так ведь ничем не лучше.

_________________
Cr.

Меня больше смущаеь, что Кук - полезный, надо переподписывать, Дюпуи - полезный, надо переподписывать, Кунитц - полезный, надо переподписывать (не помню там, у кого когда контракт кончается, но сути это не меняет). И ведь, действительно и толковые, и свои в доску - всё хорошо. Но только они ж не молодеют с годами. Наша, некогда юная и перспективная команда, весьма заметно так стареет. Это, конечно, не Stanley Cup 2013 вопрос, но решать его придётся.

_________________
Cr.