Let's Go Pens! Ru

НУ первая игра то не предполагала того, что Бостон сильнее. Просто тренерский штаб Бостона сделал выводы из первой игры, а ТШ Питтсбурга ршил что поражение было случайностью.

_________________
Надежда умирает последней:(

Мысль о том, что игроки, понимая, что они "обязаны" выиграть кубок, не выдерживают морального давления, и начинают совершать детские ляпы, не допускается? На мой взгляд, желание именно игроков доказать, что в первом матче произошла случайность и отыграться перед своими зрителями, просто зашкаливало. В итоге, именно те, на ком максимальная ответственность, начали ошибаться больше всего. Возможно, игры на выезде - это то, что им сейчас нужно

Вот и Барри Смит примерно об этом сказал: "Если бы я был их тренером, то сказал бы им примерно так: «Ребята, перестаньте бояться проиграть. Если будете паниковать – непременно проиграете. Начните играть на победу!»"
Только сказать перестать бояться недостаточно, должен быть соответствующий менталитет у игроков. Пока же во всех проигранных за последние несколько лет сериях плей офф лидеры растворялись

Такое ощущение, что речь не об опытной команде с перстнями и капитанскими нашивками, а о дебютантах. Хотя вот тот же "Нью-Йорк" что-то не особенно робел перед нами.

_________________
Cr.

Возможно, самые большие перстни были у тех, кто ушел после чемпионского сезона. Без них как-то не складывается. Не было никаких супер комбинаций со стороны соперника, когда ошибались "парни с нашивками".
Ну и собственно по поводу обвинений Байлсмы можно то же самое сказать: "Такое ощущение, что речь не об опытном тренере с перстнем, а о сельском физруке"
Тем не менее, верю, что сейчас все успокоятся, поймут, что терять уже нечего и начнут достойно играть. Тогда и истерика на форуме сойдет на нет

Надо просто найти крайнего, а уж потом чашки будут сыпаться! Наверно он ошибался на площадке! И пропускал бабочки. Если в далекой России такие аналитики тактики и стратегии, что что говорить о местных аналитиках хоккея! Как же такого тренера держит Лемье? Наверно плох он в тактике. Ему бы сюда. Тут ему расскажут как играть в хоккей.

_________________
Make the best of a bad job

Я бы хотел остановиться на голе Саттера - на мой взгляд, он очень четко отображает то, что нам должно приносить успех в серии с Бостоном. Быстрый вход в зону с броском без сопротивления. И возможным добиванием.

Сейчас предлагаю сделать экскурс в недалекое прошлое и вспомнить, как была одержана одна из лучших, на мой взгляд, побед в сезоне - как раз над Бостоном. Тот матч, когда мы отыгрались с 0:2 в третьем периоде и превратили всё в 3:2. Там Саттер забивал как раз похожие голы. Раска надо вытаскивать из ворот, заставлять резать угол и стараться искать место над блином. Либо бросать низом и первым успевать на отскок. Помните во вчерашнем матче момент Игинлы?

Как было сказано коллегами выше, самая лучшая игра, которая была показана нами в этом сезоне, была с акцентом на оборону. При этом форварды играли дисциплинированней, но свои моменты всё равно имели. А Кросби так и вообще - божил по-полной.

Сумеем ли мы перестроиться? Это и есть главный вопрос, который может звучать и по другому: есть ли у команды характер?

В серии с Оттавой мы это доказали, пора и сейчас.

_________________
Crouch, Bind, Set!

сильно сомневаюсь, что игроки намеренно отказываются (или Байлсма запрещает) от "быстрого входа в зону с броском без сопротивления". С тем же успехом можно предложить бросать в ворота, но мимо кипера. Или, как кто-то тут писал, играть "более комбинационно".
Вопрос как это сделать против команды, которая очень умело блокирует центральную зону и подступы к своей синей линии. Именно отсюда все эти вбросы в зону с последующими попытками побороться за шайбу (типа использовать свое преимущество в скорости). Не сомневаюсь, что тренерский штаб ищет решения, и постоянно что-то меняет.

А что, есть мнение, что Байлсма читает форум?

А вообще, что это за такая позиция? Почему это обычные болелы с форума должны советовать тренеру, получающему несколько лямов в год (и который уже 5-й сезон варится в команде), как забить сопернику больше одной шайбы за 120 минут, или же как НЕ пропустить 9-ть банок за два домашних матча?

Это не моя работа, мне за неё не платят, зато я вижу, что уже 2-й сезон кряду (и 3-й при этом тренере всего) более слабая по ростеру команда выносит нас с разгромными счетами. В 7-й игре с Монреалем тоже был разгром, если что. Как по счёту, так и по игре...

Вот и хочу знать, почему же, если у нас такой офигенный коуч, мы раз за разом при нём пролетаем командам, которые существенно уступают нам в классе исполнителей?

То, что лидеры (общепризнанные лучшие центры мира) каждый год в какой-нибудь серии ПО не могут проявить себя должным образом - это к кому, не к тренеру? Иначе зачем тогда он нужен? Тренировал бы условный Коламбус - и не было бы к нему никаких вопросов.

А при чем здесь чтение форума? Просто когда попытаешься задуматься о том, как исправить ситуацию, то осознаешь, что не все так просто, может заинтересуешься вопросом. А когда главный посыл, что тренер дурак, каждому же понятно, что надо играть комбинационнее, а бросать точнее, то выглядит это смешно. В духе истерики на базаре

Ну ты знаешь, "умело блокировать центральную зону" это тоже классный разбор игры соперника. ))))

Бостону надо предложить то, что заставит его действовать по-другому, нежели в 2-ух первых матчах. Для начала, было бы интересно посмотреть, как они будут действовать, пропустив первыми. А также, что сделает Байлсма, чтобы сократить разрыв между дэфами и форвардами в средней зоне, чтобы прекратить постоянные контратаки с численным преимуществом противника.

Ну и то, о чем говорилось выше. У Раска есть слабости, надо их использовать и бить в одну точку постоянно.

_________________
Crouch, Bind, Set!

Убрать форчекнг надо. Из-за форчекинга наши флрварды засьревают в чужой зоне и мы получаем выходы соперника в численном преимуществе на наши ворота. Ну и попутно двукратное преимущество по иловым приёмам. Но что от него толку? Третий форвард должен играть на синей и не дальше: ебошить по воротам Раска издали. Остальные пусть добивают, как раз. Но обойдёмся без месилова всей командой за воротами.


Это не только характер. Это, в первую очердь, общекомандный интеллект. И не важно, от тренера он идёт или от самих игроков - лишь бы был.

_________________
Cr.

Федя, ты прикалываешься? Или это последствия общей анестезии?

Эээ... А "засыревают" - это застряют, или имелось в виду именно то, что написано?

Смешно получилось :)) Застревают. Мы слишком глубоко вкатываемся в чужую зону. Причём, даже не вкатываемся, а зашвериваем и ебошимся к бортам. Всей толпой. А сзади, если проигрываем Харе с его длинными до Братиславы руками борьбу за шайбу, возникают свободные зоны. В итоге: у нас явный перевес по силовым приёмам (что не прогнозировалось), но нет внятного контроля шайбы, а только возня с рискаи потерь и обрезов. Могу быть не прав, но тогда объясните мне, в чём именно. В тактике мало понимаю - заодно поучусь.

_________________
Cr.

Силовые приемы надо проводить для того, чтобы завладеть шайбой. Воткнул игрока в борт, подобрал шайбу и поехал дальше. Или так: один впечатывает соперника в борт, другой подбирает шайбу. У нас же получалось так, что мишки выманивают нас за ворота и дают их хитовать, но всякий раз хитующий остаётся без шайбы и только теряет инерцию. Мишки же собрав по двое-трое наших за своими воротами, в одно-два касания разгоняют стремительные контратаки, к которым наши совершенно не готовы. В этом смысле наш форчекинг - зло. Он не только не даёт нам завладеть шайбой, но практически гарантированно лишает нас её. Работая клюшкой мы бы и то добились большего. Может я где-то и преувеличил, но столько раз уже было так, что через несколько секунд после нашего силового приёма в атаке шайба покидала зону Брюинз, что в глазах рябит. А вот случаев, когда благодаря силовому приёму мы завладели шайбой, я навскидку как-то даже и вспомнить не могу.

Вот именно об этом я и говорю. На хер такой форчекинг.

_________________
Cr.

Я прекрасно понимаю, что херово разбираюсь в хоккее, при этом вижу, что и Лемье и Шеро (можно сказать боги в данной области) продолжают доверять Байлсме. Поэтому когда замечаю что-то странное в игре, стараюсь не делать вывод, что Байлсма дурак, а понять почему была выбрана именно такая модель.
Один из последних примеров: после первой игры серии и на форуме, и на спортс.ру писали, что пингвины тупо бросали верхом, и делался вывод, что они идиоты, не разбирали игру Раска, уменьшали вероятность попасть в створ или подкараулить отскок. Хотя если бы человек всего лишь допустил мысль, что Байлсма немного шарит в хоккее, то легко бы нашел обзор, в котором утверждалось, что броски верхом как раз и являются проблемным местом Раска. Просто обзоры стоит искать в питтсбургской прессе (а не русскоязычной), так как местные журналисты посещают практически все игры и регулярно общаются с представителями команды.
Когда нахожу что-то интересное, выкладываю ссылки на форуме.

PS. был бы очень признателен, если бы ikiss поделился ссылками. Он регулярно выкладывает интересные факты. Раньше на форуме был соответствующий раздел, но он давно не обновлялся

Всю оставшуюся часть регулярки и два раунда ПО наигрывали зрелищный,атакующий хоккей-а после единственного невезучего периода сбились в примитивный хоккей.Где никто не знает,чем себя занят на льду.О форчекинге отчасти согласен.Перед этой серией все пугали,что медведи попытаются раздавить всех по бортам-в итоге вышло наоборот,но толку от этого действительно не много.Попытались сыграть в привычный хоккей-не залетало,получили 0:3.Попробовали как Бостон-получили 1:6...
PP наше уже читаемо,да и не удаляются вовсе.Летанг на своей шкуре теперь испытывает судьбу Карлссона...Остальные тоже не лучше...Кука пиздец не хватало в первой игре.
Не знаю,что и ждать от третьей игры.Все же вернулся бы к первоначальной тактике.Больше скринить Раска,больше вверхом бросать.Потасовать Морроу,Кука в первых двух звеньях время от времени-больше давать TOI.
Обычно дома играли весьма ожидаемо-резвое начало,потом серия удалений у соперника,далее хотя бы одна-две реализации.И гандикап был готов.В первой игре так не прокатило.

Ничего особенного не использую

http://www.faceoff-factor.com/
http://behindthenet.ca/
http://www.pensburgh.com/
http://www.thepensblog.com/
http://blogs.post-gazette.com/sports/empty-netters (почему то недавно забанили Россию, хожу через веб прокси)