Let's Go Pens! Ru

Что за Бред?

_________________
PENGUINS FOREVER

Что тебя конкретно смутило?
http://korrespondent.net/ukraine/events ... -galichina
http://lvov.lun.ua/аренда-квартир-джохара-дудаева-улица-львов

_________________
God bless this mess!

Пользователь Crоsby не хотел цеплять политику но не получилось.
Я лично ни с какой русофобией не сталкивался,да может в Львое больше эта тема затрагивается,о тех событиях описанных в ссылках которых ты здесь выложил я ничего не слышал если честно,поэтому комментировать их не буду,скажу только одно у меня Дед воевал в Красной Армии поэтому читать об этой Ваффен СС самому противно.
Давайте лучше закроем эту тему.

_________________
PENGUINS FOREVER

Ко мне кстати друзья с Москвы приезжал в гости и общались со всеми по Русски и никто им никаких замечаний не делал,палками не лупили и не гнали в шею.Все воспринималось довольно хорошо.

_________________
PENGUINS FOREVER

Согласен,но можно так же перенести в отдельную тему-если кому еще есть высказаться.
Я задавал этот вопрос,потому что так уж сложилось,что на Украине знакомых,друзей у меня нет.А здесь после переписки решил поинтересоваться.Вообщем,думаю положительных моментов выявлено куда больше.

Ничего себе у нас разговоры в теме STANLEY CUP ))
если что, учился в одной львовской академии ))
сам с Черкасской обл.

Не часто видел игры бостона, но во всех обзорах как раз отмечают, что опасность исходит от всех четырех звеньев. Собственно последний матч с рэйнджерами, в котором два гола забил Кэмпбел, это подтверждает

Согласен.Бостон явно не играет 1 звеном,это заблуждение
p/s видел все матчи Бостона в плейофф ))

Boston Bruins:

L1 Milan Lucic - David Krejci - Nathan Horton
L2 Brad Marchand - Patrice Bergeron - Jaromir Jagr
L3 Tyler Seguin - Chris Kelly - Rich Peverley
L4 Daniel Paille - Gregory Campbell - Shawn Thornton

D1 Zdeno Chara - Johnny Boychuk
D2 Dennis Seidenberg - Matt Bartkowski
D3 Adam McQuaid - Torey Krug

G1 Tuukka Rask
G2 Anton Khudobin

Травмированы: D Andrew Ference, D Wade Redden
Заигранный резерв: D Dougie Hamilton, F Kaspars Daugavins

Вот и Жульен говорит: http://www.sports.ru/hockey/149235232.html

По составу я вижу, что Сегуин - втретьем, а Ягр с Бержероном - во втором создают глубину. По цифрам статистики же (очки, голы, полезность), создаётся однозначное впечатление, что это - единственное, что они делают. Там от защитников угрозы, видимо, больше, чем от форвардов нижних звеньев. Во втором звене, при всём уважении, не Малкин с Нилом и Игинлой. И вообще, затрудняюсь сказать на счёт третьего и четвёртого звеньев, а в первом и втором у нас имена явно более звучные. Да и Йокинен, Саттер, Морроу при розыгрыше шайбы могут дать сопернику прикурить. Но, не спорю с тем, что в отдельно взятой серии всё может перевернуться и имена сами по себе не выигрывают матчи.

_________________
Cr.

У нас Кук набрал всего 3 очка. Надеюсь ты не будешь утверждать, что он всего лишь для глубины состава, и пользы от него никакой

На ум приходит поговорка про "шкуру не убитого медведя"

Пока что в игре остаются победители КС:

2008 - Детройт
2009 - Питтсбург
2010 - Чикаго
2011 - Бостон
2012 - Лос-Анжелес

И только Сан-Хосе не вписывается в эту компанию

Если на западе будет финал конфы Чикаго-Лос-Анжелес, то в финалах конференций будут играть последние 4 обладателя КС.

Да, это известная тема. Но Запад пока ещё не определился со своим желанием участвовать в такой теме.

Ещё есть вариант с "Детройтом" и "Сан-Хосе" - тогда в полуфиналах сойдутся команды с четырьмя самыми длинными действующими сериями по количеству попаданий в плэй-офф подряд.

_________________
Cr.

Кук очень полезный мужик. Но если у них полкоманды таких, как он, то это только подтверждает мою гипотезу об одном звене. Типа как полезные, конечно, все, но игру решают только трое. В этом плане напоминает "Айлендерз", но менее быстрый и более плотный сзади. А ещё говорят, что "Бостон" похож на "Оттаву", правда, опытнее и лучше сбит. В общем, пока не увидим, не поймём. Но, отдавая сопернику должное и понимая, что встречаемся с чемпионом 2011, в нашей команде я уверен. При условии, конечно, что не начнём проигрывать, что называется, сами себе.

_________________
Cr.

Федя, ты не прав. Когда Бостон выиграл чашку, все аналитики отмечали, что это не только отличная игра Томаса, но и выдающаяся глубина состава. А она за это время не поменялась. Только стали опытнее некоторые ребята.
В плане глубины состава они нас делают, по любому. Плюс они сыгранные. Наш козырь - это ударные звенья. У них все таки более ровный состав, но первые звенья сильно не выделяются. Не так как у нас.

Я вот сейчас думаю, что, как раз, под отсутствием ударных звеньев и более сглаженной разницы между каждым из них глубина состава в подобных рассуждениях и подразумевается. Есть такая вот мыслишка, хотя я не могу быть уверен в ходе мыслей других людей. Если так, то, во-первых, я не убеждён, что это плюс (пример ниже), а во-вторых, в этом плэй-офф "Бостон" пока играет усилиями первой тройки явно, то есть не в унисон с возможностями своей системы.

Пример, в котором звенья оцениваются по некому условному совокупному баллу чего бы то там ни было:

9-8-4-4 - менее ровный (менее глубокий состав?)
7-6-5-4 - ровный и глубокий состав, который при этом хуже первого

_________________
Cr.

У "Бостона" также проблемы с защитой в плане кадровых потерь. Допускаю, что их "проблемы с защитой" равны нашей защите в её идеальном состоянии, но это, в любом случае, хороший бонус.

_________________
Cr.

Федя, взрываешь мозг ))))))))))))

_________________
Crouch, Bind, Set!