Let's Go Pens! Ru

30 секунд не хватило, жаль...

Есть победа! В буллитах Даллас все штанги обстучал...

Ачечко западу не жалко!!!Всех с победой,наше 4е звено,наше-ВСЁ!!!!!

_________________
у пингвинов не только ценный мех,но и 5 Кубков Стенли!!!

Pens now 14-0-2 in the regular season when Dewar scores a goal.

Мне кажется НХЛ стоит что-то с этим сделать

Происходит какой-то эпизод, который не оказывает значимого влияния на игру, команды могут провести еще минуту-две, одна из команд забивает нормальный гол и начинается: а не было ли сантиметрового оффсайда пару минут назад…

Хотя бы по времени ограничили: если прошло 15-20 секунд, значит неоднозначный эпизод не повлиял на развитие игры и не надо его смотреть

Такая статистика всегда забавляла: в ней нет ничего удивительного, с учетом того, что 1 гол в принципе оказывает значимое статистическое влияние на результат

Алекс, это не к тебе, если что))
Просто странно, что такие выкладки часто показывают

100%. А то кто-то неправильно проехал на раскатке, давайте матч снова начнём после 2-х периодов.

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Не соглашусь с комментаторами выше в их суждении о том, что "челлендж" был не по делу. Высокоподнятая клюшка Лапьера позволила остаться шайбе в зоне Далласа (если бы он этого не сделал, шайба бы ушла в среднюю зону, и, соответственно, гол бы и не случился), а спустя всего 8 секунд и 3 передачи шайба оказалась в их воротах. Имхо, тут всё было правильно с точки зрения судейства, что и гол отменили, и время отмотали назад в том эпизоде.

Я не столько по этому эпизоду, сколько в целом.

Например, с Коламбусом, перед тем, как мы забили, тоже был вход в зону на грани.

Я на это обратил внимание и не радовался голу, поскольку понимал, что вероятен просмотр и отмена гола.

В итоге Коламбус не стал челленджить, но не в этом дело

А в том, что после такого эпизода попытки забить в какой-то степени обесцениваются.

А матч разделяется на две временные линии: если забиваешь, то с какой-то вероятностью время возвращается назад.

А если происходит другое событие, которое не подлежит челленджу, то все нормально, не важно что там было.

Мне кажется, это какая-то хуйня

Я могу понять, когда небольшой оффсайд дает прямое преимущество, наносится бросок с хода и забивается гол.

Но когда идет долгий розыгрыш после этого - как по мне бессмысленно отменять гол, поскольку прямого влияния на гол такого эпизода нет

Defenseman Trevor van Riemsdyk has been placed on Injured Reserve.

Полностью согласен. Если судьи сразу не свистнули игру высоко поднятой клюшкой, то на каком основании потом вообще отменяется гол? Бред какой то. По такой логике можно отменять гол потому что вратарь забившей команды ранее сдвинул свои (!) ворота, например. А судьи не свистнули. Ну ка давайте ка пересмотрим этот эпизод, ведь вы же нам гол забили!

_________________
Elvis has just left the building!