Let's Go Pens! Ru

30 секунд не хватило, жаль...

Есть победа! В буллитах Даллас все штанги обстучал...

Ачечко западу не жалко!!!Всех с победой,наше 4е звено,наше-ВСЁ!!!!!

_________________
у пингвинов не только ценный мех,но и 5 Кубков Стенли!!!

Pens now 14-0-2 in the regular season when Dewar scores a goal.

Мне кажется НХЛ стоит что-то с этим сделать

Происходит какой-то эпизод, который не оказывает значимого влияния на игру, команды могут провести еще минуту-две, одна из команд забивает нормальный гол и начинается: а не было ли сантиметрового оффсайда пару минут назад…

Хотя бы по времени ограничили: если прошло 15-20 секунд, значит неоднозначный эпизод не повлиял на развитие игры и не надо его смотреть

Такая статистика всегда забавляла: в ней нет ничего удивительного, с учетом того, что 1 гол в принципе оказывает значимое статистическое влияние на результат

Алекс, это не к тебе, если что))
Просто странно, что такие выкладки часто показывают

100%. А то кто-то неправильно проехал на раскатке, давайте матч снова начнём после 2-х периодов.

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Не соглашусь с комментаторами выше в их суждении о том, что "челлендж" был не по делу. Высокоподнятая клюшка Лапьера позволила остаться шайбе в зоне Далласа (если бы он этого не сделал, шайба бы ушла в среднюю зону, и, соответственно, гол бы и не случился), а спустя всего 8 секунд и 3 передачи шайба оказалась в их воротах. Имхо, тут всё было правильно с точки зрения судейства, что и гол отменили, и время отмотали назад в том эпизоде.

Я не столько по этому эпизоду, сколько в целом.

Например, с Коламбусом, перед тем, как мы забили, тоже был вход в зону на грани.

Я на это обратил внимание и не радовался голу, поскольку понимал, что вероятен просмотр и отмена гола.

В итоге Коламбус не стал челленджить, но не в этом дело

А в том, что после такого эпизода попытки забить в какой-то степени обесцениваются.

А матч разделяется на две временные линии: если забиваешь, то с какой-то вероятностью время возвращается назад.

А если происходит другое событие, которое не подлежит челленджу, то все нормально, не важно что там было.

Мне кажется, это какая-то хуйня

Я могу понять, когда небольшой оффсайд дает прямое преимущество, наносится бросок с хода и забивается гол.

Но когда идет долгий розыгрыш после этого - как по мне бессмысленно отменять гол, поскольку прямого влияния на гол такого эпизода нет