Можно написать хоть три простыни и изголяться в технических тонкостях, это не меняет правовой ситуации.
Есть контент. Есть правообладатель контента. Есть модель распределения, предложенная правообладателем.
Есть пользователи контента, использующие контент в соответствии с моделью.
Есть пользователи контента, использующие контент не по модели. Такие пользователи в обиходе называются "ворами", вне зависимости от того, почему они так сделали, забирали ли они контент вне модели напрямую или ненапрямую и какому третьему лицу они отчисляли какие-либо средства в качестве компенсации.
Я предлагаю пари на любую разумную сумму с привлечением нейтрального профессионального юриста, который даст заключение по трактовке этой ситуации. Например, на сумму равную стоимости годовой подписки плюс гонорар юриста. Вместо простыней за спасение души "о хомяках и настоящих пацанах". Это чтобы развеять странный вброс "навязал своё мнение". Не навязал, а озвучил, не своё мнение, а положение государственного закона. И, если я где-то ошибся в трактовке законности, то я как джентльмен готов за это ответить проигранными пари и, если будет угодно, публичными извинениями. Признаю законность, публично извинюсь и буду в удовлетворяющем противоположную сторону размере оштрафован в рамках пари - полный комплект.
И, кстати, абсолютно никакой ругани. Голый анализ ситуации. Причём прямо по заявленной в этой ветке теме.
Update:
Нашёл интересный разбор полётов:
https://geektimes.ru/post/109968/Из него следует, что называть незаконное пиратство контента воровством является юридически некорректным. Отсюда, несмотря на то, что источник неофициальный:
1. Прошу прощение за неверно использованный термин "воровать" (статья 158 УК о краже) в отношении преступления в области незаконного присвоения контента.
2. Незаконное присвоение контента (статья 146 УК), в соответствие с концепцией во втором абзаце выше, не являясь воровством, всё ещё является нарушением действующего федерального закона и от корректировки терминологии не меняет своей сути преступления.
Статья 146 УК, выдержки:
Цитата:
Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
Приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм состоит в их получении лицом в результате любой сделки по передаче права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (например, в результате купли-продажи, мены либо при получении указанных предметов в качестве вознаграждения за проделанную работу, оказанную услугу или как средства исполнения долговых обязательств).
Про исключения, связанные с "эффективным пользованием свободного программного обеспечения" с последующей "благодарностью авторам" в виде "донейтов" или "контрибьютов", в статье не говорится.