Let's Go Pens! Ru

Короче, "Patriots" против "Steelers" я понимаю, а формулировку Брейд против Ротлисбергера риравниваю к Василевский против Мюррею, где конкретно взятому Мюррею совершенно всё равно, что там творит Василевский, так как у него своя задача: свои ворота и свои броски.

_________________
Cr.

Ну если "короче", то конечно проще всех под одну гребенку чесать. Но если смотреть детально, то мне сразу вспоминается победная игра стилерс с Беном против патриотов с Брэди в 2011 году. В качестве плана на игру было решено как можно дольше держать Брэди вне игры, чтобы не дать ему почувствовать ритм. Соответственно свои драйвы надо было проводить как можно дольше, используя много коротких розыгрышей (самый длинный пас был на 26 ярдов, остальное - короткие пасы). За матч Бен сделал 50 попыток паса, это очень большое число, и серьезная нагрузка на квотербека. Он отлично справился, стабильно двигал мяч (5 драйвов с набором очков не менее чем по 10 розыгрышей, на каждый затрачено не меньше 5 минут игрового времени, считай по 15-20 реальных минут), задействовал 9 ресиверов, реализовал 10 из 16 третьих даунов. В результате стилерс владели мячом 40 минут игрового времени (т.е. в 2 раза больше, чем патриоты) и довели матч до победы.
Победил ли Бен в одиночку? Нет, конечно. Затруднил ли он жизнь Брэди, или просто "защищал свои ворота"? На мой взгляд затруднил. Более того, именно переиграл, причем в несвойственной ему манере - сумел отойти от привычной схемы игры для реализации разработанного плана и практически идеально воплотить все задуманное.

В европейском футболе это назвали бы "один ТРЕНЕР обыграл другого". Но сам по себе тактический ход интересен, спасибо за рассказ.

_________________
Cr.

согласен с Серёгой на все 100

Я, подумав, вот с этим точно согласился, особенно ввиду того, что оба героя провели всю карьеру в одних и тех же клубах (сравнительно постоянных условиях):


Но вообще пока рано мериться длинными и короткими квотербеками с "Новой Англией" - ещё пойди доберись до полуфинала.

_________________
Cr.

Как я понял, "Окленд" перед 1/8 потерял ещё и второго квотербека. В итоге "Хьюстон" с его невнятными 9-7 (правда, 7-1 дома) не оставляет им никаких шансов вообще.

_________________
Cr.

Go, "Steelers"!

_________________
Cr.

Штанга, бля))) Не видел еще такого

_________________
Надежда умирает последней:(

20:6 к перерыву за явным преимуществом. Белл - чудовище!

_________________
Cr.

С победой. Едем в Канзас)

_________________
Надежда умирает последней:(

Отлично провели 1/8 против "Майами", не оставив им шансов так же, как и они нам в 6-м(?) туре. 30:12 без какого либо намёка на борьбу; уже к середине первоц четверти Бен вывел Брауна на два тачдауна (два заноса от одного игрока в стартовой четверти игры плэй-офф не было 20 лет!) - 14:0. Феерическую игру провёл Белл. Здорово работала защита, когда была мотивирована.

Через неделю - "Тотошка, по-моему, мы уже не Канзасе". Давить!

_________________
Cr.

Какие то слухи нехорошие насчет Бена...

_________________
Надежда умирает последней:(

Ага, похоже подвернул голеностоп и сейчас в пластиковом ботинке, но говорит, что к следующему воскресению будет в строю
http://www.steelersdepot.com/2017/01/st ... hins-game/

К разговору о необходимости выпускать 3Б в четвертой четверти... Сломался Бен в последнем драйве, ну и нахуя?

_________________
...И сказал им Иисус: "Ответьте - кто, говорите вы, есть Я?" ...И ответили они: "Ты - эсхатологическая манифестация основы нашего бытия, явленное нам онтологическое основание контекста самой нашей сущности."

Точно в последнем?
Был ещё эпизод в третьей четверти, кажется, когда он вдрун сам выносить решил - ход тоже тяжело дался. Короче, до вели ногу с риском.

_________________
Cr.

Томлин сказал, что беспокоиться не о чем, все будут готовы к КС через неделю. И ваще, мол, что это за победа, если ни у кого нет синяков. Похвально, канеш, но Дельфины только что показали, каково это играть в ПО с бэкапом, которого к тому же Дюпри чуть не убил...

_________________
...И сказал им Иисус: "Ответьте - кто, говорите вы, есть Я?" ...И ответили они: "Ты - эсхатологическая манифестация основы нашего бытия, явленное нам онтологическое основание контекста самой нашей сущности."

Их второму квотербеку вообще вчера крепко досталось: лайнмены явно не справлялись со своей работой.

_________________
Cr.

Я правильно понимаю, что в ам.футе есть квотербэк и все остальные?

И что, если он ломается, то пизда рулю?

Для меня этот топик, как фэнтези для Женька.

_________________
Crouch, Bind, Set!

Ты хоть какие то термины понимаешь)) Я половину как на китайском читаю))

Квотербек очень важен - бесспорно, но он не завершает атаки, так что без нормальных ресиверов и раннинбеков хрен чо получится. В данном случае у Питтсбурга есть звезды во всех амплуа. Белл вчера побил рекорд франчайза по выносным ярдам за 1 игру плей-офф (который чота лет 40 держался), а Браун обновил рекорд, занеся 2 ТД в первой четверти. По аналогии с соккером, это как если у тебя есть классный центральный полузащитник, то к нему нужны нападающий и фланговый игрок. Обратное тоже верно, если у тебя нет хорошего квотербека, то выиграть тяжело, поскольку именно он выбирает стратегию атаки. Но в принципе можно. Делов-то: даешь раннинбеку мяч, пусть тот тащит...

_________________
...И сказал им Иисус: "Ответьте - кто, говорите вы, есть Я?" ...И ответили они: "Ты - эсхатологическая манифестация основы нашего бытия, явленное нам онтологическое основание контекста самой нашей сущности."