Let's Go Pens! Ru

Ополченцы Януковича, сцуко, устроили стрельбу в сердце украинской имиграции

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

Понимаю что стеб, но я был бы рад если бы это были "дранеки", но там оказывается муслимы бля

Первый трейд, как первая женщина. Кирилл меня, а я его долго разводили, полдня, если не больше.

Ну и кто кого в итоге?

_________________
Эх, раз (1991), ещё раз (1992), ещё много-много раз (2009, 2016, 2017...)

В ближайшей перспективе я его, в далекой, возможно, он меня...

И этот трейд пройдет?:))

Тэйвз и Сутер на Зетту и Пирсона(?) которго с фа подняли? да вы ребята жжете:))

Ну, когда Пирсона поднимали, я еще вообще не в теме был. Этот же аргумент я приводил Кириллу. Сутера за Пирсона конечно же жалко, но что делать, когда вся команда молчит и не забивает. Тем более, остался Сибрук, который с точки зрения нашей лиги даже лучше, чем Сутер. В этом плане и Зетта выглядит интереснее Тэйвза. Осталось только надеяться, что он не сломается и отыграет полный сезон. Так что не все так просто. Если же по именам, то меня поимели

Приятель, я тебе уже говорил, как у тебя будет забивать команда когда ты пытаешься создать ЛА Кингз? В фентази немного другие принципы чем в реальности , и я уверен ты это понимаешь

Я пока не вижу проблем именно в том, что у меня много Королей. Картер и Пирсон из тройки, которая стабильно приносит очки. Квик один из лучших киперов. Столл один из лучших центров третьего звена. Габорик травмирован. Остальные там случайно примазались только потому, что лучше них на рынке свободных агентов не было. Перестанут играть, тогда пойдут лесом. Итого, три железных игрока (Картер, Пирсон, Квик) и двое (Столл, Габорик) под вопросом. Проблема то не в этом. Проблема в том, как я драфтовал и каких свободных агентов и когда брал. Еще, к тому же, первую неделю я ничего не делал, ибо был в отъезде. Но первый раз, как говорится, не пидарас. Ситуация вроде бы исправляется немного.

Колян, ну ты жжёшь в формулировках. ))))) Пацаны, того гляди, ещё не то подумают. )) Чем они там в своих фэнтези занимаются? ))))


И что? Ценность игрока не определяется тем, в каком раунде ты его взял, какой у него O-rank, был ли он поднят с вэйвера или FA. Пирсон игрок классный и ценный. Вопрос по нём в другом. Хватит ли ему запала на весь сезон? Вот это и узнаем.

_________________
Crouch, Bind, Set!

Грин и Регир я так понимаю уже перестали быть игроками Кингз? Итого 5 полевых с ЛА , а ты еще Пирсона до кучи?

Не трожьте Колю, он только учится!
Но с трейдом имхо тебя наебали

Ну да, комиш воспользовался правом первой брачной ночи

Грина и Регира в любой момент готов сбросить. Про них я упомянул. Ярик, плохой опыт - тоже опыт. Я заложник ситуации. Начал ужасно, теперь надо выкручиваться. Защитника на потенциального снайпера махнул. Это то, что мне было нужно. Если Пирсон еще и не облажается и продолжит набирать очки, как Хертл в прошлом году, то кто потом вспомнит, что меня наебали? Там из вариантов был еще Камаллери и Боедкер. Я считаю, что Пирсон круче, особенно, когда мной же задрафтован Картер. В основном, конечно же, потому что он играет в более топовой команде в набирающем обороты звене, а не в умирающих Дьяволах или дырявой Аризоне.

Как наличие Картера делает трейд Пиросна "особенным"? Я что то в это никак вникнуть не могу?)

Если Картер набирает очки, то с большой вероятностью их набирает и Пирсон, и наоборот.

Как раз таки ценность игрока и определяется его драфтом, даже, если он на старте сезона не очень оправдывает ожидания. У каждой команды есть костяк и есть текучка. Так вот, Пирсон - это текучка, а Тейвз и Сутер - это костяк, и можешь как хочь распинатся но 9 из 10 тебе скажут что такой трейд наебалово

А если не набирает?

А ты спросил у Кирилла что он думает о твоей система-ЛА? Я думаю он тебе много чего интересного скажет

У Зеттерберга 10 (4+6) очков в сезоне, у Пирсона 7 (5+2) очков.

У Сутера 3 (1+2), у Тейвза 5 (1+4).

Где наебалово-то, что-то я не могу понять? В звучности фамилий?

_________________
Crouch, Bind, Set!

Не набирают тоже вместе. Самая что ни на есть особенность