Значит, так.
В целом, можно сказать, что игра была абсолютно равной. Задали очень неплохой темп. Причём, что особенно приятно, сами выдержали его. Более того, в концовке первого было отчётливо видно, как "подсели" Листья. Да, в первой половине третьего они нас прижали. Но, не более того.
Что не понравилось.
1. Отсутствие какого-либо адекватного физического давления
( или можно сказать, отпора).
2. Подборы. Отсутствуют, как "на своём щите", так и "на чужом". Это было очень заметно.
3. Нет "второго темпа" в атаке.
4. Было видно, что нет взамопонимания между "стариками" ( особенно Рекки, Леклер) и молдняком. Характерный эпизод произошёл в концовке третьего. Подряд прошли две довольно неплохие темповые атаки. И оба раза Рекки уводил шайбу к углу, где и терял её.
Отдельный пункт.
Играя больше минуты впятером против троих - НУЖНО ЗАБИВАТЬ! А в данном случае, больше полуминуты (!!!) не было броска. И не потому, что "Листья" сделали, что-то сверхестественное в защите. Нет. А вот, просто... не было броска и всё! Непонятно.
Что понравилось.
1. Блестящий ( я подчёркиваю - БЛЕСТЯЩИЙ!) матч МАФа. Вытащил всё, что можно было вытащить. Четыре или пять раз, откровенно спасал. Даже, когда они оставались на чистом льду пред ним, сыграл очень надёжно.
Ну, да, конечно - первый гол привёз тоже МАФ.
Но, я предлагаю вспомнить пятую игру финала '01. Колорадо уверенно валил "Чертей" 2-1. И тут помощь пришла, откуда не ждали. Руа уехал за ворота и... 2-2!
Ну, а потом "Черти" дожали "Лавин", но, это уже не суть важно.
Я это к тому, говорю, что это был просто несчастный случай,не более. Который, к тому же, легко и без вопросов перевешивается всем, что сделал МАФ в этой игре.
2. Мало удалялись. Тем более, что одно удаление за "численный состав". Да и в меньшинстве неплохо отбивались, пропустили только раз. Правда, нужно сказать, что и "Листья" никаких сверхзадач перед нашими в меньшинстве не ставили.
3. Ну, и опять очень порадовал молодняк. Собранно, активно, нацеленно играли. Улле маладца. Правда, большая заслуга Сида - выцарапал шайбу за воротами.
Вообще, наши мне сегодня очень и очень понравились. Результат, правда опять "не тот".
Здесь конечно, можно сказать, мол, "не заслужили победу". Типа, "вконце третьего, нужно было забивать", "впятером троих..." и т.д. Но, мне каацца, что соль от пролёта не в этом. Обидно, что показывая, очень неплохой хоккей (я подчёркиваю, именно ХОККЕЙ), в итоге проиграли. (Видимо просто расстроились - это было видно по лицам в перерыве перед ОТ - оттого, что не смогли додавить, потеряли ненадолго концентрацию и пропустили).
А вот, что не понравилось "очень-очень".
Смертельно разочарован тем, что представляет из себя "Торонто". Господа, это такой примитив, такая тупость. Старый, добрый, канадский бей-беги. Причём, в его худшем варианте.
Очень "грязно" играют. Постоянные толчки в спину, на борт, захваты руками... Если бы судья судил действительно всё, что должен был судить, то, я думаю, что весь третий период мы играли бы в большинстве.
У Хванова клюшка ниже плеча не опускается. Видимо, вживлён ограничитель. Каберле, просто не скрывает, зачем он выходит на лёд. Ну, а уж об остальных интеллектуалах, типа МазаТакера, Уилма, Берга, ваще нечего говорить.
И когда в третьем сразу троих отправили отдыхать, меня поразило количество понтов и "факов" со стороны Куинна. Да, в том эпизоде. Хаванова, может и можно было не удалять, но позицию он проиграл,клюшкой работал очень активно, так что, видимо, по совкупности и потянуло на 2мин.
Каберле откровенно выбросил шайбу (а до того завалил за воротами Сида, когда мы второй забили), и делал большие глаза, типа "ми ж ни в чём не виноваты!".
Кли бросает на борт Гончара и тут же набрасывается на судью, мол "за что, папаша?!".
В общем, всё это, помноженное на тот самый "бей-беги", произвело на меня удручающее впечаиление. И не случайно "Оттава" разобрала их на запчасти.
Я к чему так длинно всё это расписал. Очень, очень обидно проигрывать ТАКОЙ команде в ОТ. Тем более, что наши-то пытаются показывать совсем другую игру.
.