Evgeniy_SS писал(а):
Почему-то ненавидеть или саркастически относиться к игроку/тренеру команды - это норм, аналитик, топ-болельщик, а с любовью относиться к игроку/тренеру своей команды - фу-фу, дрочер, персофан)) Ну хз, надо быть объективным конечно, для меня эталон Женёк) Но не всем такое виденье "боления" доступно, есть изъяны)
Заставил меня подумать над ответом.
Ненавидеть - это однозначно неуместное слово, слишком глубоко значение, таких, наверное, нет. Можно "близко к ненавидеть" Кука, Крысу или какого-нибудь другого засранца, но когда он в твоей команде - однозначно нет.
Саркастически относиться - вполне. Но, скорее, это применимо даже не к самому игроку, а к Генеральному менеджеру или Главному тренеру, который упорно использует игрока, который просто не тянет. Хоккеист играет, как может, а деньги ему платят и гоняют по льду ГМ и ГТ, соответственно. По большому счёту ни один хоккеист не заслуживает ни сарказма, ни, тем более, хейта (назовём это так, всё же, хоть hate и переводится как ненависть, в словаре спортивного болельщика это слово скорее обозначает "стёб", "пренебрежение", "загандонивание" и прочие более мягкие формы отрицательных эмоций). Но так уж получилось, что именно они - главные действующие лица, публичные персоны, и им отдуваться.
Если говорить про себя, то, как я уже упоминал, мой взгляд на любимую команду изменился с введением потолка зарплат. Несколько лет ушло на "привыкание" и "осознание", но именно это вполне конкретное действие ПО ФАКТУ стало отправной точкой. Ну и так по времени совпало, что примерно в то же время появилась возможность смотреть прям МНОГО хоккея. Одно наложилось на другое, и вот, я уже не смотрю на игру Питтсбург Пингвинз как просто на хоккей в исполнении любимой команды, но и как на некий проект. В немалой доле и как бизнес-проект, потому что без другого не живёт. Раньше было просто: если тебе удавалось посмотреть раз в месяц какие-то кадры с игрой любимой команды, ты любил всех игроков, тренеров и даже болельщиков. При этом ты знал, что Антоски хуже Нэслунда, а Бич, Лупасчак и Сивек хуже Ягра. А Мёрфи лучше Залапски. Ну так, в общих чертах, на уровне своего восприятия. А все они на экране телевизора в форме Пингвинз - мастера, бойцы и беспезды красавцы!
А потолок вынудил оценивать каждого игрока со всех сторон. А интернет и более широкое вещание дали подробную картинку, чтобы своими глазами смотреть за одной стороной (продуктивность), за другой стороной (стоимость), за третьей, четвёртой и дальше (человеческие качества, позиция в раздевалке и так далее вплоть до марки автомобиля).
Это как рыбалка, например. Мне нравится рыбалка. Но, если я (к примеру) ловлю рыбу каждые выходные, трачу на это время, деньги, приезжаю домой синий после трёх дней запоя и без рыбы, мне жена как бы говорит, чувак, я понимаю, что процесс - это круто, но где результат? На эти бабки, которые тратишь на свою сраную рыбалку, мы могли бы есть осетрину и икру через день. Нахуй это всё нужно? Вот в "эру до потолка" как бы денег было настолько дохуя, что осетрина и икра УЖЕ ПОЛЮБОМУ была на столе, а в "эру потолка" - тут надо выбирать. Как та же осетрина, говядина, рубашка, бензопила в магазине - цена/качество.
Поэтому я смотрю на любого игрока В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ как на товар. У которого есть свои достоинства и, в любом случае, свои недостатки. Не замечать их и махать рукой, мол, сойдёт и так, я не считаю возможным. Потому что движение - жизнь. Потому что всегда есть альтернативы. Потому что команда - живой организм. Потому что нужен результат. При таком подходе практически у любого игрока есть недостатки, которые его давят, и ничего с этим поделать нельзя.
