Прочитал 173-ю главу холивара о Летанге
Мне близка позиция Сида в отношении контрактов Карлссона, Бернса (и даже Даути). Всё зависит от того, как к этому вопросу изначально подходить. Я, например, последние лет 10 рассматриваю контракт исключительно в качестве составляющей общей кепки и вклада в общий успех/провал. То есть, Норриса, личную стату и всё прочее я, конечно, ПОНИМАЮ И ПРИНИМАЮ в качестве агрумента при подписании контракта, но в целом мне похуй, какие у этого чела личные титулы, что он есть на завтрак, какой у него размер хуя и прочие индивидуальные характеристики.
Но самое главное даже не это. Самое главное, что качество контракта - его "плохость" или "хорошесть" - величина НЕПОСТОЯННАЯ. Тут я полностью соглашусь с Сидом, что всё нужно рассматривать в сравнении. И тут я его самого хочу подловить на его же словах:
Цитата:
У Летанга остался год по 7,25, на эти деньги он и сейчас играет, и раньше играл.
То есть весь контракт держал и держит уровень. Это субъективно, но мысль, думаю, понятна
Именно, что Летанг "весь контракт НЕ ДЕРЖАЛ уровень"! У него были ПРОВАЛЬНЫЕ отрезки и откровенно ПЛОХИЕ сезоны (ну хорошо, может быть, целиком один сезон). И это суждение основано ИМЕННО НА СРАВНЕНИИ с другими защитниками и их контрактами. Были моменты, когда Летанг играл как говно за 7,25, в то время как ребята и помоложе и поздоровее его играли, как Боги, за 5-6. В это время контракт Летанга становился ПЛОХИМ. Потом пошли контракты под 10 для защитников, а Летанг перестал рисковать и срать, как лошадь, и его контракт стал ХОРОШИМ.
И такое дрочилово может случиться несколько раз за время долгого контракта. Зависит от команды, от тренера, от партнёров, от травматизма, от личного комфорта. То, что Даути брал Норриса и Чашку в чемпионском Лос-Анджелесе сейчас уже никого не ебёт. Он стал гораздо старше, а команда в перестройке, и он сосёт, и на свои бабки не играет. Бёрнс и Карлссон аналогично в Хосе. Команда в жопе, извини, твой личный контракт не вывозит её даже в ПО, значит, контракт плохой. Поменяй Хедмана и Бёрнса местами, и его контракт, возможно, станет опять хорошим.
И большинство болел почем-то в упор не видят этой динамики. Одни для себя раз и навсегда определили, что Летанг - топ, и виноваты все остальные (а его контракт хороший), а другие навесили на него вечный ярлык говна, и во всём виноват он (и его контракт, разумеется, херовый). И друг другу объясняют за предвзятость при этом
И говорят, ты уж определись, Летанг - топ или не топ. А как определиться, если это величина непостоянная?
И ещё. Ситуация СОВЕРШЕННО АБСТРАКТНАЯ, но раз уж речь про Летанга, пусть он будет главным героем повествования. Если совет качалки постановил, что Летанг - топ, значит он топ. Соответственно, Летангу дали очень большой и длинный контракт на 10 лет. Летанг отыграл 2 сезона охуительно, все довольны, бля, мы молодцы, подписали толкового топа! Потом в команде изменилось что-то, тренер, модель игры, туда-сюда, и Летанг отыграл 7 сезонов как говно. В последнем сезоне его контракта опять всё изменилось в благоприятную сторону, Летанг опять отыграл охуенно, несмотря на возраст, номинировался на Норриса (или даже взял его), и все нафталиновые фаны Летанга опять закричали "бляяяяя, он топ!!! мы же вам говорили!!!" У меня вопрос, даже два. Хороший ли это контракт? Потеряли мы или приобрели за эту декаду от того, что Летанг играл за нас?
