Smarty Penguin писал(а):
Теория Женька не может дать трещину, потому что финал с двумя везинщиками играется впервые за 20 с лишним лет. Да и чтоб 2 "везинщика" в широком смысле (даже без Везины) играли, с 1999 года встречалось не так часто:
2000 Нью Джерси (Бордюр - 4,5М) - Даллас (Белфур, скока денег хз, но уже с Чашкой и Везиной, с 2002 стало 6,5М)
2001 Колорадо (Рой, 7,5M, матерый везинщик - 3 штуки) - Нью Джерси (Бордюр - 4,5М, все еще без Везины, новыпонили)
2002 Каролина (Ирбе, тока заключил новый контракт, дед дал ему 9,5М на 4 года, ну то есть 2,4М в среднем) - Детройт (Хасик, 8M, но тут пиздец, к этому моменту уже 6 Везин)
2003 Нью Джерси (Бордюр - 4,5М, Везина) - Анахайм (Жигер, 900K, Конн Смайт. Со следующего года 4,5М в рамках контракта на 36 лямов за 7 лет)
2004 Тампа (Коленька тут понятно: забастовка, обмен в Тампу, уже по тем временам получал 3,5М, стена булина) - Калгари (Кипрусофф - на тот момент не сыграл и 100 матчей в НХЛ, был безжалостно выпижжен Сан Хосой. Везину выиграл только спустя пару лет - после локаута, а нормальный контракт получил и вовсе в 2008 только)
2006 Каролина (Ворд. Кэмушка выиграл чашку на контракте новичка, а потом еще 3 года играл за скромные 2,6М, пока не стал "везинщиком" в 2010) - Эдмонтон (Маркканен, прямо из Лады Тольятти на бал)
2007 Анахайм (Жигер - свои 6М/год получил уже после победы в КС) - Оттава (Эмерим, ну тут понятно)
2008 Детройт (Осгуд, заслуженный чувак с зп 800К) - Питтсбург (Флери, пока еще без выебона за 1,3М)
2009 Детройт (Осгуд, заслуженный чувак с зп 800К) - Питтсбург (Флери, первый сезон по 5М)
2010 Чикаго (Ниеми, второй сезон после энтрилевела, 850К) - Филадельфия (Лейтон 1,5М)
2011 Ванкувер (Луонго, первый сезон из 12 по 5,33М) - Бостон (Томас, второй сезон из 4 по 5М, Конн Смайт)
2012 Нью Джерси (Бордюр, последний год по 5,2M, далее 4,5М) - Лос Анжелес (Квик, 1,8M, нормальные бабки стал получать через сезон, с 13/14 - по 5,8М/10 лет. Собственно щас на етом контракте)
2013 Бостон (Раск, 3,5M, со следующего сезона по 7 на 8 лет) - Чикаго (Кроуфорд, 2,66M, через сезон по 6М на 6 лет)
2014 НЙР (Лунквист, последний год 6,85М, затем 8,5 на 7 лет) - Лос Анжелес (Квик, 5,8М)
2015 Тампа (начал Бишоп 2,3M, Василевский - энтри левел, 950К) - Чикаго (Кроуфорд, 6М)
2016 Питтсбург (Мюррей - энтри левел, 630К) - Сан Хосе (Джонс, 3M)
2017 Питтсбург (Мюррей - энтри левел, 630К) - Нэшвилл (Ринне, 7M - пятый год семилетнего контракта)
2018 Вегас (Флери, 5,75M) - Вашингтон (Холтби, 6,1M)
2019 Сент Луис (Биннингтон, 650K) - Бостон (Раск, 7М)
2020 Тампа (Василевский - последний год за 3,5М, далее будет 9,5М) - Даллас (Худобин - последний год за 2,5М, далее будет 3,3М)
Насколько я себе представляю, концепция Женька сводится к тому, что не нужно тратить слишком много денег на вратаря. Кто там из них при этом "везинщик", а кто нет, не так важно. Более того, очевидно, что потратить много денег на "везинщика" лучше, чем потратить столько же денег на "не везинщика".
Потому, для начала, я бы исходил из того, что такое "много денег" на вратаря. Сколько это, в понимании Женька? Причём в процентном выражении к потолку, так как потолок постоянно меняется. Уверен, что это озвучивалось неоднократно, но можно было бы и освежить. И только после этого я бы выписывал финалистов плэй-офф и выделял бы, что совпало с идеями концепции, а что нет. В конечном счёте следует проверить гипотезу:
выдавать на вратаря свыше X% зарплаты = существенно ослаблять остальные линии = не выходить в стадию Y плэй-оффСледует ли рассматривать в статистике или удалять как исключение вратарей, успешных в будущем, но на момент финала игравших за еду? Не знаю. В целом, очевидно, что такой вариант является оптимальным, однако... С одной стороны, опираться на него в качестве стратегии в будущем невозможно (хер угадаешь), а потому в статистические размышления о стратегии в прошлом вносить бессмысленно (считайте, что это аномалия). С другой стороны, всё-таки можно отдать должное смелым решениям руководства клуба: все деньги в левых крайних, а в ворота поставим перспективного, авось вытянет. Не определился с этим, не знаю. Однако таких исключений всё равно наберётся немного.
P.S.: Ещё один важный фактор: согласовать, какое количество "пробоин" может выдержать гипотеза Женька, чтобы оставаться состоятельной. А то так можно и при десяти расхождениях сказать, что, дескать, в половине-то случаев работает, хотя это как раз будет говорить о том, что системности почти никакой нет.
