у нас че то дефы ломаются как то вот не приятно

2 axolotl, да я и не спорю, написал чисто так как нужно пару строк черкануть в сообщении, а здесь как раз смотрел обзор матча уток:) но гол он положил отличный, кистевым из под синей над плечом Квика, тот даже не понял что произошло:)

надо пересмотреть, а то я утром смотрел обзоры проснувшись, так мне показалось, что не только Квик, а и сам Перрон не понял что произошло, на шару зашла.

У нас Перрон тоже сразу начал забивать, но потом перестал. А Хагелину забивать не обязательно, будет вполне достаточно, если с ним Малкин и Кессел начнут забивать. В 11 матчах после паузы на Рождество у Малкина 2 гола, у Кессела 1 гол, а у Перрона (в 10 матчах до обмена) - 0. Это было наше топовое звено на момент обмена. Причем, в тех же последних 10 матчах за Питтсбург у Перрона только три ассиста и показатель полезности -6 (только два матча в плюсе). И это при том, что он не играет в ПК и по минимуму использовался в ПП. И это при том, что результативность у него упала еще в Эдмонтоне. Если у нас еще были основания считать, что мы сможем его раскрыть, то после неудачи в Питтсбурге его репутация результативного игрока сильно пострадала. Вполне возможно, что Анахайм - его команда, но не стоит думать, что мы сейчас могли выручить за него намного больше. Весь вопрос в том, соответствует ли капхит Хагелина его игре. Здесь, конечно, возникают вопросы. Но точка отсчета в том, что у нас Перрон не был особенно полезен ни в топ-6, ни в боттом-6, ни в спецбригадах - как при оборонительном хоккее у Джонстона, так и при атакующем хоккее у Салливана.

Дроздова надо! Как он съел тогда Шевченко!

Под Тарасенко надо Задкова ставить

Не понимаю, откуда этот скепсис по отношению к Летангу.

Согласен, к Летангу какое то предвзятое отношение, основанное на стереотипах. Хотя когда Крис в поряде, от него пользы достаточно.