madman писал(а):
Мне, если честно очень смешно читать эти экспертные мнения на нашем форуме, о якобы суперчемпионском ростере, россыпи суперзвезд, которых гробит Дэн.
А я всё-таки попытаюсь повозражать.
madman писал(а):
Да, у нас есть 2 форварда из Топ-5 игроков своего поколения. Но у нас нет ни элитного защитника-домоседа, ни краев уровня Кессела и Перри, ни глубины в боттом-6, которая как раз и выигрывает Кубки, ни вратаря, способного потянуть за собой в ПО.
За счет чего мы должны каждый год претендовать на чашку? Просто потому что у нас есть Кросби и Малкин?
Хочу отметить, что команда не в последнюю очередь формируется с учетом потребностей тренера. Т.е. если Байлсма не умеет работать с мастеровитыми игроками и хорошо раскрывает только долбаков, то чего удивляться, что при комплектации команды мы делаем ставку именно на последних? Если Морроу комфортно в мощном Сент Луисе, но в Питтсбурге он чувствует себя неуютно из-за высокого темпа игры, то это тоже накладывает свой отпечаток на кадровые решения Шеро. И если маленькие скоростные игроки хорошо вписываются в систему Байлсмы, а габаритные хоккеисты у нас чувствуют себя как слоны в посудной лавке, то чего удивляться, что у нас в составе одни малышы, и в плейофф их просто тупо прессуют? Если тренеру нужен вратарь, топ-защитник оборонительного плана или кто-то еще, то он должен идти к ГМ и ставить вопрос ребром, ведь именно он ответственен за результат, и именно он должен добиваться такой комплектации состава, которая позволит ему поставить команде игру, приносящую победы в плейофф. В конце концов, не Шеро ли мастер проворачивать блокбастеры, чтобы выцепить нужных команде игроков? Но если тренер просто работает с имеющимся материалом, а потом разводит руками, мол, а что я мог сделать с таким составом, то здесь определенно что-то не так.
madman писал(а):
Мы заложники своей концепции формирования состава. 30 миллионов у нас уходит только на Кросби, Малкина, Летанга и Флери (со следующего года). При кэпхите в 70+ (с небольшим) лямов собрать боеспособную команду для похода за чашкой-2015 Рэю будет не под силу. Он не волшебник. Можно резонно возразить, мол, он сам их подписал за эти деньги. Ну так все четверо считались костяком все последние годы.
Всё верно. Но это будет потом (если вообще будет, т.к. обмены никто не отменял), и прошлые неудачи это никак не объясняет. А в прежние годы у нас был очень приличный боттом-6, во всяком случае Дэн не жаловался.
madman писал(а):
Так вот. Если нас все же ждет очередной обсер в этом ПО (не по результату - полуфинал чашки прошлого года по форме вряд ли таковой можно считать, а вот по содержанию - да), то я думаю, что это был последний год с костяком в том виде, в котором мы привыкли его видеть.
Первых двух (87 и 71) вряд ли коснутся репрессии. А вот вторых (29 и 58), как и рыбешек помельче (Орпик, Нисканен и др. - только через обмен) вполне могут.
Полностью согласен.
madman писал(а):
Как говорилось выше проблема Байлсмы заключается не в том, наработал ли он на отставку или нет. А в том, что адекватной замены мы ему не найдем сейчас.
Те, кто мог бы более-менее успешно заменить Дэна заняты. Из тех фамилий, что не упоминались, но потенциально могли бы что-то интересное создать назову Хартли, Виньо, Типпетта.
Насчёт Хартли сомневаюсь, а так - да. Кто угодно нам не подойдёт. Дэн очень хорошо управляет командой в регулярке, и если его на кого-то менять, то это должен быть беспроигрышный вариант, т.е. выбор нового главного должен быть проведён предельно ответственно и аккуратно. Но для этого нужно, чтобы сам вопрос об альтернативной кандидатуре был поставлен. И поэтому актуальный вопрос сейчас даже не столько "на кого?", сколько "готовы ли мы в принципе с ним расстаться?". Т.е. если завтра условный Бэбкок, или кто там еще нам интересен, будет уволен, готов ли будет Шеро в тот же день предложить ему позицию главного в Питтсбурге?
madman писал(а):
Не снимая ответственности с Байлсмы, который далеко не идеален, все же приходится признать, что концепция формирования состава тоже влияет на наши результаты в последние годы.
Посмотрим, что будет в ПО. После этого уже и можно делать выводы поосновательней.
Безусловно влияет, причем очень сильно. Но и сам Байлсма влияет на концепцию формирования состава (а если нет, то это только ему в минус). Единственное, на что он не имеет никакого влияния, это на наличие в ростере и платёжке команды Кросби и Малкина со всеми вытекающими, а на присутствие в команде всех остальных игроков он должен иметь самое прямое и непосредственное влияние, если, конечно, он настоящий тренер, а не просто "исполняющий обязанности".
