Let's Go Pens! Ru

отлично )) вокун здорово сыграл

_________________
...И сказал им Иисус: "Ответьте - кто, говорите вы, есть Я?" ...И ответили они: "Ты - эсхатологическая манифестация основы нашего бытия, явленное нам онтологическое основание контекста самой нашей сущности."

С победой! Честно - после 1-4 - не верилось... Спецом не постил на форум. В итоге - очередной камбэк! Только вопрос: нахрена до этого нужно было доводить.

Что заметил - с момента появления Вокоуна в рамке наши успокоились при игре в обороне, почти ни одного ляпа. Малыч катается, как будто ему на всю жизнь настроение испортили... немного подсирал, кстати

Куница - второе (если не первое) рождение, как полноценного снайпера. Поражен!!!

Ну, и спасибо №92, что "оставил в игре" с 1-4...

Сид - 3 передачи, 1-ая звезда матча, ИМХО.

С праздником всех

_________________

Странный вопрос - во имя ЦХ, конечно же

Истерики относительно МАФа не понимаю. Тем, кто не понимает, почему я не понимаю истерики относительно МАФа рекомендую пересмотреть первый период внимательно и на трезвую голову. Последнее, конечно, трудно, но оно того стоит, господа - увидите много интересного.

Вот, пара эпизодов.
1. Воспользовавшись нашим провалом на смене, Жиру вышел на бросок. МАФ поймал.

Вопрос к вам, джентльмены - какого хера делали в этой ситуации Брукс и Мартин(об этом персонаже нужно вообще книгу писать)?

Никакой попытки встретить силовым приёмом, выкатиться, как-то помешать броску. Именно это, кстати, только в "исполнении" Энгелланда, стало причиной третьего гола нам.

2. Бросок Рида. МАФ отбил. Справа Кутюрье и Малкин.

Здесь Кутюрье уже первый на отскоке.

3. Симмондс на пятаке. МАФ(не Мартин) не дал возможности добить.

Мартин вызывает умиление своими "усилиями".

Ещё один вопрос к коллегам: кто эти люди?

По моему скромному мнению, это потенциально сильнейшая линия обороны в Лиге. Тем не менее, сегодня, ни один из этих людей не играет даже на половину своих возможностей, даже несмотря на то, что некоторые из них показывают "свой лучший хоккей".
В чём же причина? Вот она:

По поводу четвёртой шайбы нам.
Шайба отскочила от конька Мартина(при чём там Хартнелл?) и МАФ не видел её до последнего момента,

а увидев, продемострировал, что его феноменальная реакция по-прежнему в проядке.

Отбить такую шайбу не смог бы никто. Отрицать это, одновременно обвиняя его в этой шайбе, может только человек, который уверовал в наше-всё, свидетель Дэна седьмой игры, так сказать.
Шайбы МАФа сегодня трьетья и в некоторой степени вторая. С первой я так и не понял, что именно там произошло.

Больше всех сегодня доставил, конечно вот, этот, смешнющий пацанчик и самый загадочный для меня персонаж нашего ростера:


В заключении хочу сказать, господа: мне абсолютно, в высшей степени, насрать на +/-, на количество отражённых бросков в час-неделю-месяц, количество пропущенных шайб за тот же период, на корси-показатель, количество минут, в течение которых мы удерживали шайбу в средней зоне в соответствии с гениальным прозрением человека-который-выиграл-нам-КС, мани-болл и прочую статистическую и околостатистическую хуйню. Я вижу то, что видят мои глаза. А мои глаза видят, что команда вышла на игру с соперником, доставляющим нам в посленее время наибольшее кол-во проблем, абсолютно не готовой.
И когда я вижу, что при полной импотенции защитников и такой же полной собственной неспособности наладить игру в защите, едиственным средством исправить ситуацию тренер считает замену вратаря - ответ на вопрос "Что делать?" для меня очевиден.

Антон, при всем моем уважении к тебе, скажи почему Вокоун смог остаться сухим, при той же линии защиты, а МАФ не смог... И сколько можно уже оправдывать это отверстие в воротах...

_________________
Homo homini lupus est

Перегибают палку и МАФоненавистники, и Байлсмофобы. Если бы проблема была такой простой, типа ОП и заменил, то тогда бы все ГМы их так решали и все были бы династиями. По крайней мере мы точно. Но при Великом Барассо почему чашки было всего 2? Боумэн слабый тренер, или Барассо плохой вратарь, что с чемпионским составом мы не смогли выиграть чашку в 93-м???
Есть косяки всякого рода. И проебы защиты, и отскоки МАФа, и тактические проколы Байлсмы, а также расслабленность нападающих, типа Малкина. Почему никто не говорит про то где был вчера Малкин???
Вот из-за комплекса таких факторов, даже 100%-й фаворит и не выигрывает КС

Ворачек, приехав в Филадельфию, стал неприятной занозой в заднице.Хартнелл стайл хуле.
А по игре не пойму паники.Первый период признаем просрали,два PP goals плюс гол Рийналдо тоже можно отнести к таковым.И это при детских удалениях.Нил,конечно удалался часто глупо-но видимо хотел показать всем зубы.В итоге подуспокоился и свою дежурную закатил.Второй и третий целиком за нами.
Веннетт-Малкин-Нил выглядет уже по новому,хотя возможно это только мне кажется.
Кеннеди,и не поднимавшийся выше третьего звена,а все же умудряется набирать очки Третье,ведь часто видоизменяется как по игре так и по игрокам в последнее время,а Кеннеди все же не теряется-как рыба в воде,столько лет.

Странно конечно, но у Байлсмы с бегемотами положительный баланс. 18-17. лишь одна игра закончилась по булитам. При Дэне забросили 121 шайбу, пропустил 118. +3 в пользу (философа).

_________________
Марио - сам себе лига. Если бы не травмы, которые не только сократили его карьеру, но и отобрали у него на некоторое время волю и желание играть, у Марио была бы еще тысяча очков, без проблем. (c). Марсель Дион

В предыдущей игре с Флайерс таким отверстием был именно Вокоун. Я смотрю все уже забыли об этом. Говорил и повторяю: нас проблемы с ними, проблемы внутренние, с которыми мы пока справиться не можем, отсюда и такая неровная игра - полностью слили первый период, во втором и третьем очухались. При том, что Филадельфия сегодня, по большому счёту находится в разобранном состоянии и нам они объективно не соперники. Но, именно с ними у нас наибольшие проблемы уже сейчас, а что будет в ПО? А что будет в ПО при встрече с Хабами?
Ну, дык, и при чём здесь тогда Вокоун и МАФ? И потом, Сергей, это что блять за топ-дефенсмены такие, которые, понимаешь, нервничают и дёргаются, когда в воротах МАФ? Гимназистки, что ли? Смешно слушать!

филадельфии в по не будет...

_________________
...И сказал им Иисус: "Ответьте - кто, говорите вы, есть Я?" ...И ответили они: "Ты - эсхатологическая манифестация основы нашего бытия, явленное нам онтологическое основание контекста самой нашей сущности."

Это в общем-то понятно, но тут вот какой момент. С каким коучем подобных проблем гарантированно не будет? Вот Лавиолетт - вроде бы опытный маститый тренер, но у Филадельфии весной были ровно те же проблемы, что и у нас в последнем матче с ними: на игру они выходили совершенно не готовыми, и лишь получив кучу оплеух, начинали играть. А сейчас они и вовсе проигрывают нам примерно также, как команда Байлсмы проигрывала им весной. Того же Брызгалова сняли во втором периоде. Так чем Лавиолетт лучше? Команда у него, кстати, отличная, жаловаться не на что. Торторелла тоже не торт. Это нам со стороны может быть кажется, что он крут, но спросите у фанов Рейнджерс, которые реально смотрят их матчи, довольны ли они им? Насколько я понимаю, не более, чем мы Дэном. То, что проблемы у нас есть, и они несовместимы с КС, видно невооруженным глазом, но вот рецепт к выздоровлению - это не такая уж очевидная штука, и одним "fire Bylsma" тут явно не обойтись, а с другой стороны, совсем не очевидно, что это необходимое условие. Авантюры сейчас тоже не совсем уместны, если нет уверенности, что они приведут к чему-то большему, как это было в случае с увольнением Террьена.

Де Паоли, кстати, с самого начала сезона бъет в набат не меньше вашего, но он считает, что главная проблема сейчас не в тренере, а именно в кадровом подборе - слишком сильный упор на катание, и слишком слабый на "физическое присутствие". Поэтому команда играет лишь покуда может контролировать игру, но как только нам навязывают физическую игру в районе нашего пятака, мы оказываемся совершенно беспомощны. "Таблетка" по Де Паоли - наличие в составе хотя бы одного защитника, который может силой выкинуть соперника с пятака (как Гилл в своё время), и четвертое звено должно быть таким, которое может физически продавить соперника и помять ему бока в перерыве между выходами топ-звеньев. Наше же четвертое звено способно только поддерживать высокий темп игры и убегать от соперника на скорости. Отдельные силовые приемы от Гласса и других, конечно, наблюдаются, но системного давления (не связанного с владением шайбой) ни одно из наших звеньев оказать не может.

И вот, кстати, зачем нужны Перри или Игинла. Голов в регулярке у нас и так море. Но Игинла это прежде всего лидер, который может стать стержнем команды в психологическом плане и может повести команду за собой, когда закроют 71 и 87. А Перри - это не просто снайпер, а очень жесткий игрок, который умеет играть при любом давлении и дефиците свободного пространства, и попутно выводит соперников из себя, заставляя их нервничать и психовать. А это ценнейшее качество, особенно в плейофф.

Очень предсказуемый ответ, Кирилл. Даже неловко, как-то.
Ок, Флайерс в ПО не будет и поэтому у нас всё - ну, кроме "отверстия в воротах", конечно - заебись, да? Мы готовы идти за КС?

Мне в этой связи очень понравился Гроссман - несмотря на внешнюю тяжеловесность и неповоротливость, он очень подвижен, успевает закрывать свои зоны, пятак, и продавить его практически невозможно.
Кстати, у нас была возможность пожписать Саттона - "да ну нах", "дорого", "старый" и т.д. Теперь кусаем локти.

Илья, этот вопрос - старая чекистская разводка на тему "Кто, если не Он?".
Вот, если бы Шеро чувствовал момент, то Дэн был бы уволен сразу после серии с Филадельфией в прошедшем ПО. Не за то, что проиграл серию Флайерс в первом раунде, не за третий подряд проёб в первом-втором раунде, а потому, что в этом случае команда была бы у него, Рэя, на крючке, ибо никто и нкогда не поверил бы, что это не был классический слив тренера тем более, что все знают, что этак команда уже сливала дядю Мишу и отмыться от этого было бы уже нельзя и все рычаги и ниточки были бы в руках Шеро. Думаю, что после этого, он мог бы действовать даже без оглядки на Марио(подозреваю, что сейчас это не так) с мотивировкой "С этими пидарасами по-другому нельзя". И, как управляющий, был бы прав.
Предполагаю, что после этого было бы проблематично привлечь к работе коучем "хорошего парня" типа Кроуфорда и пришлось бы привлекать "плохого парня" типа Хартли. Либо, как вариант, очередного "железного". Но, это действительно встряхнуло бы команду, заставило бы людей дорожить своим местом в ней, возможно, привело бы к полной смене игровой модели - но, что-нибудь происходило бы и мы бы видели это. А то, что мы видим сейчас, при всех 3.6 за игру, говорит о том, что ни о каком КС мы и думать не можем потому, что всем очевидно, кто и какими средствами будет разбирать нас на запчасти в ПО.

К вопросу о своевременности смены тренера, надо очень серьезно и внимательно подойти к этому если это произойдет. Есть совсем недавний пример Команда хорошо играла в сезоне и сливалась в ПО, лидеры ебашили, поменяли тренера, потом другого и теперь Вашингтон совсем не попадает в ПО.

_________________
С черно-золотым!!!

Антон,а кто объективно тогда нам действительно соперники?

Монреаль, Бостон, Роги, Каролина

Ну да, только Игинла ведет в атаку, а Перри оказывает силовое давление в чужой зоне.
А проблемы у нас у бортов и на своем пятачке. Там они при всем желании помочь не смогут.
По поводу большого дефа согласен - Орпик, к сожалению, все чаще и чаще плывет, а больше выталкивать с пятачка некому просто.
Поэтому Регер бы нам очень кстати пришелся.
Вообще, идеальное усиление, на мой взгляд, из реальных - Регер+Кларксон/Макартур.
Но на этих перцев будет охота та еще.

Играли в жесткий хоккей в сезоне 09/10, были лидерами по хитам, но при этом травм был очень много и Сид и Женя и много еще кто и вылетели от Тампонов в первом раунде.

_________________
Make the best of a bad job