Let's Go Pens! Ru

согласен

Имхо, после бездарной публикации всем известного товарища дословная фраза "притянули передачи за уши" ассоциируется только с ним. Всё, что касается статистики в НХЛ, да и в Америке вообще прочекивается с милиметровой скурпулёзностью, т.к. статистика - религия этой нации. Поэтому, произнося такие фразы, можно скомпроментировать лишь самого себя.
PS: Почему-то в NHL2006 у меня регулярно засчитывают такие передачи...

_________________
Crouch, Bind, Set!

После подобных высказываний к г-ну Ларину возникает вопрос: все ли эпизоды он внимательно рассматривал, когда Овечкин набирал каждый из 106 своих баллов.
То, что система начисления очков имеет свои слабые стороны известно, но, очевидно, она существует из-за того, что лучшей придумать не удалось. К тому же имеет приблизительно равную погрешность в отношении того или иного игрока. Если всерьез заниматься такими абсурдными пересчетами, нужно пересмотреть статистику почти всех игроков, начиная с Грецки.
Думаю, не загорами момент, когда у автора появится своя статистика со новой системой распределения очков, относительно которой он будет ориентироваться и писать подобные статьи.

_________________
Don't Panic

После Олимпиады я тоже в восторге от Овечкина!!! Парень - я манал - таких на моей памяти небыло...Буре и рядом не стояд. Однако и Кросби, я считаю, достоин огромнейшего уважения. Честно говоря - я даже не знаю - кто более достоин Калдера...Я б разделил. А вы посмотрите других новичков: феноменальный Сватош, Тот же Фанеф, Лундквист. Нечестный для новичков сезон...

_________________
Надежда умирает последней:(

Просто вопрос же не стоит кто более талантлив или перспективен, приз дают новичку, который сыграл лучше других, а по всем значимым показателям (очки, голы, +/-, итоговое положение команды) Овечкин чуть-чуть впереди. Т.е. именно он должен получить калдера. Беда лишь в том, что он сильнее не на голову, а чуть-чуть, и именно это дает повод для различных спекуляций, типа Кросби моложе, или более командный игрок и т.п. В принципе мне по барабану кому его дадут, так как Овечкин близок тем что он россиянин и блестяще провел олимпиаду, а Кросби играет за питтсбург, но с формальной точки зрения, я считаю, что отдать приз Овечкину честнее (именно в контексте названия премии)

Спорно...Получается, что дэфам и вратарям Калдырь не светит
Сыграл лучше других - не значит набрал больше всех очков. Иначе мы не спорили б о том, кому МВП дадут - Ягру или Торнтону.

_________________
Надежда умирает последней:(

В данном случае речь идет о Кросби и Овечкине. И, собственно, дефам и киперам награды такого плана дают гораздо реже, поэтому для них есть отдельные номинации

Ну посмотри кому давали Колдера в последние годы... Набоков, Хитли, Джекман и Райкрофт. За последние 4 года - два вратаря и один защитник... Не все решают очки и голы...

_________________
...И сказал им Иисус: "Ответьте - кто, говорите вы, есть Я?" ...И ответили они: "Ты - эсхатологическая манифестация основы нашего бытия, явленное нам онтологическое основание контекста самой нашей сущности."

ну типа нах Кросби и Овечкина, даем Калдера Фаневу или Лунквисту Да, сравнение нападающего с вратарем очень специфично и субъективно, и в любом случае будут недовольные. Но в нашем случае все несколько проще, еще раз повторюсь, что Овечкин провел сезон НЕМНГО (ЧУТЬ-ЧУТЬ) но лучше

вот горячие финские парни

Если бы мы были финские, кричали бы что все новички лохи по сравнению с Селянне Кстати может кто подскажет, а сколько очков и голов было у Макарова в дебютный сезон? Ладно, поживем увидим, ждать осталось недолго, а пока посмотрим чемпионат мира, может Кросби и станет для меня гораздо роднее Овечкина

даёшь нам Чемпионов! уряяяя

Черт возьми, я сейчас не говорю об этом сезоне и этих парнях. Я уже понял твое мнение об Овечкине и давно высказал свое. Я ответил на вот эту реплику:



Где тут реже, если за последние 4 года только одному Хитли удалось стать лучшим новичком-форвардом? Это ни разу не говорит о том, что этот Коледр выиграет Фанеф или Лундквист. Понятное дело, что Кросби и Овечкин на голову сильнее всех остальных новичков, но вот кто из них сильнее - слон или кит, сейчас сказать трудно.

Я уже жалею что ввязался в эту дискусию, которая началась с незнания правил подсчета очков...

_________________
...И сказал им Иисус: "Ответьте - кто, говорите вы, есть Я?" ...И ответили они: "Ты - эсхатологическая манифестация основы нашего бытия, явленное нам онтологическое основание контекста самой нашей сущности."

Спокойно, ребята! Все равно Калдер достанется Сидни Женек во время поездки в Питтсбург обо всем договорился

_________________
..извращений, собственно, только два: хоккей на траве и балет на льду.. (с) Ф.Г. Раневская

В сезоне 1989-90 Макаров в составе Калгари набрал 86 (24+62) очков в 80 матчах.

_________________
..извращений, собственно, только два: хоккей на траве и балет на льду.. (с) Ф.Г. Раневская

А сколько нападающих получили Калдера за последние 15 лет. Если кому не влом посмотреть или кинуть ссылку. Мне просто самому стало интересно. Хотя конечно, даже если нападающие и чаще получали призы, можно привести аргумент, что вратарей в команде меньше чем защитников, а тех меньше чем нападающих... Но все равно интересно

_________________
..извращений, собственно, только два: хоккей на траве и балет на льду.. (с) Ф.Г. Раневская

Да уж, я действительно не прав, не такое подавляющее преимущество у нападающих. Спасибо.

[quote="madman"]Имхо, после бездарной публикации всем известного товарища дословная фраза "притянули передачи за уши" ассоциируется только с ним. [/quote]
Можешь подкинуть ссылочку на эту публикацию?

_________________
God bless this mess!

Та ладно, какая разница (хотя она есть), кто получит Калдера...Оба человека нам небезразличны...
Повторюсь - мое мнение - что они равны. Я б даже не знаю за кого проголосовал...Хотя, будь я не болельщиком Пингвинов но русским - однозначно голосовал бы за Ови...И наоборот:)
Тьфу, запутался

_________________
Надежда умирает последней:(