Chrome писал(а):
Кук очень полезный мужик. Но если у них полкоманды таких, как он, то это только подтверждает мою гипотезу об одном звене. Типа как полезные, конечно, все, но игру решают только трое. В этом плане напоминает "Айлендерз", но менее быстрый и более плотный сзади. А ещё говорят, что "Бостон" похож на "Оттаву", правда, опытнее и лучше сбит. В общем, пока не увидим, не поймём. Но, отдавая сопернику должное и понимая, что встречаемся с чемпионом 2011, в нашей команде я уверен. При условии, конечно, что не начнём проигрывать, что называется, сами себе.
По составу. Игру решают трое только потому, что и их вполне хватает. Но на всякий случай всегда могут прибавить Бержерон и Маршанд, явно ниже своего уровня играет Сегин, а это значит что его в любой момент может прорвать (они с Ягром по очереди играют во втором звене), всегда стоит на Питтсбург у Ягра, который до этого был довольно пассивен, а четвертое звено и без того достаточно опасное - три гола у Кэмпбелла и два у Пайе. Кроме того, стоит иметь в виду, что Бержерон хорош на вбрасывании и может играть персонально, выключая из игры одного из наших лидеров, Келли результативностью не славен, но это крепкий оборонительный третий центр костолом, и Кэмпбелл очень быстр и хорош на вбрасывании. Посмотрите статистику вбрасываний у Бержерона, Келли и Кэмпбелла. Всё это приводит к тому, что топовое звено мишек может спокойно отдыхать, пока играют остальные три, и выходить свежими, а сопернику от этого не легче - пропускает он может и меньше, но за шайбу зацепиться не менее тяжело, чем играя против первого звена.
По звеньям: четвертое звено мишек имеет достаточно габаритов, мощи (один Торнтон чего стоит), скорости и мастерства, чтобы регулярно создавать серьезные проблемы для любого звена соперников; третье звено пока молчит, но оно способно как ломать игру соперника (Келли), так и навязывать свою (Сегин/Ягр); а второе звено не менее опасно, чем первое - тут стоит бояться всех: и Бержерона, и Ягра, и Маршанда, который за счет скорости, напористости и хамства способен причинить нам много неприятностей. Защита Бостона, конечно, немного ослабла из-за травм, но потеря Реддена, вообще говоря, легко восполнима, и только отсутствие Ференса реально сказывается. Но молодые игроки могут вполне достойно его заменить - дико прёт Кругу (4 гола в 5 матчах), хорош Хамильтон, неплохо вписался Бартковски (кстати, уроженец Питтсбурга). При этом у Бостона все три пары защитников опасны впереди, надёжны сзади и хорошо синхронизированы.
По поводу сравнения с сенаторами и островами. У Айлендерс в плюсе скорость, техника и глубина состава, но нет опыта, и в физике они нам явно уступали (этот недостаток они могли компенсировать только за счет скорости), и кроме того, у Айлендерс была довольно средняя защита и дырявый вратарь. У Бостона действительно нет такой скорости, но зато намного больше опыта, защитники крупнее и надежнее, вратарь на порядок лучше, и, в отличие от Айлендерс, они могут открыто сразиться с нами в силовой хоккей, причем, возможно, даже будут иметь в нём преимущество. Оттава в серии против нас могла надеяться только на вратаря и организацию игры. Но Питтсбург оказался организован не хуже, а вратарь дрогнул. У Бостона же вратарь и организация игры как минимум не хуже, чем у Оттавы, но опыта, мастерства и габаритов на порядок больше, и глубина состава просто несравнима. Так что Оттава отдыхает. А кроме того, ни у Айлендерс, ни у Оттавы не было по настоящему топового защитника уровня Хары ("полузащитники" вроде Карлссона не в счет). Ну и вообще, негоже сравнивать такие молодые и зелёные команды с опытным клубом, совсем недавно бравшим чашку практически тем же составом.
