Let's Go Pens! Ru

Броски...18-7...

Нервный был период. С одной стороны рад счету в нашу пользу, а с другой прекрасно понимаю, что это по такой игре никуя еще не значит...

Вброс в зону - Орпик придерживает защитника немного перед тем как развернуться, судья свистит

Ещё в начале матча очень понравилось, как того же Орпика комментатор назвал "Boston college product" )
Это Madman'у на заметку.

_________________
Cr.

18 - вообще какое-то нерационально часто встречающееся (со статистической точки зрения) число полученных бросков за период в случае с нами.

2:1 по такому дело, конечно, же приятно удивляют. Надо МАФа отметить, даже несмотря на то, что купился на трюк Холика. Ну и три героических обороны свои ворот в PK тоже порадовали. Осталось только как-то полегче научиться с меньшинством справляться, без той натуги, какая есть сейчас.

_________________
Cr.

понял вроде .. действительно все держат.. иначе как удержать

ну 2-1 тоже хорошо..
главное забить больше чем они

Блин, все забыли уже что ли что рога выгребли шайбу с ленточки, Орпик 1 на 1 не забил, а у Сикоры сломалась клюшка когда он с убойной позиции бросал.

Могло и 4-1 быть легко вообще то. А рога на гол наиграли, но не больше.

nhl.com выдает даже 19 бросков.
А насчет Холика, там защитника гораздо больше вина..
Однако, в целом пока по игре уступаем.

Я бы не сказал что по первому периоду уступаем. Дьяволы, конечно, мощно смотрятся, но надо и специфику команд учитывать. Похоже на плейоффный хоккей. Нью-Джерси играет быстро в пас, сильно давит и на всю катушку использует силовую игру, а наши, хоть и не давят, но вполне успешно проводят свои атаки за счет техники и быстрого паса, и голевых моментов у нас было не меньше, если не больше. Открытый хоккей, одним словом.

Вот у Стаала руки длинющие)) На пол корпуса отстает, а все равно умудряется шайбу отобрать))

МАФ опять начал чудачить...

_________________
Cr.

При нашей часто ошибающейся защите такая "плейоффная" игра может боком выйти (кстати, плей-офф отличается как раз строгой игрой в защите). Надеюсь, что неправ.

Не понимаю, в очередной раз не понимаю сочетания 87+71.

Хорошо в большинстве убиваем время)) Ни разу не позволили бросить по своим воротам))

Никак не возьму в толк, что мешает Летангу, Уитни или даже Малкину херачить в большинстве по воротам также, как Гончар. А то катаем шайбу туда сюда, как будто у нас на всю команду с внятным броском есть только один наш травмированный защитник. Понимаю, что он лучший в этом деле, конечно, но это ещё не повод для остальных вообще даже не пытаться. Тем более, что в двух случаях из трёх, всё равно, речь идёт не о прямом голе, а о каком-нибудь рикошете или подставленной клюшке - то есть, идеальная точность и совсем уж убойная мощь не так чтобы просто необходимы.

_________________
Cr.

Я думал я пошутил в прошлом посте, а оказывается действительно для нас спокойнее без бросков разыгрывать шайбу в большинстве...

Перекладина выручила, мощнейший был бросок у Джерси.
А Сид 2 минуты получил..

Судьи совсем охуели
Удалили Сида за удар клюшкой по льду

Флери, конечно, чудит иногда с выходами за ворота, но 2 периода молодцом отстоял.
Дай бог так и дальше.

Отбились, если бы не последние 2 минуты - считал бы вторую половина периода почти образцовой. Грамотно оборонялись не прижимаясь к воротам, контратаковали изредка)