Let's Go Pens! Ru

We're happy to get the No. 2 pick, but let me tell you something: This is the last time we're going to draft No. 1, No. 2, No. 3," Therrien said after the Penguins landed the No. 2 pick in the June draft. "It is a great thing for the organization but ... this is the last year."

Террьен красавец )

В двух словах - Это круто, получить второй пик, в последнее время мы все время выбираем 1-ми, 2-ми или 3-ми. Для организации это очень полезно, конечно, но... это последний такой год.

А че красавец-то? Тампа вон еще в 1998 и 1999 годах выбирала в первых рядах, через 4 года после этого вышла в плей-офф, а затем выиграла КС. Так что время как раз подошло.

_________________
..извращений, собственно, только два: хоккей на траве и балет на льду.. (с) Ф.Г. Раневская

ну что, скорее всего блюзмены заберут Джонсона...... вроде они им уже заинтересовались останутся Кессел и Стаал мл.

Красавец потому что уверенно это говорит

А у Тампы кстати рулят выбранные черти где Ричардс и Сан Луи
А не драфты (Лекавалье исключение конечно)

Вот придет новый ГМ и выкинет его нафих

_________________
..извращений, собственно, только два: хоккей на траве и балет на льду.. (с) Ф.Г. Раневская

ну судя по Соеру не сможет он его выкинуть по крайней мере до окончания контракта.



Вообще наиболее логично было бы взять дефоф с УФА, а на драфте взять Джонатана Тоевса, т.к. Кросби и малкину нужны хоть скольнибудь дельные вингеры молодые, а не старпёры.

_________________

Пингвины лучшие, но и у лучших иногда бывают осечки.

кста, новый ГМ сразу попадает в нездоровую ситуевину:
нужно будет отвечать за результат с тренером, которого он не нанимал....

[quote="Sidney Crosby"][quote="mp_savage"]А если у нас Кессел будет, так у нас три проспекта будет. Малкин, Кессел и Сид конечно. Я считаю что нужно Кессела брать...[/quote]

ну зачем нам третий центр такого уровня? гораздо рациональнее взять будущего топ-деффа! [/quote]
Этого центра можно будет использовать как крайнего нападающего. И он сразу играть после драфта может. А защитников, насколько я понял, еще в зависимые команды или в университеты отправлюят поиграть, опыта поднабраться. Лично я уже устал видеть все только в далекой перспективе. К тому же мы достаточно защитников набрали на прошлых драфтах Уэлш, Уитни, Орпик. Из последнего кстати и нужно Стивенса делать.

_________________
God bless this mess!

так не лучше ли взять сразу вингера? Товеса (или как там его по-русски правильно) или Фролика? тем более в рейтингах, насколько я понимаю, они Кесселя уже обошли...

а Орпику до Стивенса - как до Луны пешком...
даже как-то странно эти два имени писать рядом

Phil Kessel (Minnesota) (2005-2006):

регулярный сезон - 39 игр, 18+33=51 очко (общее 6 место)
плэй-офф - 4 игры, 3+5=8 очков (общее 2 место, после Потульны из Миннесоты)

Jonathan Toews (North Dakota) (2005-2006):

регулярный сезон - 42 игры, 22+17=39 очков - столько же, сколько и у проспекта пингов защитника Alex Goligoski из той же Миннесоты.. (общее 20 место)
плэй-офф - 5 игр, 2+3=5 очков (общее 13 место)

хех, Фролик конечно отжигает в Кладно: 48 игр, 2+7=9 очков; правда удивительно, что по +/- только -8, при том что Кладно заняли предпоследнее место в чемпионате - но все равно статсы "впечатляют"; какого он делает вверху rankings не очень понятно - на WC U-20 и WC U-18 этого сезона он тоже облажался.. короч не получится из него нового Ягра, который по молодости как раз в Кладно отжигал не по-деццки..

[quote="Sidney Crosby"]
а Орпику до Стивенса - как до Луны пешком...
[/quote]
Я не сравниваю Стивенса с Орпиком по очкам и по результативности. Я имею ввиду харизму. А по жесткости ОРпик и фору может дать. Его чеки это что-то. А забивать у нас есть кому. Кстати Орпик в 12 раз улучшил показатель полезности и по забитым шайбым в два раза улучшил свой показатель по сравнению с прошлым сезоном. Если команда начнет выигрывать в следующем сезоне, то я думаю ты поменяешь свое мнение. А если он еще и "С" получит, то не только ты.

_________________
God bless this mess!

начнёт она выигрывать! лично я в это верю

В общем, если не защитника Джонсона брать на драфте, то камрада из Северной Дакоты - Jonathan Toews Обьясняю это его умением играть на фланге.

Не всегда. Например, Джэй Баумистер. Его не прокачивали, а сразу отправили играть за Пантерз.

Хорошо бы взять на драфте Джонсона. На хрена он Блюзменам упал? У них хватает молодых защитников.

[quote="Sidney Crosby"]так не лучше ли взять сразу вингера? [/quote]
Мне кажется что Кессел обладает бОльшим потенциалом и разнообразием чем чистые вингеры. А на краю сможет выступать не хуже чем они.

_________________
God bless this mess!

Вся фишка драфта в том, что не так важно кого брать из первых трех-четырех проспектов. Возьмут Нотки Кессела, ну не обломаемся Джонсоном, возьмут Джонсона - а мы Тоюса... Проблем нет ваще

_________________
...И сказал им Иисус: "Ответьте - кто, говорите вы, есть Я?" ...И ответили они: "Ты - эсхатологическая манифестация основы нашего бытия, явленное нам онтологическое основание контекста самой нашей сущности."

Не забываем про Стаала-мл. Парень то неплох!

_________________
Crouch, Bind, Set!

Вот здесь по идее топик перекликается с соседним про ГМа... Очень важно, кто это будет, и какие будут у чувака именно драфтовые скилзы... Вот к примеру, в 1984 году первым номером в НБА Хьюстон Рокитс взяли супермегацентрового Хакима Оладжьювона, ставшего в последствии мегазвездой... Проблема в том, что в этом же году Чикаго под общим третьим номером задрафтовал Майкла Джордана... Или вспомним наш энайчжельный год 1990-й Среди равных молодых игроков Нолан, Недвед и Кит Примо... Но именно Питтсбургу любезно уступили право под 5 номером взять Яромира Ягра...

Никто сейчас не предскажет, что получится из молодых да ранних Кессела, Тоюса, Стаала или там Джонсона... Но права на ошибку в таком равном драфте ГМ не имеет... иначе мы все будем вспоминать через 10 лет, что могли бы выбрать под вторым номером "лемье", а выбрали "дэйгла"...

_________________
...И сказал им Иисус: "Ответьте - кто, говорите вы, есть Я?" ...И ответили они: "Ты - эсхатологическая манифестация основы нашего бытия, явленное нам онтологическое основание контекста самой нашей сущности."

Смарти, по-моему ты противоречишь: с одной стороны - "...не так важно кого брать из первых трех-четырех проспектов...", а с другой - "...права на ошибку в таком равном драфте ГМ не имеет..."

по-моему, на таком равном драфте, где нет явного фаворита, нужно отталкиваться от своих ожидаемых потребностей. на мой взгляд это защитник