|
Посмотрел впервые нарезку моментов. Мнение.
Мюррей:
1-й гол. Полностью на его совести. При этом это не совсем типичный для него привоз в верхний угол. Вратарь сел заранее, да, но по эпизоду, наверно, был прав, тем более, что ему уже привозили из-за ворот низом неоднократно. Но шайба-то и не вверх пошла, а пролетела между корпусом или рукой и штангой. Мюррей, видимо, растерявшись, верх ему стеречь или низ, потерял штангу и пропустил бросок куда как менее удачный на фоне Донского в овертайме третьей игры.
2-й гол. Редирект, никаких претензий. Аналогично как и к Джонсу в случае с голом Хагелина.
3-й гол. На мой взгляд, не виноват. Бонино проспал соперника, не ожидав передачи от Кутюра, и тот бросал с очень близкого расстояния. Позиционно Мюррей смещался под Кутюра вправо и, будучи пойманным на противоходе, сыграл как мог - не вышло. Просто не смог выручить, но вины в голе нет. Скажем, за похожий эпизод в третьем периоде, когда он отбил бросок Марло, Мюррей отхватил немало комплиментов. Но не каждый же такой тащить.
Джонс:
Отстоял, конечно, прекрасно. Добыл команде победу. Но при этом ещё в первом периоде мог получить четыре, когда был совершенно беспомощен при штангах. К тому же, в случае с первым голом сыграл не лучшим образом: купился на паузу Малкина, который на полтора метра вытащил его из ворот - в итоге рикошет от защитника летел уже совершенно в пустой створ. Как и Мюррей, пропустил два гола за первые четыре броска. В целом был хорош, спору нет, но на угнетающий эффект стен Раска или Лундквиста, пожалуй, не тянет.
_________________
Cr.
|
